Ciao di nuovo Full, mi rendo bene conto del tuo punto di vista; nel mio personale modo di vedere il cinema invece certi artifici e modalità specifici di Leone non li gradisco molto, preferisco sempre quando il messaggio arriva con tratti meno caricati, non amo la didascalia in neretto appiattita sulla sua visione ideologica del mondo, preferisco una narrazione più lieve, indipendente e “terza” rispetto allo spettatore, che stimoli emozione in modo più spontaneo e lasci arrivare alle conclusioni in modo meno “guidato”.
Un po’ come nella letteratura, uno scrittore che utilizza molti aggettivi appesantisce e tradisce il mezzo della scrittura come arte e porta poco rispetto al lettore.
Poi sono anche gusti, ovviamente, io per mio orientamento estetico trovo più superato e confinato Leone (non mi stupisce che Tarantino, che fa cinema da cinefilo di genere passatista, più che da cineasta, sempre sopra le righe e amante delle tinte forti, oltre che piuttosto portato per la didascalia, lo abbia sempre apprezzato…).
Ti auguro una buona serata (ma che sia ancora migliore quella di domani…!! 😁) e grazie per il bello scambio di opinioni.

Grazie Ago, ultimamente seguo pochissimo ciò che accade nel mondo pallonaro al di fuori della banda-Mourinho.

Ciao Carlo,
vedo ora il tuo commento molto articolata, provo a dirti la mia.
Premetto che non sono un esperto di cinema ma solo un semplice innamorato di questa arte che temo oramai in declino irreversibile (almeno come l’abbiamo conosciuta nel XX secolo).
Considero Leone uno dei migliori interpreti per aver saputo mescolare alto e basso.
I primi piani con i volti dei protagonisti inondati dalla musica di Morricone sono spesso inarrivabili, ci puoi trovare tutto quello che fa dell’uomo un essere meraviglioso divertente ma anche stupido violento e ignorante.
I film di Leone continuano a essere visti ammirati e copiati (Tarantino) in tutto il mondo, come la grande arte possono essere compresi da tutti, non sono solo semplici vi è molto di più.
Non è un caso che Leone è diventato un classico come Ford Hitchcock Chaplin o Fellini.

Peckinpah è stato un grande interprete però secondo me confinato alla sua epoca, oggi tranne da una minoranza di ammiratori è poco conosciuto (magari tra 50 anni sarà riscoperto).
Trovo altri registi coevi o venuti appena dopo più interessanti (Coppola, Spielberg, Scorsese).

Ovviamente sono gusti personali e in futuro il buon Sam sarà riscoperto come tutto il cinema di quegli anni che era di straordinario livello.

Hanno anche dedicato almeno una decina di minuti al matrimonio della Pellegrini. Al MATRIMONIO! Roba da matti.

@Anacronistico: i tifosi della Fiorentina hanno offeso per tutta la partita Spalletti e la madre ultranovantenne. Alla fine della partita, non ho capito quando né come, un tifoso si è avvicinato a Spalletti, seppur da dietro le transenne, ed è quasi riuscito a tirargli un ceffone, il tutto ripreso dalle telecamere. E @Nick, niente vittimismi: se ne sta parlando tantissimo di quello che è successo a Firenze ieri, altro che silenzio.

Salute Full, io sono di opinione assolutamente discordante, Peckinpah per quel che colgo io ha una modalità molto diversa e tutta sua di dare carattere alla narrazione (assolutamente scevro di retorica e di luoghi comuni, a differenza di Leone, che calca la mano anche quando potrebbe evitare).
Nell’impostare qualsiasi scena lo scorrimento dell’americano è più lieve, non si dilunga neanche un secondo inutile in più in una inquadratura, come invece Leone fa per sua scelta consapevole, che io trovo alla fine poco elegante; le telecamere del primo sono più agili e il montaggio più ricco di inquadrature, il secondo invece spesso soffre di inerzia e di eccesso caricaturale.
Peckimpah è più naturalista e realistico rispetto al Leone assai più caricato, ideologico, didascalico e baroccheggiante…
Leone, che si è capito non è fra i miei registi preferiti, ripeto è retorico fino all’inverosimile, spesso troppo esagerato nei toni e privo di autoironia o di understatement, molto bloccato e rigido sulle sue caratterizzazioni scolastiche.
Peckinpah invece scorre più lieve e tratteggia, quasi accarezza i personaggi con sincera, partecipe e lirica umanità.

Sicuramente lo spaghetti western ha aperto una nuova prospettiva nella narrazione di un’epoca, ma ritengo che i grandi registi americani degli ultimi anni 60 e dei 70 abbiano trovato una via tutta loro che si è da subito nettamente differenziata e ha superato per sensibilità ed eleganza la visione di Leone e dei suoi epigoni.
Leone e le sue opere le trovo spesso superate stilisticamente e nel portato ideale, Peckinpah resta ai miei occhi sempre attuale.

Il montaggio analogico