Commenti a: La moviola: il rigore per l’Empoli ci sta, il braccio di Under è largo

Di: nessuno

nessuno — Sun, 07 Oct 2018 18:14:05 +0000

na domanda rigore si o no , ma a noi rigore ce l’avrebbero dato ? Penso de no anche se utilizzava il var poi pensate come volete so’ contento perche’ lo ha sbagliato ,hanno preso er palo mentre ni stavolta abbiamo fatto na cosa che ci mancava da tempo in in tutte le partite finora fatte : concretizzare

Di: Masetti primo portiere

Masetti primo portiere — Sun, 07 Oct 2018 11:22:30 +0000

In risposta a Hic Sunt Leones.

Caro Hic Sunt Leones basterebbe dare una piccola occhiata al regolamento, ma evidentemente è considerato esercizio troppo faticoso. L’arbitro è stato richiamato dal VAR solo per valutare la distanza della deviazione (credo di Fazio) avvenuta prima del tocco. E l’ha, correttamente, giudicata troppo distante da Under per inficiare il contatto col braccio. Questi sono i criteri che un arbitro deve determinare per considerare la “volontarietà”. La metto tra virgolette proprio perché i falli di mano in area non sono quasi mai volontari in senso assoluto, e non lo era neanche quello di Under, ma punibili per quei motivi sopra descritti. Poi se li tira sempre Caputo, va benissimo così…

Di: Hic Sunt Leones

Hic Sunt Leones — Sun, 07 Oct 2018 09:57:56 +0000

D’accordo con Masetti. A parti invertite, ci saremmo indignati se non l’avessero concesso, pur se l’arbitro ci ha pensato un po’. Il tocco è involontario, ma la posizione del braccio è effettivamente scomposta.
C’è andata di lusso, e va benissimo così per tacitare i tromboni che vaneggiano di una Roma che beneficia di troppi rigori.

Di: Lupacchiotto apuano

Lupacchiotto apuano — Sun, 07 Oct 2018 09:39:05 +0000

Ma per quale motivo un giocatore dovrebbe rimettere la palla verso la propria area di rigore….
Come si fa decretare volontario il tocco

Di: Franz

Franz — Sun, 07 Oct 2018 09:20:16 +0000

Spero che gli interventi alla Bennacer e i falli di mano alla Under, la Roma li presenti pubblicamente quando saranno a nostro favore…..

Di: Gaetano da sarno giallorossa

Gaetano da sarno giallorossa — Sun, 07 Oct 2018 09:06:55 +0000

Un rigore vergognoso che ringraziando a DIO lo ha calciato una pippa parzialmente scremata

Di: Masetti primo portiere

Masetti primo portiere — Sun, 07 Oct 2018 08:58:44 +0000

Cerchiamo di essere credibili…quello è rigore secondo i criteri imposti dal regolamento per decretare la “volontarietà” di un fallo di mano. Il braccio non può essere attaccato al corpo, perché il pallone colpisce la parte interna, tanto che la traiettoria cambia andando verso la porta. La deviazione prima del tocco avviene a una distanza tale da non poterla considerare determinante. Insomma, intervento scomposto e penalty giusto. Chiedetevi cosa avreste pensato se non l’avessero dato a noi.

Di: Luigi romanista partenopeo

Luigi romanista partenopeo — Sun, 07 Oct 2018 08:55:18 +0000

Bennacer andava espulso, riguardatevi l’intervento su Santon, entra con il piede alto all’altezza della caviglia con palla già passata.
Il rigore generoso è meglio che sia stato dato, altrimenti ci sarebbero staati i soliti processi tipo Torino.

Di: Pp

Pp — Sun, 07 Oct 2018 08:39:52 +0000

Ma quale braccio largo. Il braccio e’ messo normale lungo il corpo e si allarga per il colpo col pallone…. un rigore assurdo…. perche’ mai una squadra deve subire un rigore per una cosa cosi’. Assurdo

Di: Sciabbolone

Sciabbolone — Sun, 07 Oct 2018 08:24:16 +0000

Contro di “ci sta” sempre….