per correttezza, fare l’autofinanziamento non significa automaticamente centrarlo, può riuscirci ma puoi anche non riuscirci come puoi riuscirci in positivo… cioè l’abilità dei dirigenti sta quì… ma questo è il concetto anche di tutte le imprese familiari dove si punto a guadagnare con un’autofinanziamento dell’attività ma puoi anche non riuscirci e in quel caso (visto che non cè il FPF ma neanche li puoi immettere soldi di tasca tua) trovi un sistema per immettere soldi tuoi…

E’ il solito problema GS2012 loro fanno i saputelli, perché credono di essere nel giusto ripetendo il concetto ascoltato dal galoperia che riprende il pensiero espresso dal giornalaio al soldo del parlotta ,che racconta loro ste fregnacce perché a lui fa comodo.
Il fpf ci sta in un caso, non c’è nell’altro, per i saputelli.
Ovviamente i saputelli parlano di perdite, e invece quei soldi servono per la gestione ordinaria, perché alla Roma c’è una crisi di liquidità.
Non c’avevano manco i soldi (la liquidità) per paga’ le bollette della luce.
Ma i saputelli istruiti all’università del Trucchetrucche del galoperia ripetono all’infinito una menzogna finché non diventa una verità.

non capisco, seriamente, ma se Pallotta ha messo sti 57ml allora si può immettere denaro fresco nella società, in questo caso perchè non interverrebbe il FPF??? e se ne ha messi 57 per le perdite non ne poteva mettere 70 così avanzavano 13 per un buon calciatore??? una spiegazione da parte dei più esperti forse chiarirebbe alcuni malintesi… la domanda è rivolta anche al sottopost di Robbo1…

Caro Kevin e’ evidente come alcuni tifosoni siano un po’ distratti e non buttino mai gli occhi sui bilanci societari e sulle voci che lo pongono .Loro imperturbati continuano a chiedere denaro in continuazione alla proprieta’ come se fossero bambini viziati…