Commenti a: La Roma aspetta. Il futuro è un rebus

Di: Alessandro

Alessandro — Thu, 22 Dec 2016 13:59:44 +0000

In risposta a Nome14.

Nome14 complimenti per la risposta…concordo su tutto…bravo!!!

Di: Alessandro

Alessandro — Thu, 22 Dec 2016 13:55:46 +0000

In risposta a Nome.

Eh certo…non sia mai prendere un allenatore che col siviglia ha vinto 3 europa league di fila…mi raccomando, non sia mai….ajajaj!!!

Di: Antistene

Antistene — Thu, 22 Dec 2016 13:36:33 +0000

E Si vede che non tutti ne hanno, caro Ninja. Se è vero come è vero che molti difendono il mercato estivo e considerano la Roma attuale più forte di quella appena passata. Su tali bestemmie non mi soffermo, ma se a ripeterle é Spalletti allora siamo messi male. Quella del toscano é una chiara strategia di uscita che rischia danneggiare la Roma e lo stesso tecnico.

Di: zanna

zanna — Thu, 22 Dec 2016 13:31:54 +0000

Tornato in voga il COMMERCIALISTA, Avanti Roma.

Di: Nome14

Nome14 — Thu, 22 Dec 2016 12:45:59 +0000

In risposta a Ninja 4.

Spalletti ha spiegato più volte il concetto per cui ha risposto a delle domande con frasi tipo:
“questa è la squadra più forte che abbia mai allenato”
“il magazziniere della roma è più forte di pjanic”
“i miei giocatori sono i migliori del mondo”

sono iperboli.
gli vanno a chiedere delle cose che magari se rispondesse quello che pensa butterebbe giù qualche giocatore, o la squadra. ma ti pare che un allenatore possa fare una cosa del genere?

lui ha scelto di *non* rispondere in questo modo.

se dicesse “non voglio rispondere” sarebbe già implicito un qualche giudizio negativo.
invece in questo modo “non risponde” rispondendo un’iperbole.

e mettetevi nei suoi panni…

Di: Luciano Spalletti

Luciano Spalletti — Thu, 22 Dec 2016 12:36:35 +0000

In risposta a Ninja 4.

Di: Ninja 4

Ninja 4 — Thu, 22 Dec 2016 12:24:52 +0000

In risposta a Antistene.

Che la squadra non fosse costruita per vincere lo sapeva chiunque avesse un minimo di cervello (non tutti purtroppo), ma Spalletti non si doveva prestare al gioco della società dicendo che questa Roma era più forte di quella dello scorso anno quando non è così. In tal caso si doveva dimettere questa estate sapendo la verità ovvero che non avremmo vinto per l’ennesima stagione.
In più un progetto non può durare un anno, specialmente alla Roma dove si cerca di fare le nozze con i fichi secchi. Sicuramente sotto c’è qualcosa che noi non sappiamo ma Spalletti di certo non è nuovo ai voltafaccia e sebbene sia un grande alllenatore non si può dire altrettanto del suo modus operandi caratteriale.

Di: Amor

Amor — Thu, 22 Dec 2016 12:07:50 +0000

Antistine mi sai che hai proprio ragione.
Non è stata costruita una squadra per vincere e lui lo sa benissimo.
Probabilmente aspetta,qualche Paperone,disposto a dargli sei milioni di euro l’anno.
Se entro marzo non lo trova,vedrai che allora gli andranno benissimo pure i tre milioni di una Roma,senza nulla a pretendere.
Ehhhhh…..so tutti uguali soldi soldi soldi soldi.

Di: Gladio

Gladio — Thu, 22 Dec 2016 11:55:49 +0000

Se va via lui viene un altro, certo, un altro che magari ti chiederà le stesse cose che chiedeva lui e se non le avrà andrà via anche lui e ne verrà una altro e così via. La botta di Cu*o dove un nuovo allenatore che subentra ti fa la scintilla e ti porta la squadra in alto di morale e di cassifica ci sta poi la continuità e l’assetto della rosa non la puoi chiedere solo all’allenatore nel momento in cui la tua squadra ha degli obiettivi europei e lotta per i trofei nazionali. Fare sempre le Nozze con i fichi secchi è una cosa che si pretendono solo da noi ma è roba che ti lascia a secco alla fine. Sotto questo aspetto è il calcio italiano che deve crescere.

Di: Lavespa Guido

Lavespa Guido — Thu, 22 Dec 2016 11:10:30 +0000

Buongiorno a tutti.
E’ la prima volta che mi accingo a scrivere qui, anche se vi leggo da un bel po’ di tempo. Il mio punto di vista è perfettamente allineato a quello di pinguino. Poi da romanista toscano vi dico che a Spalletti piace (e non poco) fare la “prima donna” … sempre e comunque. Questo suo modo “sanguigno” di dire le cose, è un po’ anche sostenere il personaggio che lui stesso rappresenta 🙂