La Roma non molla Isak: sfida Barcellona, Borussia e Arsenal per l’attaccante svedese

Si, ma dietro ad Edin.
Io credo che bisogna assolutamente trovare un attaccante con le sue caratteristiche: “userei” Dzeko come “maestro”, per plasmare il 9 della Roma del futuro.
Io, da questo punto di vista, adoro anche Kalajdzic e Weghrost.

Una cosa è certa: basta nani. Con il 4-2-3-1 devi avere un attaccante dall’186 in su.

Milito er nanerottolo.. 🤦‍♂️

Magari…..

Questo è’ forte!

Per me è meglio Vlahovic, su di lui investirei senza esitare

ma che discorsi fai? allora manco l’egitto ha sfornato mai giocatori forti eppure Salah lo hai visto giocare. Sono le tue profezie che sono molto sbagliate, credimi.

Manco la Norvegia, eppure…
(Comunque mai sentito parlare di un certo Gunnar Nordahl?)

Oltre che grande esperto di geopolitica applicata al calcio hai dato sfoggio anche di tutta la tua cultura religiosa….

aggiungo pure che nemmeno la norvegia storicamente non ha mai sfornato potenze nucleari di attaccanti…
HAALAND?

Allora: Isak è svedese ma ha origini etiopi; questo è molto interessante perché ovviamente non è certo un paese calcistico l’Etiopia. Però la Svezia sì, ed è un paese libero ed aperto, sai Paolo? Ci sono culture diverse unite per superare la chiusura culturale di quelli che, come te, dicono da lì viene questo e quindi è così, e da lì viene quest’altro ed è cosà. Tanto che i nazionalisti svedesi, che ci sono ed anche agguerritissimi, sono comunque una piccola sottocultura che è vista come una frangia retrograda e superata.

In effetti neanche l’Armenia ha mai sfornato potenze nucleari di attaccanti, vorrei quindi che si cedesse Miki. In ogni caso, ripeto, per me il nome “grosso” arriva a sorpresa, magari un paio di giorni prima della presentazione.

si ha preso Aguero, prende anche Depay, poi prende Isak e comunque fa giocare Messi e Griezman, c’ha un miliardo d debiti e voleva fare la superlega, ma tanto che gli importa a loro, sono intoccabili e fanno come gli pare

Per quanto Edouard sia un mio pallino (fui il primo qui a nominarlo) non dobbiamo cadere nell’errore di credere che sia una prima punta. È una seconda punta esattamente come Dzeko, per rendere al meglio dovrebbe giocare con un finalizzatore puro.
Se l’intenzione è quella di mettere un’unica punta allora molto meglio Daka

Senza polemica, ma lo sai come funzionano le clausole rescissorie? Perché mi sembra che ci sia parecchia confusione a riguardo, in giro per il Web.
Per fare un esempio semplice semplice: per Pellegrini (clausola a 30), se viene una squadra e ti offre 25 o 20 tu puoi benissimo accettare, senza bisogno che ci sia qualcun altro a “pagare la differenza”. Discorso inverso se loro vengono da te con 30, lì non puoi chiedere 35 o altre cifre maggiori; 30 resterà il massimo di quello che la società può prendere in cash.
Altro esempio semplice semplice è la clausola da 80 di Ibanez, se qualcuno viene qua e ti offre 50 dubito che la Roma rifiuti. E di certo non va a chiedere la differenza di 30 a nessuno.
Se, da come sembra, Isaac non lo valutano più 70 ma circa la metà, nessuno gli vieta di venderlo a meno di quanto pattuito sulla clausola. Intenzioni tutte da verificare ovviamente, ma non ci sono grandi castronerie in questo articolo.
Il significato della clausola è semplicemente questo: è un pulsante di “fuga” nel caso il giocatore volesse andarsene e la società di appartenenza non lo volesse cedere. Per dire, nel periodo in cui il Gallo stava al top assoluto (quando Cairo sparava richieste da 100), se avesse avuto una clausola a 40-50 sarebbe partito quasi di sicuro con tanto di pernacchione al presidente.

A me, per esempio, che lo vedo da quando era un ragazzino al Dortmund, non convince tantissimo. È un attaccante medio buono, non è il giocatore da squadra da vertice. Daka, per esempio, già mi sembra meglio, ora che sono riuscito a vederlo in partita.

quindi secondo te uno c’ha 100 euro al giorno, può andare dal fornaio e spendere 2 euro per il pane… è giusto! peccato che nel calcio non funzioni esattamente così, esiste una cosa chiamata Bilancio societario, che a differenza di quello del Napoli, vede un rosso di 100 e passa milioni l’anno con l’aggiunta di altri 300 di debito e un organismo di controllo chiamato UEFA che ha imposto una norma con dei paletti ben definiti, chiamata financial fair play.

Ciao Manuel, c’è un però:
Ho sentito dire, e mi piacerebbe saperlo invece con certezza, che il FPF dell’UEFA è stato sospeso. Qualcuno ne sa qualcosa a riguardo?

sospeso per quest’anno, nel senso che chi sfora non avrà sanzioni immediate, ma quello che sfori quest’anno devi rientrare il prossimo, quindi significherebbe rischiare, e se non vinci il prossimo anno smonti la squadra, e siccome non giochiamo la CL è molto probabile che non rientri se sfori troppo

purtroppo il metro di giudizio non è uguale per tutti, e quello lo sappiamo. La Roma ha dovuto fare il gentelmen’s agreement quando era sotto il ffp di soli 60 milioni se no rischiava l’esclusione, il chelsea, ma anche city, psg, barca e real hanno fatto di peggio e non sono state toccate, questo non è sicuramente giusto, ma è l’amara realtà, non abbiamo il potere politico per opporci, se noi sforiamo veniamo sanzionati e lo sappiamo. Tornando al discorso di De Laurentis, loro hanno un bilancio lievemente in rosso quest’anno dopo anni di attivo, e sono in CL, non possiamo paragonarci, purtroppo.