No Asterix, capisco le tue perplessità ma a Roma ha anche un fatturato superiore all’Atalanta e delle aspettative che ti portano a dover provare a scegliere su chi puntare per provare a vincere subito. L’Atalanta invece può programmare con giocatori sottocosto ma funzionali provando a farli crescere con pazienza (e pagandoli meno). Poi quando va a prendere qualcuno che è ambito lo paga infatti… esempio? L’ho già fatto: Scamacca che guadagna 5,9 milioni lordi (più di Dovbick ed ha reso molto meno).

@Fabio1974
mi spieghi questa cosa che spesso mi viene contestata quando faccio dei confronti con gli stipendi di altre società.
Roma non è Bergamo? quindi siamo esonerati dal rispetto della regola “costi>ricavi=perdite”? Li paghiamo di più per il costo della vita a Roma (ergo domani vado dal mio capo e chiedo lo stipendio di Pisilli)?
Li paghi perché sei la Roma ed una volta giocavi la Champions? si ma l sono passati 5 anni che non ti qualifichi ergo quegli stipendi non te li puoi permettere.
Il Milan con Berlusconi vinceva in Europa e si permetteva certi stipenfi. Ti sembra che oggi abbiano lo stesso monte ingaggi?

Al di là delle cifre, e non vorrei fare il qualunquista, ma sembra palese che alcuni giocatori danno il massimo quando sono a scadenza…
Poi è normale che chiunque di noi mira ad avere un contratto migliore, in tutti i campi, ma non per questo ci si dovrebbe sentirsi appagati.

Asterix, Lorysan, i contratti della Roma non possono essere quelli dell’Atalante (che è una provinciale che ha fatto super risultati pur non essendo tenuta a farli… p.s. comunque Pasalic risulta guadagnare 3,8 milioni lordi, quindi 2 netti; Scamacca per dire, 5,9 lordi…) e Pisilli qualcosa l’ha dimostrato (47 presenze e 4 goal nella Roma; 15 presenze e 1 goal in nazionale under 21; Convocazioni ed eserdio in nazionale maggiore. Valutazione transfermarkt, per quello che può contare, 13 milioni), non è “qualcosina di piu di un primavera” ed un contratto a salire da 1,2 a 2 milioni non è affatto scandaloso. Attualmente è poco tranquillo… lasciamolo in pace a crescere!!!

Rispondo ad Asterix. Secondo me a Roma ci sono questi contratti mega per colpa di chi ha indossato la nostra maglia immeritatamente, per le manie di leadership che solo a Roma si creano. Noi, molto spesso ci mettiamo del nostro per pompare i giocatori alle prime due partite buone e gli agenti si fregano le mani… A Roma si innalzano castelli di sabbia (contratti) che rovinano i giocatori che a sua volta si sentono già arrivati. La colpa è un po’ di tutto e di tutti per quelle situazioni che si creano in maniera particolare qui a Roma

nessuno critica Konè o Soulè o Svilar. ci sono stati apprezzamenti x tzimikas e rensch. non si spacca tutto e pisilli non l’unico asroma. se il giocatore è sufficiente è sufficiente. altri 20enni spaccano la porta, noi aspettiamo aspettiamo aspettiamo… intanto gli altri vincono. noi aspettiamo aspettiamo aspettiamo… bacheca vuota…

concordo

perché non è Totti né de rossi né di Bartolomei né giannini. è un giocatore sufficiente che va bene x metà classifica. se vuoi vincere e stare in alto serve altra qualità. poi se vogliamo accontentarci del romano a Roma ma bacheca vuota, ok

promettente è yamal, yldiz, endrick o musiala. il ragazzo fosse stato bresciano sarebbe già al sassuolo e senza titoli di giornali. dobbiamo vincere e non fare mutuo soccorso. le ossa in giro se le sono fatte in tanti, può farlo anche lui senza che si urli all’eresia. una volta eravamo abituati a Totti a de rossi a di Bartolomei a Conti(che fu mandato in prestito) … ora solo all’essere romani. e bacheca vuota