Commenti a: Liverpool, Klopp: “Alisson è costato tanto, ma per Oblak sarebbero serviti più soldi”

Di: Dark Dog

Dark Dog — Sat, 28 Jul 2018 07:37:02 +0000

Il commento che risulta scritto da Anonimo (non so perché, avrò dimenticato qualcosa) è ovviamente per come si evince il mio.

Di: stefano

stefano — Sat, 28 Jul 2018 06:29:30 +0000

Mi spiace per Allison, ma ti auguro un serie di sconfitte da incubo ! Che tu, bullo e insensibile, non riesca nemmeno a raggiungere un piazzamento per la Champion. E se non riesci a comprendere, confermerebbe che sei un solo un cinico, arido, volto solo al successo, Klopp = Floop

Di: Roby67

Roby67 — Sat, 28 Jul 2018 05:28:21 +0000

Un grandissimo portiere con una sola stagione da protagonista,non so se varrà gli effettivi 73 milioni pagati,ai mondiali non è che abbia fatto sfracelli anzi… Olsen sicuramente meno talentuoso ma sobrio e sicuro mi è sembrato un bel portiere,non da primi 5 del mondo ma nemmeno fuori dai primi venti.Ci sorprenderà in positivo.guardate che non è un gatto e soprattutto uno fortissimo con i piedi ma ha un lancio molto lungo e tra i pali è fortissimo

Di: Anonimo

Anonimo — Fri, 27 Jul 2018 21:24:09 +0000

Tu hai detto “Oblak vale zero perché non l’ha comprato nessuno”, “varrà 100 milioni quando qualcuno pagherà quella clausola”, non è vero niente ed ha ragione Fabianone, in economia in ogni istante una cosa ed anche un calciatore hanno un valore che può produrre effetti a prescindere da una vendita, valore che si traduce in un computo economico (volgarmente costo o prezzo) per ragioni che sono varie e che in minima parte ho espresse (bilanci, ammortamenti, acquisti di un pacchetto intero, sponsorizzazioni, imposte, diritti d’immagine). Il valore esiste sempre in economia, semore. Buona notte.

Di: Wolf

Wolf — Fri, 27 Jul 2018 20:22:57 +0000

Beati loro che comprano chi gli pare, mentre noi trattative estenuanti alla fine 70 mln so pure pochi nel pazzo calciomercato non c’è storia con le squadre della premier che incassano 4 mld di diritti tv, così è molto più facile per loro prendere i migliori e non hanno problemi di fpf.

Di: Amedeo

Amedeo — Fri, 27 Jul 2018 20:07:54 +0000

A bilancio si può mettere un valore del calciatore. Poi è il mercato che stabilisce il reale prezzo. Non conosco la cifra esatta, ma sono convinto che il Real abbia iscritto a bilancio Cristiano Ronaldo nel 2017 a un valore di molto superiore ai 117 milioni pagati poi realmente dalla Juve. Si può fare il discorso inverso con i “primavera” venduti a cifre gonfiate per fare plusvalenza e rientrare nei parametri UEFA. A bilancio quei valori erano di molto inferiori. Poi il mercato li ha “contabilizzati”.

Eppure sembrano concetti semplici da capire. E infatti li hanno compresi (quasi) tutti.

Di: Anonimo

Anonimo — Fri, 27 Jul 2018 20:05:18 +0000

In risposta a Anonimo.

È la manina che fa ciao ciao…

Di: Anonimo

Anonimo — Fri, 27 Jul 2018 19:57:10 +0000

Io dico che Oblak te costava 0 euri,semplicemente perché se mai te fossi presentato a Madrid coi 100M della clausola,e nun ce credo nemmeno si te ce vedo,Oblak te rimannava a casa co na pernacchia e la mancanza na che fa ciao ciao…e mo ridi su quella tazza da cappuccino che c’hai a posto de li denti…

Di: GS2012

GS2012 — Fri, 27 Jul 2018 19:25:10 +0000

simpatica questa nuova visione del valore di un professionista, forse Pallotta ha fatto lo stesso ragionamento quando parlò (scherzando, lo so) d’acquistare Messi… ma allora Salah vale circa 45ml, perchè non ricomprarselo???

Di: ROMANO 1

ROMANO 1 — Fri, 27 Jul 2018 19:21:43 +0000

In risposta a Leo72.

Concordo ancora con te Leo 72 e mi capita spesso anche se stavolta era facile.