@Amedeo: Il non conoscersi a volte provoca fraintendimenti sui toni. 🙂
Considera che io quando penso al nazismo invito a stare molto attenti, perché i germi sono sempre fra noi. È riduttivo e infantile pensare che un sacco di persone “cattive” abbiano messo in moto quell’orrore. Le persone sono state rese (e si sono anche rese disponibili) ad essere tali. Quindi nessuna sottovalutazione degli abissi umani, anzi l’esatto contrario. Lo studio però sembra essere molto interessante perché evidenzierebbe nello specifico caso un livello ancora in più di menzogna di quell’immondo personaggio. Il revisionismo va preso con le molle, però a volte serve a ristabilire la realtà, come nel caso di quell’infame di Riccardo I o quel criminale idiota di Colombo

Scusami (ex) Matteo se ti ho dato l’impressione sbagliata. Nessuna vena polemica.

Ammettere che i mostri sono in realtà esseri umani come noi non è semplice e lo capisco. Riconoscere che la natura umana abbia un lato oscuro che può portare all’abisso mette paura anche me. La Harendt ha conosciuto Eichmann. Tendo a fidarmi dei testimoni, molto più di chi, anni dopo, per altre ragioni, vuole praticare forzati revisionismi.
Comunque, seguirò il tuo consiglio, e m’informerò su questo saggio. Potrei cambiare idea, perché no?
Un saluto.

La mia non era una polemica, era un semplice suggerimento di lettura che potrebbe interessarti. Questo nuovo volume ribalta la figura di Eichmann data dalla Arendt, rivelando (in base a suoi stessi appunti trovati) come la sua immagine di “ingranaggio idiota” fosse stata accuratamente costruita da lui stesso per proteggersi. Che poi non tutto il male sia intelligente sono d’accordo, ma stavo solo facendo un discorso filologico, su una cosa che magari ti interessava. Ciao

… ci faranno proprio la guerra

Zanna, lotirchio ha approfittato di vuoti di potere, e lo hanno lasciato fare perchè la lazie, da sempre, svolge un utilissimo ruolo di anti-Roma preziosissimo per il palazzo del Nord. E’ soprattutto per questo (e non solo per la lontananza della proprietà americana) che ha tutto questo credito. E’ proprio perchè odio i suoi intrallazzi, che la dirigenza romanista, politicamente, dovrebbe fare di più e meglio, specie sulle alleanze con altre società. Pallotta è la Roma, e il monte ingaggi della Roma è molto superiore … ma intanto Lotirchio in coppa Italia si acchitta un calendario vergognoso e si fa votare lo scudetto 1915 … Che vi devo dire, speriamo che con lo stadio ci sia una svolta, ma vedrete che se fino ad oggi c’è stato ostruzionismo verso la Roma, allora ci faranno la…

zanna, la vicenda Stadio è una cosa, l’assetto “politico” del calcio italiano un’altra.
La seconda costituisce il quadro generale all’interno del quale si svilupperanno tante altre questioni, ivi compresa la prima.
Secondo me gianlux ha ragione. Ora che si fanno i giochi, la AS Roma deve far valere il proprio peso e far sentire la propria voce. La posta in palio è troppo importante, gli interessi altissimi e i “nemici” giustamente agguerriti. Dovremmo provare a scardinare vecchie e nuove gerarchie e sistemi di potere. Ne avremo la forza? La nostra Storia dice di no.

Ciao Lando.
Un saluto anche a Dark Dog (E.)