Credo che Pellegrini sia già stato abbordato più volte ed ha rifiutato di spostarsi con la clausola.
Quanto alle mie valutazioni sul valore dei giocatori ecco come la penso.

Nella Roma attuale giocano 3 top player: Edin, Miki e Pastore.
Poi c’è Zaniolo che se non lo è già top player lo diventerà a breve.
Quindi abbiamo un certo numero di giocatori che si elevano dalla media e tra questi c’è Pellegrini e con lui Kolarov e Smalling. Per ora aspirano ad entrare nel lotto dei quasi top players Under, Kluivert e Diawara.
Tutti gli altri della rosa sono giocatori di medio valore, tranne i giovani (Villar, Cetin, Ibanez, Fuzato, Perez) che ancora vanno valutati.

Ha la media gol di De Rossi, un buon viatico.

Vegemite,
basta capirsi: se diciamo che nella rosa attuale non sfigura, possiamo essere d’accordo.
Se diciamo che gioca alcune partite molto bene, anche. Pure Mancini ha giocato partite ottime.
Ma tu lo avevi definito “qualcosa che si avvicina a un top player”.
e mi piacerebbe, ma non penso proprio.
E devono pensarlo in pochi, visto che con una clausola abbordabile non lo abborda nessuno….

Oddio, che nella rosa attuale ci stia benissimo è opinabile, almeno come titolare. Personalmente non stravedo per Pellegrini. Certo, sicuramente ancora non ha espresso tutto il suo potenziale, ma quando il ruolo di trequartista l’hanno interpretato pastore e Micky, seppur con una condizione atletica discutibile, hanno fatto nettamente la differenza a livello tecnico.

Non mi chiedere di farti elenchi.
A malapena ricordo quello che ho fatto ieri.
Ma ricordo che, in particolare nella prima parte della stagione, prima che si infortunasse, Pellegrini ha giocato molto bene.
Detto questo nella Roma attuale ci sta alla grande.

Come dice Cattivik, cosa deve dire se intervistato dalla tv ufficiale. Oltretutto è il tecnico dell’italia e deve cercare di dare la calla un pò a tutti perchè tutti gli possono tornare utili in qualsiasi momento, per diplomazia, per non inimicarsi nessuno e anche come stimolo, vedi pellegrini. Mancini dopo aver fatto tutto ha voluto provare a fare il dt della nazionale, per dimostrare di essere un vincente anche senza fuoriclasse a disposizione. Sò 10 anni che la nazionale italiana è di livello medio, non di più. Essere nazionale italiano era un prestigio negli anni 70 o 80 quando c’avevi Conti, Tardelli, cabrini, oriali, gentile, scirea o anni 90 quando c’avevi baresi, costacurta, donadoni, baggio, zola(Mancini non fù convocato per USA 94 perchè l’Italia come 3/4sti aveva R. Baggio e Zola). Se vedi la nazionale del 2002, quella della korea è impressionante per i giocatori che aveva. L’ultima grande nazionale è stata quella mondiali e stavi con buffon, nesta, cannavaro, zambrotta e i 3/4sti erano solo Totti e Del Piero, gente come vieri neanche convocata. Da quelle nazionali italiane rimanevano esclusi i fenomeni, oggi stai con la speranza che zaniolo, chiesa, barella mantengano le promesse per tornare ad essere un minimo all’altezza. Luca mandare nazionali in quest’italia è una passeggiata rispetto a quelle che t’ho detto sopra, se vogliamo parlare di pallone. Vatti a vedere la rosa del mondiale 2002 e vedi quanti romanisti c’erano, così capisci la differenza.

Le potenzialità conta di esprimerle verso i 30 anni?
no perchè ha tutto ma ne imbrocca una ogni 5 e di solito contro squadre modeste.
Non lo dico io, lo dicono i numeri, la media voto e le statistiche.

Mi ricordi 3 partite memorabili di Pellegrini nel 2019?
Grazie

ps: a scanso di equivoci, io non mi auguro sia venduto (anche perchè a 30ML sarebbe un miracolo),
solo che mi pare stiamo ripercorrendo la strada presa con Florenzi: discreto giocatore spacciato
per mezzo campione, con tutte le ricadute negative sia per la sua carriera (aspettative troppo alte) sia
per la squadra.