L’interesse poteva anche essere reale ma il problema è che la maggior parte dei calciatori sono come delle prime donne, soprattutto se loro si considerano forti. Il loro interesse a venire da te è limitato nel tempo, e sebbene ci siano difficoltà chiare nella trattativa dovute a vari fattori, non sono la maggior parte delle cime o sono comprensivi, come non sono affatto pazienti, quindi possono con il passare dei giorni cambiare pure idea. Questo fattore non viene considerato ma purtroppo le cose stanno così, quindi almeno che non sei uno dei club giganti d’Europa, queste prime donne con il passare del tempo possono diventare capricciosi, e mentre prima potevano essere convinti a venire, dopo possono cambiare idea. Lo so che sembrerò un disco rotto ma anche per questo motivo mi piacciono i calciatori nipponici e sudcoreani, perché in media hanno un quoziente intellettivo più alto rispetto al calciatore medio, tendono la maggior parte ad essere laureati all’università, hanno dei maggiori principi morali e quindi anche un senso della fedeltà ed onore. Esempi chiari sono stati: Itakura del Borussia Monchengladbach che ha rifiutato il Napoli sebbene li offrisse un ingaggio più alto ed anche una offerta saudita da €12M netti l’anno perché sentiva un forte legame con la squadra e la tifoseria.
SON addirittura parlavano per lui di una offerta dai sauditi sui €80M l’anno affermando “I soldi non sono tutto nella vita, io al Tottenham sto bene”.
Mitoma lo volevano tutte le TOP di Premier League e De Zerbi era preoccupato perché Mitoma è stato il loro giocatore chiave ma il nipponico nonostante questo, ha deciso di rimanere al Brighton perché si sentiva grato al club che ha puntato su di lui e per la tifoseria che lo ha sostenuto non chiedendo alcun rinnovo.
Il sudcoreano CHO da quello che ho capito ha scelto il Midtjylland nonostante altre 4 offerte di cui il Celtic, Mainz, Friburgo e Premier League, tutti contratti più alti mentre il Midtjylland il più basso (€400mila) e lui in Sud Corea guadagnava tipo €1.2M, quindi ora guadagna 3 volte di meno, perché parlando con l’allenatore ed i dirigenti del club danese, li hanno fatto intendere un buon progetto tecnico per lui e che per lui i soldi in questo momento non erano così importanti, oltre ad essere a quanto pare un professionista esemplare che si allena anche il doppio degli altri.

Allora si sta parlando di un calciatore che costa 20 mln ed attualmente percepisce circa 9 mln netti..

Se le cifre fossero queste.. Per un quadriennale significa spendere circa.. 20 + 68 di ingaggio lordi.. Per un 31.. 90 mln..

Si Mou non ha chiesto Mbappe.. Ma ha chiesto un 31 enne da quasi 100 mln.. Poi magari si sarebbe abbassato l’ingaggio.. Magari l’Atletico ti faceva uno sconto..

Ma a me non sembra proprio così.. Sembra che il calciatore ha snobbato la Roma.. Che l’Atletico non apre alla cessione a cifre minori.. E che l’ingaggio che ha ora lo vuole anche alzare con un rinnovo..

Davvero dite un 31 enne a quasi 100 mln?

Se la Roma fosse una società che fattura 600 mln l’anno sarei il primo a dire di accontentare il mister.. Ma anche l’Inter che ha fatturato 480 mln e scappata da Morata appena ha saputo i suoi costi..

La stabilità della Roma viene e verrà sempre prima di qualsiasi allenatore al mondo..

È Morata non è né Batistuta né Drogba..

Iniziamo ad accendere il cervello.. Morata non è un occasione.. Ma un suicidio finanziario..

Forza Roma

Non è così semplice come la dipingi perché poi devi andare a giustificare perché uno sponsor dovrebbe pagare una cifra così alta per un club con il nostro attuale livello di entrate, e noi purtroppo abbiamo un rating come club in base su questi fattori che dobbiamo trovare il modo di alzare, e €40M sarebbe una cifra vista valida per un TOP club della Premier League con tutt’altri livelli di entrate e rating. Una sponsorizzazione di quel livello dovrebbe seguire anche un modello aziendale che certifichi delle entrate molto più elevate di quelle nostre attuali, non abbiamo uno stadio di proprietà, non possiamo cedere dei Naming Rights anche dello stadio (che potrebbe portare una voce d’entrata grossa, ma questo può succedere solo se incominciano a costruirlo). L’unica altra strada e prendersi un calciatore tipo SON che ha dati comprovati nel portare introiti molto alti (solo per le sponsorizzazioni tra cui AIA ed altre aziende sudcoreane ed asiatiche, lui fa guadagnare €60M l’anno), ma SON francamente è fuori dalla nostra portata ma anche per qualsiasi club italiano. Perché insisto su asiatici, perché sono gli unici che vedo che possono essere presi a poco ma che poi possono portare al club eventuali sponsor ma anche entrate commerciali importanti. Se prendi il nipponico o sudcoreano giusto, intanto con una formula di prestito che te lo concedono e con un diritto di riscatto anche basso (alcuni dei migliori li puoi prendere anche pagando al massimo €2M ma anche sotto €1M), questi una volta riscattati o firmati per più anni, allora puoi interessare reali sponsorizzazioni e non alcune farloche, cosa che ci causa molto meno problemi, soprattutto con degli introiti reali.

Ammazza hai lroprio le idee chiare!! Ma chi l’ha fatti sti buffi! I Friedkin?? Ammazza proprio nun ve centra in testa!!

Non si può fare quello che dici. Lo hanno fatto in un certo senso con lo sponsor dietro la maglia, ma non si può autofinanziarsi in questo modo. È lo stesso problema che hanno avuto gli sceicchi che si volevano autosponsorizzare mette do sponsor che erano loro società… Non si può fare!

Se quello firma con l’atletico mi sembra difficile che lo possano prendere no?? Che ne dici!