Mourinho: “Avrei dovuto lasciare la Roma dopo la finale di Budapest. Dopo l’esonero presi 4 biglietti per andare all’Olimpico, ma poi…”

104
2023

AS ROMA NEWS – José Mourinho, ex allenatore della Roma e oggi al Fenerbahçe, ha rilasciato una lunga intervista all’edizione odierna del Corriere dello Sport. Ecco uno stralcio delle sue parole al quotidiano sportivo oggi in edicola.

Sulla scelta di andare in Turchia: “Perché amo il calcio e amo il mio lavoro. Non mi va di aspettare e ancora aspettare l’opportunità ideale, il posto perfetto, e ancor meno di prendermi un anno sabbatico. So che a tanti piace, o almeno così ce la raccontano. Ho detto sì a un club che mi ha voluto tanto e me l’ha dimostrato fin dal primo giorno”

Si chiude un anno particolare per te: quali cose da buttare e quali salvi?
“A livello personale scelgo il matrimonio di mia figlia, è stato un momento magnifico e sono felicissimo per loro…l’uscita dalla Roma è stata dura, però non butto nemmeno quella”.

Cosa pensi del Var a chiamata e del tempo effettivo?
“Sono l’ultimo che può parlare di Var e tempo effettivo. Lasciamo questi argomenti ai fenomeni del calcio. Io sono solo un allenatore e voglio fare solo l’allenatore”

I fenomeni del calcio? Scusa, chi?
“Gli allenatori bravi che non sanno vincere,, gli esperti dei social media e gente che ha potere decisionale che sa di calcio come io di fisica dell’atomo. Il calcio è il regno della superficialità e dei luoghi comuni e un’etichetta non si nega a nessuno. Di solito quando la gente parla di me pensa a cosa è successo quindici, dodici, otto o dieci anni fa. È così per la maggior parte dei grandi allenatori che di solito guidano le squadre migliori e hanno le maggiori possibilità di arrivare in finale. Negli ultimi anni ho fatto tre finali, una con il Manchester United e due con la Roma. Guardo a tutto ciò un po’ divertito, e allo stesso tempo con orgoglio perché quando fai questo con un club senza storia in Europa, ti rendi conto che hai realizzato qualcosa di speciale”.

Il rimpianto?
“Se parliamo di partite, tanti perché quando perdi pensi sempre che avresti potuto fare diversamente, e di partite ne ho perse parecchie. Se invece ti riferisci alle scelte professionali, il no a Florentino. Mi disse “Mou, non andare via adesso, il difficile l’hai fatto e viene il bello”…sapevo che sarebbe stato così, però volevo tornare al Chelsea dopo tre anni in Spagna di grandi lotte…E dopo Budapest. Non per il casino combinato da Taylor, ma per il fatto di non essermene andato subito. Avrei dovuto lasciare la Roma, non l’ho fatto e ho sbagliato”.

Torneresti a lavorare in Italia?
“Certo”.

È vero che prima di lasciare Roma acquistasti un biglietto per andare a salutare i tifosi all’Olimpico?
“Non uno, quattro. Ero in hotel con i miei assistenti che mi dissero: “Mister, meriti di salutare i tifosi e i tifosi meritano di salutare te. Andiamo“. Ci ho pensato qualche ora, poi ho temuto che mi avrebbero accusato di voler disturbare e io non faccio queste, mai”.

Segui ancora Roma e Inter?
“Non ho più visto giocare la Roma, l’Inter sì”

Quando l’Atalanta ha vinto l’Europa League cos’hai pensato?
“Ottimo, il premio alla competenza e a un progetto serio, tanti anni di lavoro fatto bene con lo stesso allenatore e la stessa filosofia di gioco. Ero triste per Xabi, tifavo Bater, però l’Atalanta l’ha ultrameritato. Un buon arbitro, un buon Var, degni di una finale europea”.

Il padre di Bove un giorno disse: “Ho capito che mio figlio avrebbe potuto fare il calciatore solo quando a farlo esordire è stato Mourinho”.
“Bove è come me. Nessuno gli ha regalato niente. Ha esordito con me perché abbiamo principi simili, anche se uno ha vent’anni e l’altro sessanta”.

La qualità che ti riconosci?
“L’umiltà, la lealtà e l’educazione…adesso tanti rideranno. Anch’io sorrido pensando alla gente che ride di questa affermazione, però è così…E il difetto, non essere paraculo”.

Fonte: Corriere dello Sport

Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!

Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Articolo precedenteLe Fée ai saluti: pressing del Betis
Articolo successivoCalciomercato Roma: rifiutata una prima offerta di 10 milioni per Di Cesare

104 Commenti

    • La peggiore Roma mai vista, forse peggiore di quella di Carlos Bianchi. A sua discolpa non aveva Totti in squadra. Se fosse andato via sarebbe venuto Gasperini, era tutto fatto, lo so per certo.Ogni volta che lo scrivo trovo qualcuno scettico ma non lo direi se non fosse vero.

    • Io distinguerei il giudizio su Mourigno in due aspetti :

      Quello tecnico è chiaramente riconoscere che è l’allenatore più vincente nelle coppe, che è un grande motivatore ma che in campionato con la Roma non si spiega perché raggiungi 2 finali europee e poi, con gli stessi giocatori, fallisci in tre campionati consecutivi. Aggiungerei anche uno spettacolo calcistico poco godibile.
      Umanamente è molto furbo a parole, molto pieno di se e molto opportunista.
      Chiaramente questi miei giudizi sono da quello visto e sentito in televisione, sull’uomo Josè in privato chiaramente non mi esprimo e a prescindere lo rispetto.

    • Romaaa non c’è vole tanto a capì perché in Italia era scarso ,perché erano scarsi i giocatori e le due finali sono due miracoli calcistici ,guarda quest anno con 100 milioni spesi s do stai

    • @ Alex
      fuori dall’ambientino meraviglioso di roma carlos bianchi ha vinto tutto quello che poteva essere vinto in sudamerica e nel mondo , compresa la coppa intercontinentale per club del mondo

    • i marione boys tornano all’attacco.
      Se si vince, è merito di Mou.
      Se si perde è colpa di Pellegrini, Cristante Dan e Ryan Friedkin

    • Uno dei migliori allenatori visti a Roma con uno staff preparato che studiava ogni partita nei dettagli (anche negli aspetti ambientali).
      Solo tu con Cristante Pellegrini e Zaniolo potevi portarci alla vittoria in Conference (che altre squadre italiane hanno perso) e doppiare l’anno successivo con la (quasi) vittoria di Europa League con un Dybala al 50%.
      Ed ognuno di questi anni centrare la qualificazione in EL tra le prime sei (oggi decimi).
      Magari ti avessero dato un budget di 100 mln ed un DS bravo a gestirlo.
      Eternamente grati Mister.

    • Il solito ciarlatano che apre bocca solo e soltanto per perorare il proprio tornaconto a discapito di chiunque… Interessante per le sue vedove giallorosse questa risposta: “Segui ancora Roma e Inter? “Non ho più visto giocare la Roma, l’Inter sì…”.
      E’ sempre stato un ladrone interista. Con lui una Roma pessima nonostante avesse una grande squadra (molto più forte di quella attuale). Ormai, dopo aver collezionato esoneri e figuracce clamorose (i suoi successori hanno sempre fatto meglio di lui dopo gli esoneri…e la cosa va contro la statistica), gli rimaneva solo il campionato turco…poi l’arabia e la pensione. Come uomo nella vita privata non lo giudico (anzi mi risulta sia una brava persona), come uomo nello sport è una me…rda!!!

    • Personaggio fantastico! Manca maledettamente.
      Tra l’altro nel tempo ho pensato anche che sia un buono, uno paraculo ma anche buono, uno che dice sempre o quasi la verità…più sincero di altri, mai banale.
      Per questo non ho capito la storia dell’anello, è uno che non ha paura di dire o di far capire la verità delle cose.

    • DDR16, le “verità” sono sempre quelle che fanno comodo a lui, per il suo marketing, in questo è inarrivabile.
      Godibile quella in cui afferma che il suo rimpianto è il “No” a Florentino Peres…ma quale “no”!
      A Madrid non lo sopportavano più, giocatori, stampa, tifosi, tutti!
      E’ uscito persino un libro coi retroscena scabrosi della mania di persecuzione di Mourinho che vedeva in ogni giocatore un potenziale “traditore”.
      Il libro è sempre rimasto sugli scaffali e l’autore mai querelato malgrado si trattasse di un testo dal quale Mou ne usciva con le ossa rotte.
      L’autore è Diego Torres e il libro si intitola “Prepárense para perder / The Fall of The Real Madrid: La Era Mourinho 2010-2013”, disponibile ancora adesso.
      Ma lui ci vorrebbe far credere che sia stato lui a dire no…direi che basterebbe questo per capire di che genere siano le sue “verità”.

    • Uno dei peggior allenatori della storia della Roma e in assoluto la persona peggiore che abbia mai vestito i nostri colori tanto da farmi disdire dazn finché non è stato, giustamente, esonerato. Se nel calcio fossero tutti come lui sarebbe uno sport finito da decenni.

    • x tutti
      con un personaggio come Mou può essere vero tutto e il suo contrario. Qui è stato amato da chi va allo stadio e mi pare sia un bel motivo di orgoglio per lui.
      Ma vabbe abbiamo detto tutto sul suo passaggio a Roma, inutile dilungarsi….mi metto solo dalla parte di chi ha goduto con la sua Roma, le sue conferenze, le battute, lo stadio pieno etc etc.

    • Quelli co la puzzetta sotto al naso come te me fanno mori..Siete teneri.Ve magno come un cornetto al bar.

    • L’agglomerato dei vincenti è composto da quelli che amano i sesti posti, questa è troppo divertente…

      PS: la Conference League, una volta autoeliminatosi il Tottenham, la vinceva chiunque, la Roma era la seconda squadra favorita e per netto distacco dalle altre. Punto.

    • in tre anni chi ti ha fatto vincere un titolo , anche se la conference ? e con zalewski , cristante , pellwgrini e zaniolo in campo ? si è visto cosa ha vinto la as roma dal 2001-2002 in poi ? eppure ha avuto uno dei migliori attaccanti italiani di tutti i tempi ; e non scordiamo la bella figure con il bayern all’olimpico , la sera dell’1-7

    • togliamo i punti interrogativi
      in tre anni ha fatto vincere un titolo , anche se la conference ; e con zalewski , cristante , pellegrini e zaniolo in campo ; si è visto cosa ha vinto la as roma dal 2001-2002 in poi ; eppure ha avuto uno dei migliori attaccanti italiani di tutti i tempi ; personalmente non scorderò mai la bella figura con il bayern all’olimpico , la sera dell’1-7

    • Giorgio Carpi dici le stesse cose che dice Di Canio… I fatti vi danno torto marcio.
      Forza ASR

    • La cosa più comica è che è pieno di vedove del ciarlatano di setubal nonostante lo stesso ora ammetta candidamente di essere interista e di fott-erse-ne della Roma (“Segui ancora Roma e Inter? Non ho più visto giocare la Roma, l’Inter sì…”… Come ho sempre detto è un ladrone interista). Siete come i randagi, vi basta una carezza da chi ritenete sia un padroncino… Chi ha questo modo di fare è probabilmente romanista per caso, o per nascita (ovvero nato a Roma in una famiglia romanista). Personalmente me ne frego dei tituli sporchi (rubati o peggio di cartone come quelli dell’inter o in generale delle strisciate); voglio vincere ma giocandomela da romanista, senza barare, spaccando il dere-tano a tutti. Mourinho è marcio sino al midollo. Ci prendeva per i fondelli mentre ci derubava (e lo sapeva bene) quando allenava i cartonati. Ha fatto un casino ed è stato cacciato creando macerie.
      Chi non lo capisce mi spiace ma fa parte del popolo bue ed è un romanista per caso…

    • Veramente la cosa più comica sono quelli che dicono agli altri di far parte del cosiddetto “popolo bue” pur non andando aldilà del proprio naso, in questo caso, nell’esaminare la risposta di Mou al giornalista.
      Ma c’è sempre colui che credendosi più intelligente degli altri, quando il dito indica la luna… lui osserva il dito. E siccome ha questa visione “più intelligente” dei fatti riesce, da questo, anche a dedurre quanto uno sia più o meno romanista! Un fenomeno vero!!!
      Allora è logico che abbia costruito dentro di se una storia del calcio tutta sua, fatta di continui furti alla Roma e mai dei suoi demeriti, tanto che, dal 1927, quello che lui vorrebbe fare alle altre squadre, spaccare il ecc ecc, le altre lo han fatto regolarmente sempre a noi… meno rarissime volte. Da qui, logicamente, si comprendono poi le conclusioni: e cioè che tutto il marcio viene da fuori, quindi dall’esterno, quindi dal Jose che avendo dato quella risposta al giornalista dev’essere per forza interista, questo il pensiero di questi “illuminati”, che malgrado “l’illuminazione” non han compreso che Mou è stato molto più scaltro del giornalista che poneva la domanda, e quindi Mourinho, a loro parere, dev’essere per forza marcio. Marcio… però… tranne forse quando ci ha fatto fare le due finali Europee di cui una vinta e l’altra rubata, (dopo che per circa 1 secolo non avevano quasi contezza in Europa che esistesse la Roma squadra di calcio), allora lì era sano… forse… dico forse, perché la realtà, secondo questa visione della storia, pare sia un optional.
      Buon 2025!

    • Locoidon hai detto un altro mare di sciocchezze. Ma ti ricordi per caso che la Roma, oltre a tante altre ottime partecipazioni, fece una finale di coppa dei campioni e una semifinale di Champions league? Sempre subendo palesi torti arbitrali (che no, non sono iniziati con Mourinho…e nemmeno sono finiti purtroppo). Io non valuto chi è più o meno romanista ma ho solo scritto che vi sono vari motivi per esserlo… C’è chi lo è invidiando le strisciate (come te) e chi lo è schifandole come me…se avessi voluto tifare una squadra che vince sempre e comunque tiferei il Real Madrid…

    • Le sciocchezze se non ne azzecchi una manco cercando su internet mi sa che son tutte le tue, ma forse essendo l’ultimo dell’anno hai brindato in allegria.
      Le ottime partecipazioni della Roma in Europa le ricordi unicamente te. Persino con lo squadrone dell’ultimo scudetto furono figure pietose.
      Dal 1927 al 2021, anno dell’arrivo di Jose Mourinho, cioè dopo quasi un secolo di storia Romanista, le cose rimarchevoli erano state: una finale di Coppa dei Campioni persa all’Olimpico contro il Liverpool per demeriti propri, una semifinale di Champions vinta con Di Francesco contro il Barcellona, tutto il resto come si dice a Roma: “finché dura fa verdura”, perciò molta “guazza” e robetta da dimenticare.
      Nella finale di Champions non ricordo torti particolari o cose tipo Taylor. Sbagliammo noi i rigori decisivi con Bruno Conti e Graziani. Ora da quel che ha fatto Taylor a dire che tutte le partite importanti della Roma siano state determinate da arbitraggi parziali è la solita solfa vittimistica d’un pensiero debole.
      In seguito ti lasci andare a tutta una serie di baggianate, ma del resto dopo il tuo primo post si comprendeva la mancanza di argomenti e vista la replica conseguente pare quasi che tu non comprenda bene ciò che scrivi. Replica in cui c’è poi il riferimento di prammatica alle strisciate e quindi a seguire c’è tutto il repertorio di soliti luoghi comuni e autoreferenzialità.
      Concludo dicendo che la prossima partita è il Derby e a NOI Romanisti interessano Principalmente i 3 punti TRE!
      1°, perché la situazione di classifica è quella che è, e siamo sul filo del rasoio,
      2° perché è un Derby,
      3° perché comunque i 3 punti sono ciò che importa veramente nel calcio.
      Perciò se anche la Roma dovesse fare la peggior partita degli ultimi 10 anni e vincere con un rigore per una simulazione non rilevata dal VAR all’ultimo secondo, tu che sei l’amante della correttezza (come hai scritto), sarai triste per una siffatta vittoria della Roma, tutti gli altri invece probabilmente con me in testa gioiranno e brinderanno.
      Ripensando poi alla finale di Champions League di 40 anni fa contro il Liverpool, io l’avrei voluta vincere, anche barando, piuttosto che perderla giocando pulito e così come è stata persa.
      Vogliamo proporre un sondaggio con questo quesito per vedere quanti preferirebbero invece piuttosto seguire il tuo pensiero e perderla?
      Il problema e che non hai ancora capito cosa è il calcio e pensi che sia proprio quello che principalmente non è. Il calcio non è uno Sport, è anche uno Sport, e quell’anche contiene un sacco di elementi più importanti anche del campo che fanno la differenza.

    • La cosa più comica è l’odio che Fabio1974, quello che Pellegrini è un campione, che senza Mou Annamo in Champions perché la Roma ha una squadra fortissima, continua a nutrire nei confronti dell’ultimo allenatore che ci ha fatto godere anche co na squadra de pippe.
      Senza contare i tahirovic i volpato ecc. che hanno fruttato un gruzzolo niente male.
      Ecco, Juric è il tuo allenatore Fabio1974.

    • Locoidon Di Francesco la semifinale di Champions l’ha persa purtroppo, non l’ha vinta come sostieni tu (e ci furono sfavoreggiamenti arbitrali clamorosi ovvero il mani di Alexander-Arnold al ritorno e un goal di salah in fuorigioco all’andata… ma tu le avevi viste?). Io mi sarei lasciato andare “a tutta una serie di baggianate”? Ma quali? Non ho scritto altro ma solo poche righe!!! Usi termini dei quali ignori palesemente il significato. Non c’è nulla di autoreferenziale nel mio post, puoi ritenere siano castronerie ma è un discorso diverso. Comunque ti confermo che non mi interesserebbe vincere rubando (vincere con un episodio fortunosamente favorevole è una cosa molto diversa), sarebbe una vittoria che non mi da nulla in termini di soddisfazione. Sei libero di pensarla diversamente ma allora ritorniamo al discorso iniziale: tifi la squadra sbagliata e calcisticamente (solo calcisticamente) sei uno sfigato…
      Lazio in b noto che ti ricordi alcuni aspetti dei miei commenti…mi fa piacere. Pellegrini è un buonissimo giocatore, non è quello che vediamo oggi e la sua carriera parla per lui (certo, un fenomeno non lo è mai stato). Senza Mou lo scorso campionato saremo stati in champions si (avremmo pure potuto privilegiare la coppa a fine campionato). Quest’anno il disastro non è l’assenza di Mou ma gli errori commessi (che ho sempre sottolineato mentre venivano commessi… te li ricordi i commenti?).
      Il mio allenatore sarebbe ancora Daniele De Rossi non Juric (che tu acclamavi non io)… Il tuo invece è Jose Mourinho… anche se della Roma se ne frega e te l’ha pure detto (non ci vuole tanto a capirlo… è un intervista organizzata rilasciata al CdS…le risposte e le domande non sono casuali) con se non te ne vergogni tu siamo tutti contenti

    • Era chiaro che semifinale di Champions vinta significava non la vittoria della partita di semifinale ma l’ACCESSO alla semi-finale, altrimenti avrei scritto una Finale di Champions con Di Francesco. Ma sembra che tu voglia far finta di non capire… sembra…
      Ancora e ancora e ancora… con le recriminazioni arbitrali… mamma mia che melassa, alla fine diventi pure ridicolo con questi flashback… ma ancora ci pensi… Alexander Arnold… Salah… è preoccupante ‘sta cosa!…Datti pace.
      Quindi, allora, non hai compreso proprio quello che ho scritto alla fine del precedente post:
      Il Calcio non è uno sport è ANCHE uno sport e quell’ANCHE contiene elementi che sono spesso più importanti del CAMPO. L’atletica leggera è uno sport, corri i 100mt piani più veloce che puoi e se sei il più veloce vinci, INVECE il calcio è ANCHE uno sport (e ti do un aiutino, per certi versi qui in Italia, dove si gioca la Serie A, è molto più simile al Palio di Siena di quanto non sia verso uno Sport come l’atletica, nella speranza che tu abbia capito cosa è, effettivamente, il Palio di Siena).
      La considerazione finale che fai su come ti interessa vincere con il “distinguo” di “episodi fortunosamente favorevoli”, perché non sai proprio in che altro modo cavartela: fa proprio SBELLICARE vedere come cerchi di arrampicarti sullo specchio!
      Vorrei vincere il Derby, IO, e credo anche il 99,99% dei tifosi della Roma, con un goal di mano all’ultimo secondo, con una simulazione non vista, con qualcosa d’irregolare non visto dal VAR e lo stesso avrei voluto per la finale di della Coppa dei Campioni persa invece ai rigori contro il Liverpool e chissene delle putta..te etiche sovrastrutturali che hai in testa, perché la realtà, in tutti i Campionati nazionali al mondo è questa: il calcio è ANCHE uno sport, perciò se vuoi competere devi capire innanzitutto il significato della Competizione e come Competere. Altro che scrupoli di etica dello sport e varie baggianate.
      Lo sfigato, dalle cose che scrivi e da come le scrivi, è proprio il tuo AUTORITRATTO!

    • Locoidon sei esilarante. Hai scritto un commento talmente indecifrabile che non resta che mettersi a ridere!!! Scrivi che “semifinale di Champions vinta significava non la vittoria della partita di semifinale ma l’ACCESSO alla semi-finale, altrimenti avrei scritto una Finale di Champions con Di Francesco…”!!! Ha ha ha ha ha. Mi arrendo… p.s. non facevi più bella figura a scrivere “ah si su quello ho sbagliato scrivendo hai ragione…”?
      Vabbe Buon calcio, dato che pure tu sei romanista mi conviene augurarti decenni di soddisfazioni sportive dato che sarebbero comuni.

  1. Grande Mister, mai banale, sempre pungente e diretto, può piacere o non piacere, ma intanto L’unico che con questa squadra di pippe ha portato due finali consecutive di cui una vinta. Mettetece na pezza..

    • Questa squadra di pippe? Aveva una squadra totalmente diversa…ed era molto migliore. Infatti De Rossi ci ha fatto molti più punti pur subentrando… Che scrivo a fare in effetti che pensa le fregnacce che hai postato non ha idea della composizione della rosa attuale e di quella dell’anno scorso…

  2. Mou io ti adoro. Sei l’unico della società che ha sempre difeso la Roma contro le porcherie arbitrali. Però tu sei lo Special One anche dei paraculi. E dire di non esserlo è proprio da paraculi. Ma lo dico con affetto. È una dote che serve in questo mondo.

  3. se solamente avessi messo Svilar al posto del Citofono (al quale dobbiamo il 90% di merito per la Conference) ti saresti tenuto il posto. Perché De Rossi e Juric sono durati più di 3 partite proprio grazie a Mile che salvava di tutto.
    Peccato

    • A Tirana ti sei salvato grazie al canto del cigno di Rui Patricio, quindi abbi pietà, almeno di te stesso.

    • Ecco un vero Romanista signori: tale drastico!
      Come se il portiere non facesse parte della rosa ma fosse un trucchetto escogitato da Jose. Siccome il portiere è parte della rosa il merito andrebbe a chi ha giudicato che dovesse far parte della formazione quella sera? E chi è che lo l’ha fatto giocare in finale? Chi… come… come dici? Odo frasi smozzicate, grugniti e balbettii… ahhh, Jose Mourinho, ecco ora ci siamo.
      Che pena uno che invece di pensare al bene della Roma sembra rammaricarsi che Rui Patricio abbia giocato e VINTO quella gran partita di finale, e perciò antepone la propria malevolenza verso Mou al bene della squadra!

    • a voi due, ma il fatto che i miei commenti superino di media 40 voti in più a favore, dice niente?
      se a poker non trovi il pollo, il pollo sei tu.

    • western: e a me che me ne dovrebbe fregare di chi vota i tuoi post? Io manco li guardo i pollici in su o in giù.

    • no? però fatto sta che la maggior parte da ragione a me. quindi forse, FORSE, quello che la pensa in modo errato sei tu

    • Bella questa disamina sul “c’ha ragione chi ha più consenso”: proprio mai mai nella storia si sia verificato che l’uomo col massimo consenso abbia poi fatto disastri e detto castronerie, e tutti appresso appecoronati. Ma proprio mai.

      Bella pure la difesa del portiere come membro della squadra, salvo poi essere d’accordo che DDR e Juric hanno vinto più di tre partite “grazie” al portiere.

  4. Uomo di fine intelligenza ,senz’altro superiore a quella dei tanti che pullulano nel mondo del calcio. Se metto a confronto Mourinho con un Gravina o un Rocchi,mi viene da sghignazzare non da ridere.
    Se fosse stato assecondato dalla dirigenza della Roma in modo adeguato,avrebbe potuto assurgere a vette impensabili,invece per motivi di gelosìa personale e di permalosità è stato osteggiato e infine deriso da quelli che dovevano tutelarlo e supportarlo.
    Una sessione di mercato con l’acquisto del solo Celik è stato uno schiaffo e così il rinforzo (?) di un pivello da 400.000 euri come Huijsen.
    In tutta la storia della Roma è stato l’Unico che ci ha messo la faccia per difendere squadra e tifosi dalle angherìe arbitrali e dai loro sberleffi. Dopo il suo primo anno nella Capitale,anche Gravina fu costretto ad ammettere tra i denti che la Roma aveva subìto ingiustizie ed errori in serie.
    Fosse per me ,sarebbe Lui l’allenatore da riprendere per la rinascita giallorossa,ma l’egocentrismo e l’arroganza di chi è padrone della Roma non ammettono questo pubblico pentimento.

    • Filosofo sei troppo intelligente per non accorgerti che state sfociando, tu e molti altri, in un vetusto “culto della personalità”. Mourinho chiaramente non è uno che non lascia il segno sia in senso negativo che positivo, ma se questo lo pone non come uno qualsiasi non è neanche necessariamente un pregio.
      Sulla stupidità di ingaggiare Mourinho ma di non comprargli i grandi campioni niente da dire anche se ricordo un primo anno da 100 milioni di campagna acquisti compresi i quasi 0 di Abraham (voluto da lui).
      Ma al di la di tutto io posso ricordare il periodo di Liedhom o di Capello o di Spalletti ma non ricorderò mai con affetto i sonni durante le partite o le pantomime in panchina

    • Quindi se ingaggio Mbappe in scadenza non ho investito nulla giusto? Come quando sono stati presi Dybala e Lukaku…
      Bei ragionamenti…

  5. Con lui abbiamo vinto e tanto basta.

    Per Roma è stato quello che ha dato personalità ed ha fatto credere che si stesse diventando grandi…in fondo, per ora , una illusione…ma contento di averlo avuto qua, grazie

  6. Intervista datata immagino perché parla di Bove ma senza riferimenti al suo dramma sportivo (non so se siano presenti in quella completa ma non credo).
    Gli concedo la sincerità sulla prima domanda, il resto una serie di abituali forzature pro domo sua con l’apoteosi della battuta finale.
    Lui e Pinto hanno lasciato una squadra completamente da rifondare, una tabula rasa tecnica e agonistica.
    Soldi buttati prima in cartellini di giocatori dei quali non se ne salva uno e poi in ingaggi faraonici versati ad altri finiti mentalmente e/o fisicamente.
    Ed altri ancora in rinnovi assurdi che hanno reso di fatto “top” giocatori normalissimi, ai margini persino di una delle nazionali italiane più povere di sempre.
    “La Roma senza storia in Europa” aveva già comunque disputato due finali, una delle quali la più prestigiosa, ed in entrambe aveva avuto più di qualcosa da recriminare dal punto di vista della direzione arbitrale, “nihil sub sole novum”.
    Lui ha vinto l’unica dove partivamo da favoriti, gli avversari più tosti Leicester e Feyenoord.
    Bravo, ma forse bastava anche un “Normal One”.

  7. “la Roma non lh’ho piu vista l’inter si”; la ferita di aver lasciato la Roma per lui è enorme, si era davvero attaccato alla maglia e alla città.
    Giocavamo male ma vederti sulla panchina è stato un vanto, grazie per tutto

    • Alessio perdona….. a molti,troppi,la gelosia e la rabbia di capire ma non voler dire che è un allenatore grande,un uomo di intelligenza e non di ” tastiera “.Dopo anni e anni è stato l’unico a farci sentire di nuovo ” la Roma “……mai nella storia hanno apprezzato chi ti faceva sentire ” piccolo “…….e la storia continua …..

    • Non ti sfiora l’idea che si guarda l’Inter perché è rimasto “interista”?
      Ipotesi corroborata dalle numerose squalifiche incassate la partita precedente a quella contro la sua “amata”.

    • Per esempio a me l’idea che Mou guardi l’Inter perché è rimasto interista, classico argomento atto a scatenare recriminazioni verso l’odiato (NON DA ME) Jose, non mi sfiora!
      Credo, INVECE, che Jose sia troppo intelligente e preparato e abbia capito seduta stante che le successive, sicure, domande avrebbero riguardato la dirigenza della Roma, i suoi successori e la rosa di prima squadra ed abbia elegantemente stoppato con quella risposta qualsiasi polemica sul nascere, anche per rispetto a Claudio Ranieri con cui ha un buon rapporto.
      Ma l’odio acceca gli inutili detrattori di Jose, tanto da fargli pensare che sia stupido! Ma ve pare possibile!?

    • Loicodon, guarda, potrei essere d’accordo con lo scopo di quel suo commento. Che sia stato elegante, però, proprio proprio no. Bastava un no comment, mentre lì un certo livello di veleno (rivolto a chi non so) c’è, e non è il massimo dell’eleganza.

    • @Rossa com’er core – AS ROMA UNICA FEDE,
      Un “No comment” si sarebbe prestato a infinite e molteplici interpretazioni e strumentalizzazioni, non credi?
      Del Tipo: – Ah, ecco, guarda la Roma ma non ci vuole dire che ne pensa, sulla situazione della squadra, della società, lo fa per non parlare male i suoi ex datori di lavoro, calciatori, dirigenti, allenatori entranti, uscenti, su Ranieri ecc ecc ecc – e via cantando. Già m’immagino come sarebbe stato amplificato, e quanti fraintendimenti avrebbe generato, il No-commenti di Mourinho.
      É stato più scaltro del giornalista e ha fermato sul nascere ogni ulteriore domanda.
      Purtroppo c’è sempre chi vuole assolutamente andare a cercare qualcosa d’insopportabile nelle parole di in un “Professore” della comunicazione come Mou.
      Saluta il CUCS.

  8. A me Mourinho piace lo vorrei ancora alla Roma con una squadra tutta fatta da gente che sceglie lui. Però dice che il suo difetto è non essere paraculo, mentre lui è un grandissimo paraculo che fa tutto per se stesso e la sua incommensurabile vanità quindi ,altro che riconoscersi umile. Però uno che vuole sempre vincere per se stesso se allena la tua squadra te la fa vincere e questo mi bastava.

  9. Taylor killer su commissione , Rosetti il mandante . La casta ha presentato il conto e noi lo abbiamo pagato. Se non avessimo subito quel furto , oltre ad aver vinto 2 coppe europee in 2 anni , avremmo poi partecipato alla Champions , disputato una supercoppa e introitato decine di milioni di euro per rinforzare la squadra. Ma Mou non aveva contro solo la casta degli arbitri , aveva contro anche i giornalisti ai quali aveva il coraggio di dire ciò che anche noi pensiamo di loro , persone genuflesse al potere. Auguro a Mou tutto il meglio , no dimentico che ha rinunciato ad una montagna di denaro per restare alla Roma pur sapendo che non gli avrebbero costruito una squadra per vincere e questo si fa solo per amore verso una città e i suoi tifosi.

    • Basta con questa storia del killer su commissione, Taylor è un arbitro decisamente e assolutamente SCARSO, e se avete ancora qualche dubbio, guardatevi un pò di Premiere o semplicemente Germania-Spagna dell’ultimo Europeo.

    • Siakolisi crede alle favole della capacità arbitrale, come se non ci fosse stata una “Calciopoli” in cui un dirigente calcistico, in special modo uno, decideva le designazioni arbitrali con i massimi dirigenti arbitrali italiani. Come se non ci fosse mai stato un Moreno o altri come lui. Come se le chiamate VAR fossero uguali per tutti. Come se non abbia mai notato che ci sono arbitri che indirizzano la partita in corso o anche quella successiva con ammonizioni ad hoc. Come se non abbia mai notato che ci son squadre che a volte ricevono punizioni a favore solo nella propria metà campo.
      Vogliono far credere che dipenda unicamente dalle capacità dell’arbitro, proprio per avere, all’occorrenza, il potere di determinare la storia di un campionato ed è un grande potere.

    • Siakolisi crede che Taylor sia semplicemente scarso ma.se te pensi che sia stato Rosetti a mandarlo a far fuori la Germania all’Europeo, è inutile continuare a parlare….

  10. certo non è stata una roma bella sul piano del gioco , ma la soddisfazione per una notte di aver vinto una coppa europea ( ce ne hanno rapinata un’altra l’anno successivo ) è stata impagabile; gtazie mou
    ps : l’hanno vinta quelli oggi volete cacciare a calci , mancini , pellegrini , cristante , zalewski , perfino zaniolo

  11. Ranieri sbaglia a non mettere Saud, Dahl e Baldanzi. Comunque le cessioni di gennaio dovrebbero essere: Hermoso, Celik, Cristante, Pellegrini, Le Fee, Zalewski. Dentro a gennaio: Marquinhos, Dedic, Mittlestadt, Vermeeren, Estevao.

  12. Il migliore allenatore che la Roma abbia mai avuto, questo ha fatto le nozze con i fichi secchi!!!
    Nessuno dei precedenti allenatori passati x Roma avrebbe potuto fare meglio di lui con quella squadra e in quelle condizioni.

  13. Intelligenza (di gran lunga…) superiore alla media, irresistibilmente simpatico, capace di conquistare successi che i suoi simili possono solo sognarsi perché abbina alle sue qualità un impegno professionale ineccepibile.

    Polemico fino allo sfinimento, categorico nei giudizi, pieno di sé… tende a lasciare dietro di sé cocci rotti e giocatori spremuti. Non si è accorto di quanto stesse irritando i Friedkins… che solo dopo che se ne era andato si sono messi a comprare…

    Per me rimarrà sempre l’Imperatore di Setubal ma oggi sono contento che ci sia sir Claudio.

    Ciao a tutti 😊.

    • enrico hai un conflitto di interessi, non puoi contemporaneamente essere soddisfatto di Ranieri e di Mourinho.
      Entrambi parlano chiaramente ai giornalisti ma il primo con umiltà e garbo mentre il secondo con arroganza e maleducazione.
      Il primo con la consapevolezza di essere un ottimo allenatore e tifoso mentre il secondo con la consapevolezza e presunzione di essere il Top e tifoso di convenienza.

    • romano,
      il conflitto sta nella capoccia tua, di Soap e degli altri odiatori di José Mourinho.
      peace & love

    • Kawa, detesto Mourinho perché ha ingannato i tifosi come te e nel contempo ha distrutto la Roma, che al contrario di te metto sempre al primo posto. Ma odio è un sentimento troppo grande, il bollito non lo merita.

  14. Ha sbagliato a impuntarsi con Rui Patricio,ha sbagliato a far giocare Dybala con l’Atalanta in campionato una partita già segnata,si è infortunato e non si è più ripreso per giocare in Europa ,per il resto poco da dire il miglior allenatore possibile solo Claudio Ranieri c’è lo può fare dimenticare
    José 😍

  15. Ancora grazie, Mister,
    per aver condotto la ROMA a trionfare in Europa.
    La nostra Storia porterà per sempre anche il tuo nome e ora non ci resta che aspettare chi saprà fare meglio…
    Dopo Budapest avresti dovuto lasciare? Sempre detto.

  16. Io avrei preferito tu non fossi mai venuto. Persona pessima che mai ho potuto fare finta di stimare per convenienza. Io aspettavo Sarri ed invece i proprietari decisero per l’americanata…
    La conference l’avrebbe potuta vincere anche Fonseca, per fare un esempio, o qualunque altro allenatore decente che si fosse ritrovato a giocarla con a disposizione la rosa che aveva la Roma contro squadre che le erano inferiori. La Roma era la favorita dei bookmakers ed e’ tutto detto.
    La differenza e’ stata che, grazie alla buona stella che lo ha sempre accompagnato da inizio carriera (oltre che dalle raccomandazioni per cominciare a lavorare partendo dal livello top), lui, arrivato a Roma, si e’ trovato a giocare una competizione relativamente facile, aiutato anche dal calendario.
    Calendario che e’ stato un fattore importante anche per arrivare in finale di Europa League l’anno successivo, contro una squadra inferiore alla Roma ed abbondantemente alla portata che poi e’ andata in b in Spagna.
    Finale che, qui lo dico e qui lo confermo, il signor Mourinho ci ha fatto perdere.
    Per il resto ricordo solo imbarcate e prestazioni di un nauseante che a Roma poche volte si era visto e campionati di cui vergognarsi o, per lo meno, di cui certamente non si puo’ andare fieri.

    • @Leon dopo di lui vinciamo tutto ,vedi che Perfomance questa Roma ,tu sei tifoso dell’Ostiamare sicuro

  17. Il tuo unico grande errore è aver ceduto alle suppliche dell’Olimpico. 💛❤️ L’amore a volte è crudele. Come crudeli sono i tuoi denigratori.
    Forza Roma

  18. Lo vediamo oggi come stiamo, e meno male che c’è Ranieri, altrimenti erano cxxxi amari, la storia non si cancella GRAZIE MISTER

  19. Sempre ad autoincensarsi… La Roma, gli vorrei ricordare, che prima di lui, nei tempi recenti ha fatto semifinali di Champions ed Europa League… Caro Mou, per quanto molti lecchini tifosuncoli vogliono affermare il contrario, la Roma è più grande di te! E, per favore, continua a non guardare la Roma… La Roma è e resta solo per i VERI tifosi!

  20. Leon che ti ha fatto Mou per giudicarlo cosi ….non e’ vero quello che dici, ha cominciato con il Porto vincendo campionato e coppa ed erano tutti sconosciuti. Sarebbe come Baroni vincesse il campionato e il prossimo anno la coppa dei campioni perche’ dire che era raccomandato tutti allora sono raccomandati…Gasperini per andare all’ Inter era raccomandato ed e’ rimasto 6 mesi. Anche il caro Inzaghi stessa cosa solo che lui vince ed e’ rimasto all’ Inter. Quindi aver vinto la Conference e’ stata una botta di fortuna ….incredibile lo stesso arrivare in finale in EL contro una squadra preparata per la CL e un arbitraggio vergognoso a detta di tutti e con un calciomercato ridicolo solo 7 milioni. Ti da fastidio l’uomo forse ? Beh uno che non accetta quello che gli hanno fatto in Italia con gli arbitri mai vista una cosa del genere offese e vediamo come rispondono al 4 uomo i nostri allenatori senza essere sanzionati per decisioni a sfavore…lui ha avuto sempre le palle di rispondere, sono contento di aver avuto un grande uomo allenare la mia squadra per 2 anni e piu’ riportando la gente allo stadio facendo divertire un popolo non lo dimentichero’ mai quello che e’ stato Mourinho per la Roma.

    • gli arbitri abbracciano i giocatori dell’ Inter mettendogli le mani sulla spalla quando reclamano qualcosa. rivedere la finale col Siviglia. interventi killer del Siviglia non sanzionati e la mano di Fernando ancora si muove… andate a fanc… arbitri

  21. Per me rimane un grande! Due finali europee sono tanta roba, ha ragione quando parla di allenatori fenomeni che però non hanno mai vinto una mazza.

  22. Un mese prima dell’esonero dichiarava:

    “Io voglio continuare nella Roma, e se continuo nella Roma dobbiamo pensare veramente bene a cosa fare. Forse è meglio lavorare con giovani da far crescere e sviluppare. È meglio di lavorare con giocatori che non hanno nulla per migliorare.”

    Questa frase mi ha spiazzato e mi ha fatto perdere fiducia nei suoi confronti. Uno degli allenatori più vincenti della storia del calcio, la cui ragione di vita è la vittoria anche a discapito del gioco, decide di rinunciare a vincere.
    Nel frattempo, con gli obiettivi stagionali già compromessi, Svilar ammuffiva in panchina per dar spazio a un giocatore in età avanzata, in calo di rendimento e col contratto in scadenza.
    L’atalanta che adesso tutti prendono a modello, ha avuto bisogno di tempo per valorizzare giocatori giovani e spesso sconosciuti. Noi invece per provare a vincere subito, pagavamo stipendi altissimi alle mummie della premier league.

    Ne ho avuto il massimo rispetto, soprattutto per la sua passione e dedizione. Ma mai come oggi sono felice ci sia Ranieri al suo posto. Non dimenticherò mai l’anno dello scudetto sfumato all’ultima giornata, dopo una straordinaria rimonta proprio sulla sua inter. Sarebbe stata la ciliegina su una carriera straordinaria, soprattutto dopo la famosa frase di scherno “a settant’anni ha vinto solo una coppetta”.

    Il triplete abbastanza fortunoso (anche in champions rischiò di uscire ai gironi col rubin kazan) servì a consacrare l’aura leggendaria dello special one, quando la vera impresa l’aveva (quasi) compiuta Ranieri.

    • @Steve Zissouper rispondere al tuo commento basta vedere la differenza tra il centravanti ucraino che abbiamo quest’ anno e Lukaku ,tutta la vita quest’ultimo

  23. comunque la prima cosa che ha fatto ddr è stata rimettere rui patricio al suo posto, a mou non posso fare altro che ringraziarlo per le due finali europee, una vinta e una rubata, grazie per sempre mister…

  24. Oltre 60 commenti , Josè manca anche alla reazione, a proposito Auguri a tutti lo Staff e grazie per il vostro lavoro

  25. …intelligente istrione del mondo del calcio, per me alla Roma è stato l’Helenio Herrera del terzo millennio e chi ha i capelli bianchi capirà il paragone…grazie per la Conference ma per il resto… sta bene dove sta…Forza Roma

  26. sono stato contento del suo arrivo, ci ha fatto vincere qualcosa dopo anni di delusioni, e va ringraziato per questo.
    però quando dice di non essere un paraculo mente sapendo di mentire.
    Ha il merito di aver portato per due volte una squadra mediocre in una finale europea, ma in campionato è sempre stato abbastanza deludente e non parliamo della coppa Italia.
    Il suo tempo a Roma era finito e il suo calcio non si farà certo ricordare per la sua spettacolarità. Grazie di tutto ma resti pure dove sta

    • La squadra mediocre era la più forte di quella conference, basta con le mistificazioni.
      Oltretutto in quella coppa abbiamo subito l’umiliazione dei sei gol dai norvegesi, mai successo e mai succederà più.
      Bollito One da vent’anni.

  27. Ci ha fatto vincere in Europa (e una finale ce l’hanno scippata) con una squadra fatta a pizze e fichi. Prima di lui in Europa bisogna andare indietro di decenni e dopo di lui tutti quelli chiamati lo hanno fatto rimpiangere (speriamo che Ranieri salvi la baracca fino a fine anno)… ma come si fa a criticare Mourinho per quello che ha fatto con la Roma! Per sempre grato per quanto regalato a noi tifosi, con una squadra davvero brutta.
    Forza Roma

  28. Il più grande Leader che abbiamo mai avuto.

    1 titolo al primo tentativo.

    1 titolo rubato al secondo tentativo.

    ok, il suo calcio è roba da preistoria.

    ma andato via lui, con 100 mln spesi sul mercato, la Roma è nel caos totale.

    chiese un centrocampista arrivò camara.

    saluti a tutti anche a quelli che negano che 2+2 fa 4.

    ❤️🧡💛

  29. Se i tuoi messaggi non vengono pubblicati, assicurati di rispettare il REGOLAMENTO.

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci qui il tuo commento
Inserisci qui il tuon nome