Se tieni la palla in modo sterile, senza costrutto o perché al momento giusto vieni fermato dai nostri, puoi tranquillamente avere il 60% o pure 70% del possesso palla, ma ci fai solo il sugo. Hai giocato male, punto e basta, perché avere il possesso della palla e non saperci fare granché è davvero avere un “non gioco” e una “non identità”, se vogliamo proprio dirla tutta. Con Fonseca, infatti, avevamo sempre percentuali alte nel “possesso palla”. Il mero “possesso palla” non significa nulla di per sé, e il “non possesso palla” pure. Una volta una squadra che faceva girare a vuoto l’avversario, impediva le fonti di gioco altrui nei punti chiave, concedeva insomma pochissimo e poi colpiva al momento giusto, veniva considerata cinica, razionale, spietata, insomma forte. È stato detto, non a caso, del Real di Ancelotti. Qui invece ogni volta che vinciamo inizia questo demenziale processo al “non gioco”, alla “non identità”, al “non calcio” di Mourinho, al possesso palla eccessivo del… Monza (mumble mumble… che vorrà mai dire?). Io ieri ho visto una bella squadra (la Roma), che risparmiando le forze ha ottenuto il massimo utile col minimo sforzo, e una squadra di pippe (il Monza), allenata da un pover’uomo, che aveva la palla fra i piedi e non sapeva cosa farci. La partita infatti è finita 3-0, ma se fosse finita 5-1 o 6-0 non ci sarebbe stato nulla di strano. Per quanto mi riguarda, viva il “non gioco” di Mou. E viva pure il “possesso palla” del Monza…

Il secondo gol a me sembra su… “azione concreta”. A proposito, che ….. è una “azione concreta”? E poi vabbe’ il “non gioco”, ecc., è proprio il kit perfetto dell’hater di Mourinho, c’è davvero tutto, complimenti.

Romano, e allora? Quale è il problema? Stai a vedere che non si può manco scherzare un po’ sull’allenatore del Monza. Ma l’hai letti i tuoi, di commenti, piuttosto?…

e comunque, con zanilo e il faraone fuori, ora entra subito nel giro dei cambi

Perchè c’è stata l’anomalia di loro che tenevano palla indietro palleggiando e noi che non facevamo pressing visto che la partita era finita. Diciamo che loro hanno tenuto palla non per giocare, ma per evitare che la prendesse la Roma e gli facesse male, infatti dopo le 3 occasioni nostre nati da intercetti, loro hanno cominciato a giocare molto “semplice”, per questo hanno tenuto palla ma senza praticamente affondare. Fino al 2-0 il possesso era stato vicino al 50% con una leggerissima predominanza loro (mi pare noi fossimo al 47%), gli ultimi 15 minuti hanno sensibilmente alterato le percentuali, ma in quei minuti le poche azioni di possesso della Roma sono state praticamente tutte pericolose.
C’è una differenza sostanziale tra il possesso “offensivo” e il possesso “difensivo”, in molte azioni finali del Monza più che “costruzione dal basso” era la vecchia “melina” di una volta!

E no LUPASAS no questo non te lo faccio passare..Non puoi paragonare due nullità a due GRANDI artisti come Franco e Ciccio
Se no a schifiu finisce. ..

A quaglia magnate er fegato😂

Concordo
Andiamo in sofferenza numerica a centrocampo e i due sono lenti e compassati
Occorre più densità e meno distanza tra i reparti e Dybala la butta dentro

Abraham anche oggi ha sbagliato molto ma ha fatto bene a difenderlo. Benissimo Ibanez e Celik e poi , come sempre, zaleswhy. Dybala è un altra categoria. Ogni hanno dovrai inserire un paio di Dybala se vogliamo aprire un ciclo vincente.