Straconcordo Zenone e Pedro non è il solo, a me sinceramente di ciò che hanno vinto in altri periodi, contesti (anche Monchi aveva vinto e ci ha massacrati) e magari squadroni interessa molto poco, mi interessa valutarlo per ciò che per 3 milioni netti ha fatto sin qui a Roma e cioè molto, molto poco e non penso che andando avanti con gli anni potrà dare molto di più, è logoro soprattutto di testa.

Cioè t’è piaciuto Pedro, quest’anno, Ingolstadt? Ma scherzi, spero. Peraltro dovresti anche calcolare, nelle tue buffe e bislacche statistiche, gli assist sbagliati, i palloni persi (banalmente) da Pedro, i gol toppati clamorosamente e perfino le palle ciccate… Ma su, dai! Pure Pastore è IL CALCIO, anche più di Pedro allora, in linea di… principio, ma io non lo vorrei vedere più, manco in cartolina, con la nostra maglia, perchè sta in piedi col vento a favore ormai.
Quanto a Dzeko (che, comunque, ha 36 anni e penso sia logico e normale che vada via l’anno prossimo e che quest’anno non ha giocato bene), visto che giochi con i numerini e con le tabelline, caro Ingolstadt, ti dico questa, ed anzi segnatela, così te la ricordi: 257 presenze con la Roma e 156 gol, miglior marcatore straniero di sempre della Roma, quinto marcatore in assoluto e miglior marcatore della Roma nelle competizioni europee. E non è neppure un rigorista. Punto. Il resto è fuffa, caro Ingolstadt, fuffa alla… Pedro!

Io dicevo per chi ha scritto l’articolo, più che altro: se dici “over 30”, boh, metticelo, poraccio… Poi, guarda, so tre anni che diciamo che Pastore è… freddo, ma tutti l’anni rimane, co’ tutte le scarpe, e c’è pure, sempre, chi ci assicura che “è er mejo de tutti! Sicuro! Non ve preoccupate!”. Quindi…

Pastore stà nella lista dell’INPS.
Ma in che lista vuoi che sia?
Mourinho non ha l’anello al naso…

Chi sarebbero i “buoni-ottimi”, scusa?… Non mi dire Pellegrini, ti prego, che è tutt’al più sufficiente o il famoso “uno qualsiasi”. Anche i suoi più cocciuti estimatori mi pare stiano comprendendo questa realtà oggettiva. Ti accetto (ma come discreti, nulla più) a parte Zaniolo e Dzeko, che però sono due incognite (uno è da ricostruire e rilanciare: per carità è giovane, ma insomma due infortuni di quella portata non sono bazzecole, mentre Dzeko va per i 36 anni ed è in una parabola oggettivamente discendente) Veretout, Mancini e Spinazzola (che, pure, in una probabile difesa a 4 vorrò vedere…), mentre la tenuta fisica complessiva di Smalling e Mkytharian, ottimi giocatori, è però da valutare molto attentamente. Ma mooooltoooo attentamente. Se no ricominciamo con gli “equivoci” e con le aspettative deluse: un nome per tutti, Pastore… Il Pedro visto quest’anno, poi, fa capire perché il Chelsea se ne è liberato abbastanza agevolmente. Quanto agli altri (Majoral, Karsdorp, Ibanez, Villar, Diawara, Calafiori, Cristante, Pau, C. Perez, ecc.), per cortesia… Guarda, potrei fare una “eccezione” per Villar e forse pure per Ibanez, gente giovane che ancora può crescere, ma insomma ci penserei bene se vale la pena davvero. Il resto è, con rispetto parlando, da discarica: Fazio, JJ, Pastore, il rientrante Nzonzi e forse pure qualcun altro di cui mi scordo ora. Quanto ai rientranti (Florenzi, Under, Kluivert) io aspetterei a inserirli sicuramente in rosa, e parliamo comunque di giocatori che non mi pare stiano facendo faville. Insomma c’è tanto da fare, per me, e tanta zavorra di cui liberarsi.

Pedro al primo campionato in Italia ,:
5 gol 7 assist 3 rigori procurati.
Contro il Toro con lui in campo : occasioni mancate/ sbagliate..vero
Uscito Pedro =sconfitta.
E magari vuoi ancora Dzeko.
Per me Pedro è IL CALCIO molti danno solo un colpo al pallone ma CORRONO ( non si sa dove basta che corrono).