Commenti a: Nuovo stadio, ora «servono» 18 milioni in più

Di: Prohaska

Prohaska — Thu, 31 Oct 2019 21:05:40 +0000

Perdonate,,,, non si tratta di discarica ma di depuratori ,,, la puzza è simile ahhahah ma per correttezza non è una discarica che la genera aahahhah

Di: Prohaska

Prohaska — Thu, 31 Oct 2019 20:57:14 +0000

Il sito è una palude colma di rifiuti, maleodorante e vomitevole nelle giornate di scirocco per i miasmi della discarica, con all’interno una struttura architettonica mai protetta ma vigilata se si dovesse smantellare, come nelle migliori tradizioni della salvaguardia dei beni culturali, con un travaso del fiume in un fosso che non ha mai destato allerte in quanto la zona era disabitata ahahha eppure fu scelta come sito per la costruzione del nuovo stadio. Non sono un esperto di affari immobiliari ma tutta la vicenda Parnasi verrà definitivamente chiarita dalla magistratura, il che non depone mai ad una risoluzione facile e positiva e a questo si aggiungano tutte le avversità della giunta capitolina. Ergo,,,,

Di: enrico

enrico — Thu, 31 Oct 2019 20:00:09 +0000

In risposta a enrico.

Come non detto 🙃 …

(dov’eri finito?)

Di: Rod

Rod — Thu, 31 Oct 2019 16:40:19 +0000

Insisto: in quell’area molto probabilmente lo stadio non si può fare e sono state fatte delle forzature che puntualmente ogni volta che qualcuno ci mette le mani vengono fuori.
L’incapacità della Raggi, peraltro evidente viste le condizioni di Roma, c’entra poco stavolta.
A questo punto spostassero il target in un’altra zona con meno problematiche.
E’ una mia opinione per carità.

Di: orange is new black

orange is new black — Thu, 31 Oct 2019 16:03:33 +0000

RAGGI..esci da questo..sindacoo..eh eh eh

Di: Colonnello Kurtz

Colonnello Kurtz — Thu, 31 Oct 2019 12:55:59 +0000

In risposta a enrico.

Ciao Enrico, non mi trovo d’accordo con il tuo post, i terreni in questione diventeranno di proprietà del proponente tramite il comune che li espropria , se questi 18 milioni non entrano nella convenzione a rimetterci sarebbe il comune (noi). almeno si giustifica la “due diligence ” .
il fatto che vadano nelle tasche degli eredi armellini però un po mi rode.

Di: Arfio

Arfio — Thu, 31 Oct 2019 12:49:21 +0000

In risposta a Zenone – Pallotta Forever.

Nessun velo. Non è stata sbagliata una moltiplicazione. È stato approvato dal Consiglio comunale, senza nessun controllo (?) la furbesca proposta di Luca Parnasi che, proprietario solo del 50,1% del comprensorio, avrebbe espropriato la restante proprietà privata di sorelle Armellini, soc. Cogemi, ecc. a valore agricolo (?), mentre l’area è un comprensorio di verde provato attrezzato e quindi edificabile e con ogni proprietario che ha pari diritto a partecipare per legge alla proposta.
Tanto è che l’iniziale proposta di Tor di Valle presentata al Comune nel 2011 è stata firmata da tutti i proprietari sopra detti e poi approvata dal Municipio IX. Probabile che la magistratura avrà altro lavoro…

Di: Markus

Markus — Thu, 31 Oct 2019 10:55:11 +0000

Sono 6 anni che si sapeva dei terreni, e guarda caso le valutazioni escono ora?
A Pallotta, una delle prime domande fu, perché la scelta di TdV?, lui rispose perché era vicino l’aeroporto di Fiumicino in forte espansione.
Guarda caso è notizia di ieri, che il Ministro Costa (M5stalle..) ha bloccato il progetto.
Insomma, a Pallotta lo stadio non glielo vogliono proprio far fare.
C’è qualcuno molto più potente di Parnasi che lo stadio proprio non lo vuole, questioni di alterazioni immobiliari.
E sti incapaci dei 5stelle? Che fanno? Con chi stanno?

Di: Roma=Amor

Roma=Amor — Thu, 31 Oct 2019 10:09:42 +0000

So’ le cure pe’ DeCoccio e compagnia… Forza Roma. Tic toc tic toc tic toc tic toc

Di: orange is new black

orange is new black — Thu, 31 Oct 2019 09:13:44 +0000

più che tecnico mi sembra un problema esoterico..cò la Raggi ce vò lìesorcista..eh eh eh