stai come le starlette che arrivata a na certa sclerano perché non le se incuba manco neri parenti.
Purtroppo hai perso pompelmo. Hai fallito tutte le previsioni. E ce ne vuole visto che ti eri tenuto aperte tutte le variabili, dall’invasione delle cavallette alla grandine di rospi. Anche la claque storica sta aprendo gli occhi. Ritirati o proponiti solo con un nick meno compromesso, intuizionabile.

se hai un valore della produzione a meno di 9 zeri puoi anche cercare altrove 😉

il portiere era in prestito, quindi che te trattieni.

Secondo poi, noi abbiamo un portiere che a differenza del pur ottimo Szczesny sa uscire quando bisogna uscire, e rimanere tra i pali quando bisogna rimanerci, al contrario di coso, che l’anno scorso ha preso un sacco di goal perché non usciva, e rischiato (pure nell’ultima) di prenderne per delle uscite scriteriate.

Forse non hai visto le coppe, ma Alisson ha salvato il risultato in diverse partite. Per me si equivalgono, con il fatto che Alisson è di 2 anni più giovane, ha margini di miglioramento più ampi e come ti ripeto sa uscire, cosa che per il gioco di DiFra è fondamentale.

2 titolari ceduti per me non è caos cessioni, anche perché non venderli a quelle cifre è da pazzi.

Ci rifacciamo la difesa intera.

a idiolmo, capisco che il multinick è quello che ti salva dalla cappotta di pollici versi, almeno ti dai il pollice su della bandiera, però insomma, “bravo idiolmo” è la cosa più simpatica che potevo leggere sti giorni.

Parli di evidenze dalle cessioni, quindi se per esempio i tuoi vendono casa oggi, per comprarne un’altra, nel momento in cui la vendono tu determini delle evidenze secondo cui i tuoi hanno debiti per il valore della casa che vendono.

Non è che la vendono per comprarne un’altra eh? no no, è per i debiti.

Pensa un po’ che prove inconfutabili dei tuoi deliri.

Le uniche evidenze qui sono i deliri che converti in numeri.

di quali evidenze parli?

per me le evidenze sono i bilanci pubblicati, e non mi risulta che ci sia già quello del 2017.

Ma tu sono sicuro, pensi solo ai bilanci dei fondi di caffé che leggi per trovare i tuoi numeri.

Faggianoreale non so a cosa ti riferisci, se parli di perdita dell’ultimo bilancio scrivi una sciocchezza, ma io penso che tu ti riferisca ad altro.
E se fossi in nome14 farei meno ironia.
Nel PN dello scorso anno la Roma portava a nuovo 158,396 milioni di euro di perdite che erodevano il capitale sociale di oltre i due terzi e che impogono una ricapitalizzazione prevista ma non ancora deliberata.
Forse Faggiano sbagliando i numero (erano 160 non 200) non scrive propriamente una caxzata.
Nome 14 tu sei preparato, dimostrato anche dal tuo QI, ma il tuo problema come quello di altri del tuo livello è che siete troppo nozionistici, mai che rispondiate a un commento che vi irrita portando prove, numeri, dati.

azz, sei l’assistente del professor idiolmo?

allora siamo fuori dalle coppe, perché il Fair Play Finanziario ci imponeva una perdita aggregata di 30 milioni, mentre tu parli di 200 milioni.

Evidentemente loro si sono sbagliati e ci hanno promosso mentre tu ed il professore avete ragione 😀

Adelmo è un caso clinico.
Ogni commento contraddice quello precedente perché per andare appresso a pallottola e baldissoni deve ricorrere a continue inversioni a U, carpiati e giravolte.
A me non me la fanno perché io a dispetto loro so quello che scrivo, giusto o sbagliato che sia.
Tant’è che alle ore 12 del 30.6 avevo salutato tutti e non perché avessi cambiato idea, ma perché ero e sono convinto che se non avessero venduto manolas (poi hanno rimediato con Rudiger) la Roma non avrebbe rispettato il fpf.
Però dovevo per forza sparire perché vallo a raccontare a ‘sti 4 mistificatori da strapazzo che la Roma non avrebbe rispettato il fpf.

hahahahhahahahahahahahahaha restituire i soldi a pallotta hahahahahhahahahhahahahha!

loro parlano.
ma che voi li capiate è un altro paio di maniche.