Commenti a: “ON AIR!” – AUSTINI: “Il comunicato non fotografa la realtà dei fatti, l’accordo c’è ed è definitivo”, TRANI: “Lo stadio non c’entra niente, Friedkin va avanti anche senza”, CORSI: “Ora hanno tutti scaricato Pallotta, che vergogna”

Di: pierluigi

pierluigi — Tue, 31 Dec 2019 08:52:46 +0000

In risposta a Lupo.

chi ha costruito gli otto undicesimi di questa Roma spaziale ?

Di: Francesco

Francesco — Mon, 30 Dec 2019 23:37:20 +0000

Marione spera de rientrare a magnare a Trigoria.

Di: Billy

Billy — Mon, 30 Dec 2019 21:29:46 +0000

Non famo i ragionieri né i finanzieri e non scimmiottiamo i giornalisti. Annamo alla stadio

Di: Masetti primo portiere - IN ATTESA DEI COMUNICATI UFFICIALI

Masetti primo portiere - IN ATTESA DEI COMUNICATI UFFICIALI — Mon, 30 Dec 2019 18:06:03 +0000

In risposta a Masetti primo portiere – IN ATTESA DEI COMUNICATI UFFICIALI.

Cerco di rispondermi da solo al quesito, dopo aver fatto un po’ di ricerca e scandagliato vari articoli su finanzaonline, borsaitaliana, sole24Ore. La ragione per cui Friedkin sarebbe obbligato a lanciare l’OPA risiede nel fatto che l’oggetto delle trattative non sarebbe la società del Delaware, cioè As Roma Spv LLc (che controlla direttamente poco più del 3% di azioni del club), ma la partecipata al 100% Neep Roma Holding Spa, che detiene circa 83% delle quote di As Roma Spa. Neep ha sede legale in Italia e di conseguenza la giurisdizione sul passaggio sarebbe italiana. Da qui la necessità di OPA obbligatoria sul flottante, circa il 18% del totale (ma 83 + 18 + 3 non è = 104? Boh!).
Non si chiarisce però da nessuna fonte perché ad essere trattata sia Neep e non Spv LLC.

Di: Mau da Ostia

Mau da Ostia — Mon, 30 Dec 2019 16:18:59 +0000

Caro Austini pensa che all’ origine anche il sottoscritto aveva accolto con favore la proprietà americana proprio per il FairPlay e le capacità degli americani di aumentare ricavi con sponsorizzazioni ed appeal Del brand ; purtroppo però a differenza tua che tanto hai sostenuto presto mi son reso conto che di capitale proprio ne è stato conferito il minimo indispens x legge e che la Roma è stata gestita quasi esclusiv con capitali di terzi con un aggravio annuo a bilancio di ben 26€ mln interessi passivi ed oltre 6 di consulenze varie ; quindi il mio auspicio e che la nuova proprietà al di là di tutto utilizzi capitale proprio (almeno finché Non vi sia utile e quindi leva finanziaria ) senza gravare il bilancio di interessi passivi

Di: Fabrizio

Fabrizio — Mon, 30 Dec 2019 15:56:22 +0000

In risposta a Lupo.

La grammatica è la base, tu manco quella.

Di: Masetti primo portiere - IN ATTESA DEI COMUNICATI UFFICIALI

Masetti primo portiere - IN ATTESA DEI COMUNICATI UFFICIALI — Mon, 30 Dec 2019 14:52:31 +0000

In risposta a Luca.

Ho sbagliato 3d… è quello sotto. Il tasso alcolico inizia ad accumularsi…

Di: Masetti primo portiere - IN ATTESA DEI COMUNICATI UFFICIALI

Masetti primo portiere - IN ATTESA DEI COMUNICATI UFFICIALI — Mon, 30 Dec 2019 14:51:01 +0000

In risposta a Luca.

Nessuno sa rispondere a questa domanda, credo legittima? Sciabbolone per esempio? Adelmo? Daje commerciali 🙂
Sopra intendevo ovviamente As Roma E As Roma Real Estate.

Di: Paola x Austin...e grande Step concordo su tutto

Paola x Austin...e grande Step concordo su tutto — Mon, 30 Dec 2019 14:02:42 +0000

La Roma sarà passata di mano quando ci sarà un comunicato che lo sancirà non prima. Caro Austini dire che le cose sono più avanti di quello che dice il comunicato e che lo stesso omette delle cose vuole dire che la Roma le omette alla Consob e non a me o a te e questo è grave, tuttavia non importa quanto avanti siano le trattative perché non essendoci l’ufficialità, ad ora, la Roma è ancora di Pallotta. Buon anno a tutti e forza Roma.

Di: Anacronistico

Anacronistico — Mon, 30 Dec 2019 13:49:14 +0000

In risposta a stefano.

Sì, avremmo vinto il trofeo “sei fallito, riparti dal via”…