Non è mai stato un dirigente nella Roma Arkilario, è stato usato solo come uomo immagine, Non mi sembra una brutta ipotesi invece ciò che ha detto Mattioli, li potrebbe essere un valore aggiunto.
Non credo che Totti voglia usare la sua figura per ergersi al di sopra della Roma, ama la Roma perchè è un suo figlio, la vuole aiutare a vincere perchè ne è tifoso come noi

Lord_1961 opto per la seconda ipotesi, da sempre fa il lavaggio del cervello ai suoi discepoli e non dice mai niente di costruttivo

Le radio vivono sul contenzioso che loro stesse generano e alimentano

quindi i 25 mln per Vaz che sono fuori dal conteggio dei paletti FPF, e quesato dimostra quanto siano grandissime stupidaggini che la proprieta si nasconde dietro la favola dell FPF per non cacciare soldi, non sono veri ma frutto dell’immaginazione?

eh la manipolizzazione e’ sempre stata un grsn problema in certi ambienti . . .

Totti può essere in prospettiva, “l’erede naturale” del sor Claudio per attaccamento , senso d’appartenenza ecc. della galassia Roma.

Ma Checco deve studiá… se vuole ambire ad un ruolo più centrale/operativo.

Quindi, meno Padel e testa bassa con l’apprendimento!

@100
No, certo, ci sono state delle incomprensioni e malintesi, ma non mi sono proprio piaciuti i toni, le parole e i concetti che ha usato ed espresso.
Io sono Totti, io sono la Roma. Se qualcuno non vuole Totti, allora non vuole il bene della Roma.
Totti è stato un gran calciatore, un gran capitano, ma come dirigente doveva imparare e crescere con quel pizzico di umiltà che non guasta mai.
Se si trova il giusto incastro ben venga, altrimenti è uno che pone problemi più che risolverli.