Ma infatti le statistiche vere sono quelle opta sulla pericolosità… Come la statistica sulle palle recuperate… sono sempre davanti i difensori per il semplice motivo che fermano i lanci lunghi sbagliati o i rinvii… la VERE palle recuperate sono quelle “contese”, così come i tiri “veri” son quelli che possono avere una certa pericolosità… il Napoli ne ha fatti almeno la metà che per essere gol il portiere doveva svenire… tanto che, gol di Martens a parte, il tiro più pericoloso del Napoli nel secondo tempo è stato il tiro di Insigne che NON era nello specchio.

Le statistiche lasciano il tempo che trovano…così come i software di pallotta che analizzano i numeri per trovare il giovane di talento.
Se io, prendo palla dalla mia trequarti e tiro verso la porta avversaria, è considerato tiro.
Se non trovo spazi, e provo dei tiri dalla tre quarti del mio avversario, viene considerato tiro, ma è un “tiro di frustrazione” poiché con l’azione manovrata non trovo spazi.

Detto ciò, la roma ha costruito palle goal più nitide del Napoli.

Ma il vero uomo match è stato ancora Under: senza il suo pareggio immediato non so come sarebbe finita.

dimenticavo…..il tiro del napoli più pericoloso è stato quello di pellegrini appena entrato in campo. consiglio per monchi (non credo che gli serva ) quando bussa a denari per l’aumento al procuratore fategli vedere quella caxxata.

i tiri del napoli,tranne quello di nano Martens,erano solo mozzarelle buone solo per una pizza margherita.

Tiri
26 11
Tiri nello specchio
13 5
Tiri ribattuti
4 1
Tiri da fuori area
10 6
Tiri da dentro l’area
16 5
Precisione al tiro (%)
50% 46%

So bene che noi non ci facciamo prendere per il (_|_) da qualche fregnacciaro lazziese coi bruciori,ma sopra vi ho messo le VERE statistiche,non credo vadano spiegate più di tanto ad intenditori come noi…solo l’idea che qualche tifoso della Roma pensi che c’hanno preso a pallonate mi esaspera…