Prosegue il nostro appuntamento giornaliero dedicato al variopinto mondo delle radio romane. On Air, la rubrica più copiata (e incollata) del web, è un viaggio per le frequenze più ascoltate dai tifosi giallorossi a caccia di pensieri, notizie, indiscrezioni e qualche nota di colore. Buon divertimento!
Gianluca Piacentini (Rete Sport): “Non vedo perchè Gasperini dovrebbe rifiutare una eventuale proposta di rinnovo da parte della Roma, non vedo controindicazioni. Lui vuole alzare l’asticella, quisi trova molto bene. Romano? La Roma in quel momento doveva incassare dei soldi, aveva delle scadenze e ha dovuto sacrificare dei giovani. Otto milioni con i bonus non sono pochissimi…la critica è che avrebbero dovuto mantenere un controriscatto per vedere se poteva essere da Roma. Ma ormai è andata…”
Fabio Petruzzi (Rete Sport): “Non ho mai detto che Lulli è un fenomeno, ho detto che è stata una sorpresa per quello che ho visto fino a oggi. Di Ricci del Torino si dicevano grandi cose, ora fa la panchina nel Como…ci sono tanti esempi di giovani che non si sono confermati dopo una bella stagione. Romano è bravo, non dico il contrario, ma ci andrei un attimo con calma. A Roma non avrebbe giocato, dai. La Roma doveva fare una scelta: o Pisilli, o Romano…”
LEGGI ANCHE – FOCUS | Romano, per qualcuno è già un rimpianto. Pisacane lo incorona: “Mi ricorda Strootman”
Lorenzo Pes (Tele Radio Stereo): “Romano? Ogni tanto una scelta va fatta sui giovani. Serve anche la parola forte dell’allenatore, che probabilmente a centrocampo si sentiva tutelato da quelli che aveva. Lo stesso Romano voleva giocare, qua avrebbe fatto il quinto centrocampista. Avresti potuto fare un prestito, ma poi c’è stata questa opportunità e alla fine hai fatto questa scelta. Quando hai un settore giovanile così prolifico, qualcosina ogni tanto ci sta che te la perdi. Mantenere il controllo su tutti i giovani diventa difficile. Molto dipende dal tecnico: se nel 2024 non ci fosse stato De Rossi, Pisilli sarebbe finito al Lask e magari avrebbe fatto un altro tipo di carriera…”
Alessio Nardo (Tele Radio Stereo): “Vedo sempre nomi accostati alla Roma, ora quello più gettonato è Kvernadze…Ora direi: “Grazie ar ca…”…Se eri furbo lo andavi a prendere a luglio o a metà agosto. Ora ha fatto un inizio di stagione straordinario, dopo tre settimane il Frosinone te lo fa pagare il triplo. Ora è da polli andare a prendere Kvernadze…”
Piero Torri (Manà Manà Sport): “Kvernadze il giocatore giusto per gennaio? Bisogna capire se Gasperini vuole un giocatore pronto, o si accontenta anche della scommessa. Il giocatore sembra interessante, sembra da Gasperini…ma è pronto? Ora non so che cifra ti chiederà il Frosinone, penso 20-25 milioni. Se ti muovi velocemente, il prezzo non può salire più di tanto. Ma bisognerà vedere anche cosa dirà la Uefa alla Roma a metà novembre, e a che posto sarà la Roma a dicembre. Se sarai a pochi punti dal primo posto, la società sarà obbligata a fare qualcosa…”
LEGGI ANCHE – CALCIOMERCATO | Roma, l’ala di Gasp è a 90 km: per Kvernadze servono 25 milioni
Daniele Lo Monaco (Radio Romanista): “Dal punto di vista tecnico io ritengo Rodrigo Mora superiore a Matias Soulè, per me Mora ha solo Dybala sopra, perchè fa cose straordinarie che altri solo immaginano. Poi certo, dal punto di vista fisico qualche perplessità ce l’hai perchè che quando va al contrasto, gli avversari lo palleggiano. E ogni tanto durante la partita perde il focus, e con Gasperini questa cosa non te la puoi permettere. Oggi non è prontissimo per giocare con Gasp, ma lo diventerà presto, soprattutto se non avrà addosso sempre la pressione di dover dimostrare di valere 50 milioni, perchè altrimenti diventa un problema…”
Stefano Carina (Radio Radio): “Mi sorprende una cosa: Romano è un 2006, e con 5 partite in Serie A va in Nazionale maggiore, Pisilli che è un 2004 invece va in Under 21. Mi dicono: “Eh beh, ma Pisilli va in U21 perchè importante in ottica Europei e Olimpiadi”, ma allora perchè non è importante anche per Romano? Questa cosa non mi torna…Romano è andato al Cagliari per 5 milioni, ma la prima richiesta era stata di nove milioni. Ma allora se chiedevi nove milioni allora forse sto ragazzo vale…Il Cagliari c’ha visto lungo, e ora sembra un grande rimpianto…”
Redazione Giallorossi.net
Ci sono delle azioni che mi aspetto che Gasp voglia prima o poi provare, in ordine sparso: una partita con Mancini non titolare; De Roon a centrocampo con Kone; Dybala sostituito prima del 60′; Castro con Malen.
ha ragione nardo. è da polli. bastava prenderlo a luglio, come sarebbe bastato prendere kvara prima che andasse al Napoli, haaland quando aveva 14 anni, la mamma di Mbappé in cinta bastava farla partorire a Roma e far giocare il ragazzo nelle giovanili e rapire yamal a 7 anni e chiuderlo a Trigoria.
dirigenza incompetente
Fino ad un certo, poi ci sono pure le capacità di scouting.
I 20enni che abbiamo preso noi li abbiamo pagati tutti da 20M in poi e da squadre di fascia alta, e tipo Vaz e Mora ancora non risultano idonei.
L’ultimo fenomeno preso a quattro spicci è stato Marquinhos 130 anni fa.
Ahhaha si certo, e magari voi eravate anche tra i fenomeni che avrebbero fatto un casino se si fossero presentati con questo dopo aver trattato Greenwood e gli altri. Ma per favoooreee
@JulianB – non esattamente, Ziolkowski e Ghilardi per dirne due. Certo se mi parli di fenomeni è un altro paio di maniche.
Ancora cò sto Mora che non è idoneo, non è ancora pronto… Qui a Roma c’è sto brutto vizio di mettere etichette. Iniziano i radiolari, poi ci inzuppano il pane i nemici della Roma (che in molti casi coincidono con gli amichetti di certi giocatori) e poi arrivano i sorci ipnotizzati dal suono del flauto.
ma infatti……. ma perché Messi????
non potevamo andarlo a prendere direttamente in argentina quando aveva 10anni??
🤣🤣 Sempre forza Roma!!
La Roma ha preso Mora per farlo giocare quando non ci sarà Dybala.
In prospettiva.
Non dimentichiamo che Dybala ha un contratto di un anno e, facciamo tutti gli scongiuri del caso, la sua tenuta è sorprendente fino a oggi e in controtendenza rispetto agli ultimi suoi 10 anni.
Ovviamente Mora non gioca nella stessa zona di campo e non è la copia carbone di Dybala, ma aggiunge, come Dybala, intelligenza calcistica e imprevedibilità nella trequarti.
Nardo, se ad agosto la Roma avesse concluso l’acquisto di Kvernadze cosa avresti detto ? avresti fatto un plauso a D’Amico o gli avresti sputato addosso ? facci capire il livello della tua soddisfazione….del senno di poi sono piene le fosse, diceva quel tale…
Quoto, questi sarebbero stati i primi a criticare.
Kvernadze è un ottimo giocatore. Non può essere considerato una scommessa. Certo, se si facesse scouting lo si sarebbe dovuto prendere ad Agosto ma questo è… al prezzo ipotizzato (25 milioni) sarebbe comunque un discreto acquisto. Romano non ha portato significativi guadagni (prestito con diritto a 5/6 milioni), con lui è stato commesso un grosso errore e stop. Non è che solo perché si sta andando bene sia vietato dire le cose come stanno.
facile col senno di poi. a Roma romano avrebbe fatto la quinta scelta perché nessuno a settembre poteva reputarlo meglio di piselli cristante kone e de roon (o El).
avessimo preso il Georgiano dopo aver trattato Greenwood mi immagino cosa avresti detto alla società. se arena dopo una stagione che non vede campo va via a 5 milioni e fa 15 gol a Lecce è una società di incompetenti?
Immagino se avessero venduto Konè a 40 avresti aperto gli spumanti
Gianluca che Romano fosse forte si vedeva chiaramente. Così come si vedeva chiaramente che Calafiori era forte. Il poi non ho detto che la società è composta da incompetenti ma solo che è stato commesso un errore (non l’ unico ma insieme a varie cose ottime: il rinnovo di Dybala e Pellegrini, Balerdi, Molina. Se dai Arena in prestito gratuito con diritto di riscatto a 5 fai una str on za ta e te lo dico adesso non solo se facesse 15 goal al lecce…
Fabio che sia un errore lo pensi te … come fa ridere il pensiero che voi possiate pensare che il Gasp non abbia valutato insieme a D’Amico il giocatore … se l hanno mandato via probabile che lo abbiano ritenuto non idoneo per caratteristiche al gioco del mister o magari hanno ritenuto quelli già in rosa più fort.. è di difficile comprensione capire che un giocatore può performare con un tipo di allenatore mentre con un altro può non fare altrettanto per il tipo di gioco che si vuole adottare
Daemsi quel che dici è incontestabile ma quel che deve essere capito è che, anche se non ci vuoi puntare, il giocatore ha qualità notevoli ed essendo un patrimonio del club, ti puoi comunque riservare un diritto di controriscatto. Sono certo che d’Amico si rende perfettamente conto dell’ errore commesso e non è lesa maestà dirlo. D’altronde nessun Ds indovina tutte le scelte.
mo tutti a parlare di romano dopo 5 partite di serie a… ma aspettate fine anno prima di giudicare. al momento sta sfruttando la preparazione fatta con gasp… vediamo a dicembre che fine fa… magari da gennaio non si vede più in campo e a giugno ce lo ritroviamo di nuovoo a trigoria … chi lo sa?
ma se il Gasp lo ritiene non adatto al suo gioco cosa avrebbe dovuto fare D’Amico? .. non è che si possono tenere tutti i giocatori.. e non volete che vengono venduti i Kone e Svilar e criticate se non comprano i Greenwood ..ora ti danno 6 mln per Romano che te dici diventerà un campione ma ha giocato a malapena 5 partite in serie a.. un po come dicevano di Frattesi che. l’inter ha poi svenduto alla Lazio …qualcuno per rientrare nei paletti del FOF dovevamo venderlo Romano era il male minore
Romano deve fare una presenza per “bloccare” la nazionalità.
Per questo lui e non Pisilli.
Come per gli altri 5 alla prima convocazione per lo stesso motivo.
Romano e Pisilli sono due giocatori completamente diversi.
A parte il fatto che non valuti l’acquisto di un giocatore dopo solo 5 giornate, a me questo modo di esprimersi di alcuni, chiamiamoli, “giornalisti” non lo sopporto. Usare l’espressione “se eri furbo” lascia intendere che il nostro DG e il nostro allenatore sono degli scemi. Loro invece so tutti fenomeni. Col senno del poi so bravi tutti: mi andavo a prendere Mbappe quando aveva 12 anni e Halland quando ne aveva 8. Questo qui ma chi lo conosceva?
Nardo
se eri furbo potevi fare il DS dell’As Roma.
tutti boni a partita finita….
❤️🧡💛
Calcolando che – svaniti Greenwood e Summerville – eri pronto a impegnarti per 40-45 mln e passa per giocatori non proprio di caratura eccezionale, 25 mln per il georgiano mi sembrerebbe un colpo di tutto rispetto. Anche Tzolis costava 25, fino a quando non è costato il doppio e per giunta promesso ai campioni d’Inghilterra.
Il giocatore ha un discreto fisico e sa calciare in porta davvero bene.
ma che c’entra o Romano o Pisilli? mica si discute il fatto che non sta qui, si discute il fatto che l’hai praticamente regalato e senza inserire un controriscatto, e ancor di più il non avere ancora una squadra B per far giocare e valutare sti ragazzi… ma voi vi immaginate se Lulli fosse stato ceduto??? ci pigliavano per i fondelli per anni….
Lo Monaco ha forse dimenticato il gol di Soulè alla Lazio, o come calcia le punizioni, e in generale che a parte un paio di tap-in ha segnato solo gol belli.
dimentichi la punizione che è costata all’Inter il campionato.
mora sembra comunque superiore a livello di tecnica di base, tocco, stop dribbling etc
Non mi sembra superiore, ma se lo dimostra in campo meglio, avremmo due giocatori giovani e forti.
sarò onesto, se la scelta era davvero tra pisilli a 20+bonus milioni o romano a 5+bonus, avrei dato via pisilli. Non perché sia scarso, ma perché non credo migliorerà tanto più di ora. Al massimo arriverà a valere 30/35 milioni tra uno o due anni, ma non ha colpi da fenomeno. Romano invece, non valeva la pena regalarlo considerando che non sapevi che margini di crescita poteva avere
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.