Caro Bostonian Rhapsody sappiamo tutti bene come Unicredit abbia preso as roma come asset a parziale garanzia di un debito contratto da Italpetroli per oltre 400 milioni di euro e perlopiu’ inesigibile . Non certo perche’ il ns. Club godeva di ottima salute ma perche’ era il solo asset che avrebbe potuto rivendere per recuperare qualcosa .Inutile ripercorrere la storia del mandato a vendere . Solo con l’opera indefessa di Daffina’ della Rotschild si riusci’ ad agganciare una cordata statunitense non certo attratta dallo sporcarsi le mani con i creditori che assalivano Trigoria . L’unica possibilita’ d attrarre compratori fu quella di prospettargli la possibilita’ di un business legato all’impianto privato . Il resto e’ storia di oggi con l’iter di Tor di Valle quasi ultimato..

Caro Frank
Galopeira non ha detto soltanto qualcosa di buono;
Ha rivelato la sua natura di persona sensibile, si è anche mostrato uomo di sentimento in grado di dare la giusta manutenzione agli affetti della propria vita.
Ci costringe pure ad una riflessione, questa:
In luogo datio in solutum regolato dall’art. 1197 del c.c., un creditore come può trovare “interessante” un’attività “coi libri in tribunale”, praticamente fallita?
In altri termini Galopeira ci dice: siete proprio sicuri che la banca si è presa dalla famiglia Sensi una società piena “de buffi” sull’orlo della rottamazione?
Certo si può fare legalmente impresa speculando sulla difficoltà di altre imprese, ma non sembra un evenienza descritta nell’impianto statutario di Unicredit.
Forza Roma

E’ da Bologna – Roma che lo dico….
Io tutti sti fenomeni nel Chievo, Spal, Cagliari, Bologna, ecc. che ci hanno battuto o con cui abbiamo pareggiato non li vedo.
Poi se arrivi sempre secondo sul pallone o dopo 30/45 minuti non hai più forza nelle gambe e fiato per correre, allora è un altro discorso…..

amedeo concordo pienamente …..per franco sensi la botta più brutta è stata gli aeroporti di roma una autentica sola.