Questa sarebbe la spiegazione?.. No perfavore dimmi che non è così..

E la risposta più idiota che ho mai letto..

.. . Non tiene conto di nessun problema finanziario della As Roma..

La Roma è sotto S.A.. Ha problemi con la Uefa e questo le impedisce di muoversi come vuole..

Cosa succede quindi… Entra in scena la SUCCURSALE.. Che per rendere competitiva la Roma è pronta ad usare i suoi fondi..

Visto che è una squadra fuori dal controllo Uefa (non partecipa alle coppe).. Ed ha soldi dal campionato Inglese.. Che paga molto più di quello italiano..

I Friedklin con un movimento simile direbbero al mondo Intero.. “Una squadra e più importante.. E per renderla più forti usiamo i soldi anche della succursale”..

Non esiste se è non esiste ma.. Questo è l’unico punto.. Non c’è discussione..

La storia della banca centrale è l’esempio più stupido che poteva essere fatto.. Ciò che conta è chi rendi più forte tra le due..

E se tu usi i soldi dell’Everton per la Roma.. Significa che hai fatto una scelta..

Tutte le altre battaglie sono contro i Friedklin.. E per farle vi fanno diventare ridicoli..

Quindi ti voglio vedere quando la Roma spenderà 30 mln per l’Everton.. E il Romanista medio dirà.. “che bello noi spendiamo per loro.. Siamo la banca centrale.. Loro la succursale”..

Ed anche i tifosi dell’Everton ti diranno.. Si si.. Hai ragione.. Intanto spendi per noi.. Noi siamo la succursale..

E te lo dirà con il sorriso.. Il sorriso di chi ti sta trattando da idiota.. Perché sa benissimo che loro sono superiori a te.. Perché i tuoi soldi finiscono a loro..

Come si fa a non capire un discorso che anche un bambino di 4 elementare capisce.. Veramente non me lo spiego..

Forza Roma

Infatti se creano tutti sti problemi.Io personalmente avrei fatto firmare il contratto a i ragazzi della primavera che sono andati via a 0 e se li sono presi Inter Psg e Aiax e li avrei mandati a giocare a Cannes e Everton così si facevano le ossa in altri campionati e se andavano bene
me li riprendevo tanto sono squadre di proprietà li a 18 20 anni già li mettono in prima squadra

Perché alcuni tifosi qui e non solo.. Ripetono (Senza Argomentare).. Che se la Roma prendesse Wesley tramite Everton.. Sarebbe la Roma la succursale dell’Everton??

Mettiamo che la Roma compra.. Non lo so.. Mikautadze.. Giocatore forte.. Ed invece di farlo giocare con noi lo mandiamo all’Everton..

In quanti si incaxxerebbero veramente?..

Io SI senza se e senza ma.. Perché con i soldi della Roma stai dando un calciatore forte ad un altra squadra..

Ragionamento inverso.. Se l’Everton con i suoi soldi (non hanno problemi con la Uefa ed hanno soldi dalla premier).. Comprasse un calciatore che vuole l’allenatore della Roma.. Per farlo giocare nella Roma..

Quale sarebbe la società satellite?.. Io non ho dubbi..

Poi si può parlare di favori reciproci in futuro.. Ma oggi.. Presente.. Se fosse vera una cosa del genere.. L’Everton spenderebbe delle risorse loro.. Per la Roma..

Qual’è il ragionamento che porta a pensare che con un movimento simile la Roma si dimostrerebbe essere la succursale dell’Everton?.. Semmai è proprio l’esatto opposto.. Sotto qualsiasi punto di vista..

Io mi sono impegnato.. Sono limitato, lo so, ma proprio non ci arrivo.. Se qualcuno è in grado di spiegarmi perché un movimento simile dimostrerebbe che la Roma è la succursale dell’Everton sarebbe fantastico..

Grazie..

Forza Roma

@Sedia del diavolo, grazie per il chiarimento.
Concordo. Dico solo di guardarci molto bene, per evitare guai futuri.

tutte le operazioni che rientrano nelle “regole” sono lecite. Piuttosto l’interessamento di Gasperini per il giocatore e’ a tutt’oggi reale? gli scorsi anni Wesley era un giovane di belle speranze con un prezzo di mercato abbordabile, quindi un potenziale affare tipico del modus operandi atalantino, ora si parla di 30 mil , magari a queste cifre diventa una operazione poco conveniente. Alla nostra triade l’ardua sentenza.