marcof,
sul prezzo di vendita non ci sono molte polemiche (anche per la trafila a cui è stato sottoposto) , chi è contrario al progetto e non alla vendita lo ė perché non vuole abbatterlo ma vuole venga restaurato.
I motivi sono sia affettivi che per impedire nuove costruzioni che il progetto prevede.

L’Olimpico è di proprietà del CONI, mica del Comune, e in un’area dove ci sono più vincoli di una galera.
Manco i necessari parcheggi puoi fare.

Dice sempre tutto, purtroppo anche il relativo contrario. Senza chiarezza, come con Ostiamare. Senza linearità politica, come i cambi di partito.

I boschi non si possono spostare, amico mio.

Molti dicono che quella cifra non è congrua (70mln per lo stadio e 120 per i terreni circostanti). Il comune riceve 10mln all’anno per affitti che anche in assenza delle squadre di calcio esperti dicono li potrebbe prendere da concerti e altri sport come il rugby. Tra l’altro Milano rimane senza uno stadio pubblico e la collettività pagherà per ogni utilizzo.
Inter e Milan fanno un affare, si tengono il loro stadio in una zona abbastanza centrale ed in più edificano come gli pare intorno.
Poco furba la Roma allora che non ha provato a comprare l’Olimpico… Avrebbe risparmiato e forse avremmo già lo stadio

certo se ne possono piantare di nuovi, però se il problema è quel miniboschetto li spostassero, che si fa con poco, e finisce il problema…

bravo, era caldo pure per il toro eppure hanno vinto

@tifosogiallorosso era caldo anche per il Torino. e a Torino i calzoni corti non si usano da giorni perché fa freschetto pure di giorno, quindi loro erano pure più penalizzati. poi che l’orario sia strano ok, ma d’estate fa più caldo alle 15, vecchio orario che alle 12.30