Bisogna vedere se l’accordo a metà è no strozzinaggio, no sciacallaggio o realmente un sacrificio per ambo le parti

GS, io comincerei a pensa’ un piano B per il nick. Mejo esse previdenti…

senza dubbio Anacronistico, oltretutto sarei strafavorevole ad un azionariato popolare… ma io riportavo la motivazione per cui non può esser fatto, se non sbajo fu proprio un gruppo intezionato a farlo che chiari’ questo fatto… ovvio che una politica e burocrazia civile dovrebbe adattarsi ai mutamenti sociali e tecnologici, ma questo è un deficit che abbiamo su tutto, rimanendo nel calcio non è ridicolo che una società non può costruirsi autonomamente uno stadio dove vuole (sempre che il PRG lo permetta) o che ci sono ancora alcuni uffici a Roma dove le richieste vanno fatte di persona su un foglio di carta???

Magari, sarebbe di gran lunga la soluzione migliore.
Quando i Sensi stavano passando la mano frequentai le riunioni di un gruppo che promuoveva una sorta di azionariato popolare, individuando nella forma di “associazione” quella più consona all’ordinamento giuridico italiano.

Comunque a parte alcune questioni che ricordo un po’ fumose, eravamo sempre pochini…
Quindi credo che l’idea di impegnarsi in prima persona per le proprie passioni purtroppo non faccia breccia nei cuori a queste latitudini! Ma chissà, prima o poi ci arriveremo!

@ GS2012: il principio che proponi andrebbe capovolto, ovvero sono le leggi che devono adeguarsi e stare al passo con i mutamenti sociali e tecnologici!

perchè, come ho più volte scritto, non esiste la forma giuridica in Italia per fare un’azionariato popolare per una squadra di calcio…

Unica cosa positiva è che sembra che ormai i politici si siano convinti che per fare ripartire l’economia devono cambiare norme e procedure.
Non credo che l’attuale governo ne sia capace, sia per mancanza di conoscenze specifica, sia perché contrario al suo DNA, ma speriamo che rinsavisca.

Caro criPtico, lo cose stanno esattamente come le dipingi. Chi potrebbe avere interesse ad investire in una società come la Roma sic stantibus rebus? C’è solo una possibilità, anzi due. Una proprietà legata ad un fondo sovrano (leggi arabi) o un grande gruppo industriale internazionale. Gli investimenti da fare sono pesanti e il ritorno in termini economici potrebbe arrivare solo dopo parecchio tempo, se mai arrivasse.
Ma due proprietà di questo tipo potrebbero subito godere di un ritorno indiretto di immagine, propizio per le altre attività e interessi della proprietà. Legare il nome Roma, e una Roma di successo, al proprio brand sarebbe comunque un grande volano pubblicitario che permetterebbe di colmare le prime inevitabili perdite dirette.
L’attuale proprietà, e le attività degli elementi che la compongono, non sono propedeutiche per un investimento di questo tipo. Pallotta si occupa di hedge fund e questi non hanno bisogno di “pubblicità”.
La cordata è stata attirata nella “trappola” di Unicredit con quella che si è finora rivelata una chimera: lo stadio. Il loro unico interesse per l’impresa è sempre stato quello. Se ce l’avessero fatta (io credo che sperassero di cavarsela in un quinquennio), avrebbero realizzato un bel colpo. Non avevano fatto i conti con la grullaggine dei grullini.
Purtroppo, alla fine il tutto si sta rivelando un pessimo investimento per loro e, ciò che più conta, per noi.

Direi che hai le idee più chiare tu di tanti dei nostri politici, specie se al punto 3 paragoniamo la Roma all’Italia. Resta solo da capire perchè un essere umano dotato di raziocinio debba decidere di buttare soldi in un settore che evidentemente, così come viene gestito in Italia, non può portare ad alcun guadagno, a meno che non decidi di campicchiare a metà classifica facendo soldi con la vendita di giovani. Se vuoi provare a vincere devi indebitarti fino al collo, e che tu vinca o meno, difficilmente avrai entrate che giustificano gli investimenti (cfr. bilanci delle strisciate). Quindi o si passa tutti a modelli più “virtuosi” tipo lotirchio o atalanta, sapendo che così le possibilità di vincere sono ridotte al lumicino, o la via verso il baratro resta la più probabile, a prescindere da chi sia il proprietario (sempre col rischio di non vincere una mazza come successo a noi)