Commenti a: PAREDES: “Resto alla Roma? Sì…”

Di: AS Roma

AS Roma — Sun, 29 Jan 2017 23:42:49 +0000

Se parte paredes deve arrivare solo kessie no a baselli o donsah perché Spalletti vuole gente forte e pronta! Baselli e donsah non sono ne forti ne pronti visto che a giugno deve rientrare pellegrini! Mentre la partenza di Gerson e stata già fatta l’operazione grenier che in teoria ha più esperienza di Gerson speriamo..vorrei un vice dzeko

Di: Hitchens

Hitchens — Sun, 29 Jan 2017 22:35:42 +0000

In risposta a mattia.

C’è Mario Rui anche tra i terzini, in più Emerson sta diventando piuttosto bravo in fase difensiva. Il problema in caso sarebbe a destra certo. A meno che non si voglia spostare lì Rudiger in pianta stabile, allora un altro centrale serve per forza (una prima riserva, i titolari sarebbero Fazio e Manolas).

Di: Jk

Jk — Sun, 29 Jan 2017 22:21:09 +0000

Vendere adesso Paredes sarebbe proprio folle.
Ora è il momento suo,nella Roma.
Deve dare il cambio a De Rossi,che l’impegno è sempre massimo,ma la spia della riserva segnala rosso fisso.
Io capisco che bisogna risanare i conti,ma se arrivi secondo,i conti li risani,con tutti i soldi che prendi.
E con Paredes probabilmente hai più probabilità di arrivarci secondo,che senza.

Di: mattia

mattia — Sun, 29 Jan 2017 21:41:36 +0000

In risposta a Hitchens.

beh se restano peres,florenzi e palmieri non credo proprio che la roma si possa schierare a 4..nessuno di questi è un terzino puro.

Di: Ninja 4

Ninja 4 — Sun, 29 Jan 2017 20:54:40 +0000

In risposta a Robbo 1.

Egregio robbo lei volutamente continua a non voler far fede alle parole chiare di Sabatini. Il resto sono chiacchiere.saluti

Di: Hitchens

Hitchens — Sun, 29 Jan 2017 20:44:58 +0000

In risposta a mattia.

In realtà con l’esplosione di Fazio non c’è questo gran bisogno di un altro difensore di alto livello, a meno che non si continui con la difesa a 3, nel qual caso allora sì. Di certo c’è che Vermaelen non va riscattato, spero non ci sia un gentlemen agreement di cui non siamo a conoscenza.

Di: Robbo 1

Robbo 1 — Sun, 29 Jan 2017 20:14:36 +0000

In risposta a Ninja 4.

Caro ninja $lei ricorda male forse volutamente . La clausola era stata inserita al momento del rinnovo nel 2015 come conditio sine qua non e as roma ha dovuto bere l’amaro calice . Poi il calciatore un anno e passa piu’ tardi l’ha usata per svincolarsi…

Di: Leonardo Cuellar

Leonardo Cuellar — Sun, 29 Jan 2017 19:03:09 +0000

In risposta a Matteo.

Propongo un boicottaggio ai danni de il tempo. Non sarà difficile. Infatti avrà si e no 300 lettori in tutto il mondo. Un giornale inutile, illegibile. Non lo usano manco più per incartà le uova….

Di: Ninja 4

Ninja 4 — Sun, 29 Jan 2017 18:48:01 +0000

In risposta a Diego.

Sabatini:”L’operazione Pjanic alla Juventus? È stata un’operazione da fare perché ci sono sempre aspetti salariali da guardare. Quando il giocatore si aspetta di aumentare il proprio salario pone la società nell’ottica di riflettere.”

Se non sai nemmeno leggere il loop è il tuo!
È andato via perché la Juve ha pagato la clausola in accordo con Roma che non gli ha rinnovato il contratto togliendo il vincolo e con il giocatore che voleva andare vincere.
Se la Roma avesse voluto tenerlo avrebbe avuto il modo per farlo.
cerca loop e pesantezza che magari ti danno ragione o magari aspetta l’arrivo del cia.trone che già ha detto che se paredes va via è uno scarto mentre se resta è un fenomeno.
Io da parte mia ti dico che non lo ritengo un fenomeno in nessun caso ma gradirei restasse

Di: mattia

mattia — Sun, 29 Jan 2017 18:20:46 +0000

Adesso bisogna fare una scelta.ci vuole un mediano titolare.
de rossi può essere un’alternativa ma non il titolare.
o si punta su paredes o si vende l’argentino per arrivare sin da ora a kessie.
Comunque visto che Vermaelen prende 2,5 mln all’anno non sarebbe meglio a Giugno rimandarlo al Barcellona e prendere a parametro zero Gonzalo Rodriguez, dando all’argentino lo stipendio del belga?