Commenti a: Parnasi trova un nuovo socio: si sblocca lo stadio della Roma?

Di: GERRY

GERRY — Wed, 23 Dec 2015 18:58:41 +0000

In risposta a Alex.

In Germania non devi spendere 320 milioni di euro per fare le infrastrutture, a quelle ci pensa lo stato … qui deve farle la Roma e per finanziare quelle devono per forza costruire altri metri cubi commerciali. Questa è l’Italia!!!

Di: AleSsandRo

AleSsandRo — Wed, 23 Dec 2015 17:51:08 +0000

Altrove non hanno chiesto alle proprietà delle squadre che realizzavano lo stadio di costruirci pure i servizi, le strade pubbliche, i trasporti, la metro o i ponti di collegamento, altrove, tutto questo o già esisteva oppure lo costruiva il comune, ovviamente non sarebbe giusto pagare tutti noi cittadini la costruzione di un opera privata (se non si trattasse di uno stadio della nostra squadra del cuore, sarebbe rivoluzione sicura), quindi è lecito che chi deve “regalare” opere pubbliche alla collettività, possa averne un ritorno economico che gli consenta di realizzare quelle opere pubbliche che con il solo stadio di certo non si rientra dei costi e delle spese, ci vogliono per forza uffici e negozi, per giustificarne le spese!

Di: Alex

Alex — Wed, 23 Dec 2015 16:39:01 +0000

Lo Juventus stadium sono 35 ettari in tutto , l allianz stadium molto più grande ha meno ettari perché, come ricordavo, loro ci fanno lo stadio e basta e tutto, punti vendita e ristorante sono negli anelli dello stadio. Il progetto stadio della Roma, così a spanne saranno duecento ettari, una città….

Di: Alex

Alex — Wed, 23 Dec 2015 16:18:45 +0000

È vero, la mega colata di cemento..scherzi a parte, l aspetto che non condivido e tutta questa cubatura. In Germania , per esempio, l area per uno stadio, non può superare i 18 ettari, se non ricordo male , sufficiente per uno stadio da 40/50 mila posti più i soliti ristoranti e negozia e centro sportivo e qualche costruzione/ comprensorio di livello.
Io non penso che la struttura della Rubentus sia enorme..

Di: nessuno

nessuno — Wed, 23 Dec 2015 16:06:27 +0000

non solo se la ROMa lo prendesse sai che tiritera uscirebbe fuori ,il tevere anche liè a 2 passi ,anzi molto più vicino di tor divalle , sai ti direbbero che speculeresti anche su quella zona ,che ci sono problemi idreologici , o ideologici , ,chebisogna far deviare la inea C del metro’ ,che spetta alla società ROMA ,e altre menate de sto genere ,poi è del Coni quanto gli devi dare .

Di: Nome GIANNICARA

Nome GIANNICARA — Wed, 23 Dec 2015 15:49:40 +0000

Condivido Alex……..ma caro alex hai dimenticato i grattaceli!
Li fanno davanti al palazzo della Farnesina ? Li starebbero bene!!!!!!!

Di: Nome GIANNICARA

Nome GIANNICARA — Wed, 23 Dec 2015 15:46:14 +0000

Ma uno stadio se po fa co li buffi????
A Roma si certamente!!!!!!!!!!!!

Di: Alex

Alex — Wed, 23 Dec 2015 15:27:51 +0000

È del coni, quindi dello stato, io, fossi la Roma lo comprerei. Ti finanzi, fai un leasing, lo rifai da 40 mila posti, un po’ di negozi un paio di ristoranti un bel centro di allenamento, così non paghi più l affitto di trigori e mandi la Lazio al Flaminio ??

Di: roB

roB — Wed, 23 Dec 2015 14:02:46 +0000

In risposta a Alex.

La questione non è semplicemente di stadio di proprietà (e conseguenti incassi) più adatto al calcio dell’olimpico. Anche se l’effetto bomboniera ha la sua importanza, con il pubblico a pochi metri dal campo.
E’ tutto l’indotto, in termini di merchandising, di prestigio, di sponsor.
E’ un simbolo che ha la sua importanza. All’altezza della storia di una città come Roma, per portare stabilmente ad alti livelli la squadra della città e di quello stadio.

Di: ivan

ivan — Wed, 23 Dec 2015 13:54:32 +0000

Lo stadio olimpico non è del comune.