Beh, si sa che al giorno d’oggi un buon giornalista deve saperli usare… Ah no, quelli so’ i portieri!

Cragno non è un prospetto, è una certezza.
1 parla italiano
2 è italiano
3 gioca in italia da diversi anni, TITOLARE.
4 è nel giro della nazionale italiana, e se Donnarumma giocasse nella Spal, e quindi non ci fossero motivi politici, sarebbe il titolare della nazionale italiana.
A parte che vi parlo di Cragno da anni…e vabbé…ma informatevi, prima di confondere una “promessa” con una certezza.

Scusa una cosa…pau lopez lo conoscevi prima del suo arrivo nella Roma?

Non è certo andato a picco per colpa di Cragno. Anzi ha fatto belle parate.

Cragno è – come oggi si usa – un prospetto: a Roma sarebbe stato ridicolizzato alla prima papera, messo alla gogna alla seconda e trucidato alla terza. Non era il portiere per noi, tanto valeva allora partire con l’ottimo Mirante ed attendere Fuzato. Comunque Pau l’ha voluto Fonseca: punto.

Basta guardare le classifiche di rendimento. E’ uno dei portieri più pagati, ma per rendimento è da metà classifica. E’ costato 28 mln, ne prende 3 netti.
Stando a queste valutazioni, è un acquisto fallimentare.

Come ha ben detto Cecco, Cragno è il titolare. Olsen è stato preso per sostituirlo.

Cragno lo stesso anno è stato il miglior portiere della Serie A: si prendeva con 15/20 mln (magari scambiandolo con Defrel che ai sardi piaceva), ne abbiamo spesi 10 in più, oltre ai 3 netti di ingaggio, per uno che non vale quanto Cragno.