Commenti a: Pisa-Roma 0-1, la moviola dei quotidiani: qualche dubbio sul gol annullato a Soulè

Di: SediaDelDiavolo

SediaDelDiavolo — Sun, 31 Aug 2025 21:17:02 +0000

@dtf – se ti piace giocare con le parole e i concetti sei libero di farlo, ma la realtà dei fatti non cambia. Tocco di braccio, tocco di coscia, tiro al volo e gol. Lo sai benissimo anche tu.

Di: dtf

dtf — Sun, 31 Aug 2025 16:16:28 +0000

In risposta a SediaDelDiavolo.

“il regolamento lascia ancora troppo spazio alle interpretazioni”

il regolamento lascia ancora troppo spazio alle interpretazioni anche nell’altro caso.

Nella fattispecie, attraverso il concetto di “immediatezza”.
Che cosa significa qui immediatezza, di preciso? E’ una considerazione temporale? Se si, quanto tempo puo’ passare tra il tocco di mano e il gol perche si debba annullare? Un millisecondo? Un secondo? Dieci secondi?

Oppure e’ immediatezza nel senso logico, nel senso che il gol scaturisce come conseguenza diretta dal tocco di mano? Se si, che si fa quando la palla, dopo un tocco di mano, fa 3-4 carambole in mischia in modo che il suo movimento perde completamente correlazione con il tocco di mano? Se poi l’attaccante segna e’ gol o no?

In tutto questo, ci vedo come sempre ampi margini per la solita esecranda “discrezionalita’” arbitrale, che alla fine viene sempre fuori. Per cui saro’ curioso di vedere quanti gol fatti dopo tocco di mano verranno ritenuti validi in questa stagione.

Guarda, non e’ stato possibile formalizzare nemmeno la matematica in modo completo ed assiomatico (sebbene ci abbia provato il meglio della scienza del 20esimo secolo), figurarsi se si possono reputare logicamente inattaccabili o indiscutibili le regole del gioco del calcio della FIGC. Se ne puo’ discutere, fidati.

Oltrettutto, ho fatto una domanda di la, la rifaccio qua: ma c’e’ completo accordo tra le regole FIGC e le guidelines dell’IFAB? O qui in italia ci inventiamo un pochetto certe regole?

Di: Francesco

Francesco — Sun, 31 Aug 2025 16:08:43 +0000

Quindi, ricapitolando…
se sono difensore e devo impedire al giocatore che marco di andare via, posso:
1. anticiparlo
2. levargli il pallone in modo regolare
3. mettergli un braccio su una spalla e dargli una spinta impercettibile, perchè tanto l’arbitro la giudicherà troppo lieve per assegnare un rigore.
Buono a sapersi

Di: Ago

Ago — Sun, 31 Aug 2025 15:12:39 +0000

Leggo solo ora il simpatico commento di Napolista, che mi cita senza nominarmi e mi accusa (falsamente) di non rispondere alle domande che mi fanno, quando tra ieri e oggi ho passato un’ora buona a cercare di rispondere a chi contestava le mie opinioni.
Ora, mi rivolgo a lui, a Gaetano e agli altri irriducibili che dicono che il gol non era da annullare: ho letto, solo in questo articolo, almeno una decina di utenti che, come me, dicono che il gol fosse da annullare e che il tocco di mano di Soulé ci fosse: in particolare, Wtf è stato molto bravo a spiegare nei dettagli cosa è successo e invito tutti a leggere il suo commento. Tutti loro sono tifosi romanisti come me e voi. Anche di fronte a questo continuate a negare la realtà incontrovertibile? Capisco che faccia male non avere alcun appiglio per lamentarsi come si fa di solito, però dopo un po’ anche basta.

Di: Wtf

Wtf — Sun, 31 Aug 2025 14:21:07 +0000

In risposta a Wtf.

Non è il mio “ragionamento” che devi seguire, ma il regolamento.

Il quale dice che se a un tocco di mano (involontario) segue il gol. si annulla e punto.

Mentre un tocco di mano del difensore in area va valutato (distanza, postura, volontarietà, distanza dall’ultimo tocco, autogiocata casuale…ecc ecc)

Di: Gratton

Gratton — Sun, 31 Aug 2025 14:13:02 +0000

Tutti commenti sugli episodi e nessuno che analizza la cera questione… Il Pisa è una neo promossa gioca bene ed era la prima in casa dopo 34 anni ma la Roma di ieri ha evidenziato ancora grandi lacune in attacco nello specifico…chi caxxo la butta dentro sta palla? Se il mercato è veramente chiuso, quest’anno un altro 6/7 posto!! Siamo migliorati rispetto gli anni pasati è vero, ma non basta!

Di: Adriano

Adriano — Sun, 31 Aug 2025 13:14:47 +0000

c’era il rigore e il gol di Soule’ era da annullare. C’è poco da obiettare, il tocco di braccio/ mano c’è in entrambi i casi. Il difensore del Pisa aveva la spalla vicina al corpo, ma il braccio era distaccato. Gli arbitri stanno andando sempre peggio, lo vedo anche in altre partite, non solo quando gioca la Roma. Hanno messo i monitor e la tecnologia a disposizione ma fanno molti più casini di prima. Questa è la verità

Di: stefanet74

stefanet74 — Sun, 31 Aug 2025 13:14:01 +0000

In risposta a ddrmaancheno.

Purtroppo il “fallo” di mano di Soulè è evidente, basta andare a vedere gli highlight sul sito della Roma.
Sicuramente involontario, ma c’è. Se la regola dice che è da annullare allora giusto annullare, ma deve essere sempre così.
Secondo me è più clamoroso il rigore non concesso per fallo di mano.

Di: Roberto

Roberto — Sun, 31 Aug 2025 12:38:08 +0000

In risposta a Wtf.

se seguo il tuo ragionamento se era da annullare il gol di Soulè allora è solare il rigore a nostro favore….

Di: SediaDelDiavolo

SediaDelDiavolo — Sun, 31 Aug 2025 12:34:11 +0000

Quando il regolamento viene applicato alla lettera, come nel caso del gol annullato a Soulé, non si tratta più di essere in disaccordo e lamentarsi del fatto che a qualcuno verrebbe negato il diritto di esserlo: si tratta che da una parte si afferma una cosa corretta, e dall’altra una cosa sbagliata. Non c’è tanto da ragionarci su.
Non sarò mai d’accordo con il voler difendere il diritto di dire cose sbagliate: che ci piaccia o no, non tutte le opinioni hanno lo stesso valore solo perché si ha il diritto di esprimere opinioni. Se io ho un SH e tu insisti a dire che ho una Panda perché a te sembra proprio una Panda, io avrò sempre ragione e tu avrai sempre torto.
Diverso è il ragionamento nel caso del mani “lungo il corpo” non sanzionato al pisano: secondo me purtroppo in quei casi il regolamento lascia ancora troppo spazio alle interpretazioni e, quindi, troppo potere al VAR. Non saprei come risolverla sinceramente, ma lì sì che possiamo recriminare. Ogni riferimento a Taylor e puramente voluto.
L’importante è capire che i due casi non hanno assolutamente nulla a che vedere l’uno con l’altro.