Quella «strana» contestazione di chi non vuole il nuovo stadio

89
86

AS ROMA NEWS – Chi lo conosce bene dice che a James Pallotta gli striscioni contro lo stadio, o i tweet che ne sono seguiti, abbiano fatto poco effetto. Ha intenzione di andare avanti, senza fermarsi, sul progetto Tor di Valle e questa sua intenzione, per la Roma, è probabilmente l’unica vera garanzia di poter competere ad altissimi livelli. (…).

Il fatturato del club crescerebbe a dismisura, così come il valore del club stesso, che avrebbe, parola di Pallotta «il più grande impianto dell’Europa meridionale». Ne beneficerebbe la città, con oltre 3mila posti di lavoro e strade ed infrastrutture nuove, e ne beneficerebbe la società. (…).

Ecco perché spera che tutti i tifosi se ne rendano conto, anche quelli che da una settimana hanno detto chiaramente, con tanto di cori e striscioni: «No al nuovo stadio». (…). Se i tifosi proprio non vogliono credere a Pallotta, magari potranno fidarsi delle parole di Ranieriè vitale per la Roma avere l’impianto di proprietà») o dello stesso De Rossi: «Spero che la Roma, magari con lo stadio, diventi forte tanto quanto le altre squadre». (…).

(Gazzetta dello Sport)

89 Commenti

    • Che peccato avevamo trovato uno che faceva lo stadio…..ma qualche cosa è riuscita ad entrare nelle teste e a convincere addirittura che non sarà della Roma…….se un giorno Pallotta dovesse vendere la Roma di certo non la venderebbe senza stadio perché dopo uno stadio senza squadra che utilità avrebbe…..Ma non pensò che una curva possa cambiare i destini della squadra per questo dico FAMO STO STADIO come disse TOTTI. DDR RANIERI e tutti i santi giallorossi che stanno in Paradiso….fatemi vedè sto stadio prima de morì…………….

    • Alba, ma perchè tu e gli amici tua nun ve fate ‘no stadio pe’ caxxi vostra, tutto pe’ voi?

  1. Chi vuole lo stadio?
    Chi desidera la Roma competitiva ai massimi livelli e sa che è l unico modo venduta come brand + impianto di proprietà per essere comperata finalmente da gente ricca
    Chi non vuole lo stadio?
    Le strisciate la Lazio e buona parte della curva che usa la olimpico per fare politica ed altri traffici
    Di sicuro chi al di là di certi slogan non ama la Roma
    Il fatto che gli articoli pro Roma a volte li fanno testate lontano è emblematico

    • Lo stadio renderà più ricco Pallotta e non la Roma, perché,più del 70% del progetto riguarda costruzioni estranee allo stadio. E’ un dato di fatto.
      Inoltre, la Roma pagherà un affitto a Pallotta – ricordiamolo, lo stadio sarà il suo e non della Roma. Un imprenditore che ha fatto pagare il prezzo di acquisto della Roma alla Roma stessa (vendor loan), perché dovrebbe, di punto in bianco, spendere per la Roma i soldi incassati dalle attività del SUO stadio? E perché dovrebbe farlo dopo che non sono stati reinvestiti i soldi della Champions, che sono stati scientificamente spostati?

      Inolte…lo Stadio non ti darà entrate tali da poter comprare Neymar e Hazard, quindi non sarà mai altamente competitiva e tra i top 5 d’europa come detto da Pallotta.

    • Prendere in parola i radiolonici ammazza i neuroni, questi si è capito.

      La Roma paga l’affitto si 2 milioni l’anno, e se lo stadio costa 390 milioni, quando ci rientra Pallotta, in 150 anni?

      E a che titolo Pallotta prenderebbe i ricavi dello stadio? Se la Roma lo affitta I ricavi li prende lei, e con 100 milioni di fatturato in più stimati è come se arrivassi ogni anno in semifinale CL. Senza mettere pure l’indotto del merchandising nel villaggio che sarà aperto 24h su 24.
      Il che significa più soldi per il mercato.

      Ad un romanista questa cosa dovrebbe piacere.

      Chi non capisce queste cose o proprio non è in grado, oppure è della Lazio. Non c’è una terza via.

    • Concordo, ma c’é una terza via, quella dei “tifosi” che non potranno fare i loro comodi liberamente e su questo sito sono un bel numero, basta leggerli per capire chi sono.
      FORZA ROMA SEMPRE!!!

    • Caro Anonimo,
      stai sparando numeri senza senso: lo stadio non c’è. Esiste un progetto – e quindi quando io parlo della metratura relativa all’impianto, parlo con cognizione di causa.

      I numeri da te esposti non hanno logica. A parte che lo stadio viene costruito con fondi non di pallotta – ricerca di partner per la costruzione, ti dice qualcosa? – in seconda battuta, un contratto di affitto può prevedere la scissione dei ricavi provenienti dall’impianto stesso.

      Informati prima di parlare.

      100 milioni non li fattura la squadra più tifata (juve) e vuoi fatturarli tu? Ti ricordo che è vicino ad uno dei più grandi centir commerciali di Roma, e vicino ad altri due.

      A me non piace vedere Pallotta ricco, piace vedere la Roma vincere. E questo, JJP non lo sa fare.

    • TG illustraci un progetto di lunga durata che porterebbe a competere la Roma ad altissimi livelli al netto degli sceicchi ( sò tutti boni ad aspirare ad una vincita della lotteria e sognare di spendere soldi non tuoi.

    • La possibilità ce l’avevi. Vendere i migliori non è mai costruttivo.

      I migliori vanno trattenuti. Invece di dare 4,5 a Pastore, io li avrei dati ad Alisson – cederlo ha portato ad una plusvalenza di una 50 ina di milioni…ma quale perdita non essere entrato in champions?

      Vanno venduti i giocatori medi. Perotti andava ceduto due anni fa, così come fazio. E presi de giocatori forti, magari a parametro zero.

      La Juventus di Conte ha vinto con meno soldi della Roma, e senza lo stadio.

      Avevamo un grandissimo allenatore. Uno di quelli che migliora i calciatori. Ed ha ottenuto il massimo. E non gli hanno dato una squadra per fare il suo calcio.

      E soprattutto…una dirigenza che metta il pepe ai calciatori. Si alle doppie sedute.

    • La Juve di Conte ha vinto senza lo stadio? Ma chi te le fa passare certe cazzate?

    • @TifosoGiallorosso aggiungo che uno stadio giusto AUMENTA a dismisura l’effetto “casalingo” sulla squadra e mette pressione agli avversari.
      Poi una cosa, la juve di Conte non è assolutamente vero che spendeva come la Roma, già incassava molto di più e spese tanti soldi (l’anno precedente prese F.Melo e Krasic strapagandoli).
      Quello che la Roma non avrà mai è l’atteggiamento degli arbitri e degli avversari che ha la juve e l’atteggiamento della stampa “terrorizzata” a parlar male della juve.
      Però questo pare che molti se lo siano scordato, come si scordano i “favori” fatti alle quaglie dal presidente federale e da certe squadre in “debito”. Però ovviamente il problema è Pallotta… come era Sensi che “non cacciava li sordi”… Che memoria corta e a scadenza hanno certi!!!

    • @TifosoGiallorosso un paio di cose: primo Pastore guadagna 3,5M non 4,5 (quelli li prende solo Dzeko), Alisson al Liverpool ne prendeva quasi 6M più bonus e sta trattando un aumento, e lui VOLEVA andare via a prendere quelle cifre. Per tenerlo era facile, dovevi dargli altrettanto (facile coi soldi degli altri).
      “in seconda battuta, un contratto di affitto può prevedere la scissione dei ricavi provenienti dall’impianto stesso.” cioè potrebbe e così saràa nel senso che la Roma prenderà kl’indotto “sportivo” ma non quello di altri eventi, però potrà alienare Trigoria e avere li la propria sede sportiva come previsto.
      La juve non fattura 100 direttamente, ma ha fatto unao stadio “piccolo” e è a Torino con i suoi tifosi che sono sparsi per l’italia, differente è Roma.

    • ma unico modo di cosa? Che si trova pure l alibi ciloro.
      Abbiamo fatto una stagione di mrd@ mo la colpa è che c hanno bloccato il progetto stadio,
      NO AL BALLOTTA STADIUM !

    • Ma si ma che lo famo a fa sto stadio? In fondo 3 Milà posti di lavoro non sono nulla in confronto ad un dispettucci fatto all’americano. Complimenti per la saggezza e lungimiranza.

    • Mi piacerebbe che qualcuno che mette il pollice verso però mi spiegasse la sua motivazione a questa mia affermazione. Se ne avete di motivazioni naturalmente o soltanto scrivete cose sotto dettatura

    • ma che discorsi fai? Io parlo di progetto sportivo non di bocche da sfamare, ma che dici?
      Sto Pallirchio so 10 anni che butta alibi a destra e a manca, non c’è un progetto sportivo vincente, non c’è una base se non la plusvalenza.
      NO AL BALLOTTA STADIUM
      Deve da caccià i soldi e comprare i giocatori, poi pensasse allo stadio.
      Cioè te prego non pensare ste cose che se famo pià pe koolo da tutti se vengono a legge qua…ci sta gente come te che crede che non amo vinto niente fino a mo perchè stamo senza ostaddio !!! Ma serio, me vieni a parlare di posti di lavoro quando la Roma creesto non vince un katzo dalle guerre Puniche?

    • Quindi deve fare il filantropo…deve tirare fuori 100 milioni l’anno per rinforzare la squadra senza vendere e altri 100 per gli ingaggi faraonici. Pallotta ha dimostrato che questo non può farlo se conosci qualcuno presentati.

    • Innanzitutto non sono proPallotta ma non per questo mi taglio i cosiddetti per fare uno sfregio all’americano. Lo stadio si deve fare non solo per la società ma per noi tifosi che ora si devono sobbarcare km prima di parcheggiare in prossimità dell’Olimpico e vedere la partita da lontano una volta entrati. Capisco che tu sei giovane e da Valmontone c’è vieni a piedi allo stadio ma sai io sono vecchietto e dopo 45 anni di olimpico me piacerebbe sforzamme de meno, tralasciando il discorso dei 3mila posti di lavoro che non contano perché dovemo vince e poi famo o stadio

    • una giornale del nord(torino, pensa te)che segue di sfuggita ciò che accade qui a Roma,ha dei dubbi sulle origini di quello striscione messo in bella evidenza nella puerile (di persone) manifestazione di qualche giorno fa.Tutti pensano che sia stata una manifestazione pilotata per fini extracalcistici, tutti non fanno niente per contrastare questo subdolo modo di fare!Ricordo quando il presidente Viola voleva costruire lo stadio della Roma in una zona limitrofa a tordi valle anche in quel tempo i grandi impedirono al progetto di andare avanti con mille ragioni non ultime quelle idrologiche, tanto che dopo alcuni anni vi costruirono un mega villaggio alberghiero alla faccia delle mille ragioni del no!vogliamo veder crescere la nostra Roma in modo fattivo?DEVE AVERE UNO STADIO SUO!

    • HO un DUBBIO.. vedendo le manifestazioni isteriche e gli striscioni contro Pallotta a Roma Parigi Miami ( Peraltro quasi tutti uguali pure nei caratteri) …mi chiedo…possibile che a Parigi e Miami ci sono tifosi così distrutti dal dolore neppure avesse smesso di giocare Messi che si sono subito tassati per realizzare gli striscioni? Non sarà che dietro a tutto c’è una manina interessata a destabilizzare la Roma??? peraltro credo che a Pallotta degli striscioni gli freghi quasi nulla…POPOLO DELL’ANTICA ROMA…svegliaaaaa MEDITATE MEDITATE

  2. Lo stadio aumenterebbe il fatturato dopo anni dalla sua inaugurazione… Intanto ci sono altri modi x alzare il fatturato.. E.. Sopratutto.. Rendere la squadra presentabile. In caso contrario… No allo stadio e alza i tacchi.

    • Su questo specifico argomento, solo su questo, sono d’accordo e me sembra talmente palese… L’ho scritto in moltissimo post, me pare strano non constatare l’avversione verso l’investimento straniero… C’è chi ha ha marcato il territorio da decenni a Roma

  3. Non volere lo stadio, sia pure per far dispetto a Pallotta, è sintomatico di idiozia, grettezza mentale, autolesionismo, ignoranza caprina.

  4. Mi sa che qua facciamo finta di non capirci….
    I Gruppi della Sud (parte bassa) non vogliono lo Stadio di Proprietà in sé e per sé.

    Già oramai si ritrovano “stretti” all’Olimpico che è Zona Franca,figurarsi in un impianto PRIVATO nel quale sei OSPITE fra scanner,impronte,posti numerati, video-camere, Guardie….

    L’argomento “nun volemo ‘o sssadio pecche’ ce fa schifo Balotto” è strumentale.
    La frase “Si allo Stadio No a Pallotta” fa ridere.
    Pallotta è accessorio.
    Se al posto suo ci fosse pure Sant’Agostino,lo Stadio non lo vorrebbero comunque

    • Di strumentale ci sono solo i tuoi commenti.

      Pecunia non olet. E per questo, scrivi.

      Ribadisco. Puoi sempre andare in sud a dirglielo in faccia, piuttosto che fare il leone da tastiera. Ma tu punti a questo.

    • Stai insinuando che sono pagato da ASROMA?
      ‘azz’,mi hai tanato!

      Insisti sempre con questa cosa che dovrei andare dai simpaticoni del “Gruppo Roma” per dirgli in faccia quello che penso….
      E che sono matto?
      Non ci tengo (come da consolidata prassi) a farmi pestare a sangue in 200 contro Uno.

    • 200 imbecilli che fomentano altri imbecilli che vanno allo stadio non vedere la partita ma solo per fare casino e i prepotenti. Altrimenti non si capisce il perché non volevano la tessera del tifoso. Quale è il problema? È vero ci sono i leoni da tastiera e ci sono i costi che in branco gonfiano un poveraccio solo perché in una partita di Coppa aveva il biglietto numerato nel settore in cui c’erano “il leoni da stadio” (sempre in gruppo naturalmente) e aveva osato non alzarsi dalla dalla sedia che gli apparteneva. Visto con i miei occhi

    • hai spiegato esattamente perche non vogliono lo stadio , pensa nel nuovo stadio con telecamere , impronte ecc ecc non si muovono dal seggiolino come fanno in inghilterra vedi anfield road senza i bordelli altrimenti ARIA dietro le SBARRE

  5. Tutti i tifosi della Roma vogliono un nuovo stadio più bello e funzionale, gli ultras ed i tifosi in genere però non vogliono che la Roma sia usata quale strumento per completare un’immensa operazione immobiliare ponendo in secondo piano i risultati sportivi che per questa proprietà sono soltanto stati incentrati sui proventi Champions (il galleggiamento). Il no allo stadio è una provocazione, significa no a questa gestione che ha fallito tornando al punto di partenza per aver tirato troppo la corda nella sua politica sbagliata (l’esatto opposto di quella del Napoli, un club che non ha più risorse della Roma ma viene gestito bene). Io dico, si allo stadio ed ancora più si alla velocissima cessione della Roma, la Roma deve vincere al più presto e le prese in giro devono finire.

    • Provocazione? Dovrebbero lamentarsi con il Ffp, con la Uefa e la Fifa che guardano dall’altra parte con le spese del Bilan, poi però bastonato il City. Ma no, diciamo che il substrato umanoide che vuole il bagarinaggio, lo spaccio e la gestione di proseliti, senza rotture da parte di organi predisposti (in jjj stadio di proprietà), frigna perché sarebbe il modus operandi corretto per far gestire meglio la società. Assurdo.

    • sei rimasto agli anni 70……
      manca la prostituzione….ci sei mai entrato in curva ?
      le telecamere gia ci sono , i tornelli pure….il bagarinaggio si è fatto fino a che serviva alle societa per vendere piu biglietti di quelli consentiti….infatti la curva non è piu stracolma come prima…..se i ragazzi sotto sono tutti in piedi e ammassati verso il basso sopra si vedono ampi spazi……….

  6. Non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire!!! Solo un deficiente non ne capisce l’importanza! E se non si è deficienti si è, gioco forza, in mala fede…. Argomentazioni che smentiscano ciò?! Ce ne sono? E silenzio fu….

  7. Mi sembra una follia che per far andare via Pallotta non si voglia lo stadio.
    Dovremmo continuare a vedere la partita a 200 metri di distanza, avere la sensazione di uno stadio semivuoto con 40.000 persone e rinunciare alla possibilità di crescere come immagine e sportivamente.
    Potremmo tornare a giocare al campo Testaccio!!!!!

  8. Chi nn vuole lo stadio si sa te lo spiegano in curva o per strada mentre si va in trasferta i gruppi del tifo organizzato sanno che nel nuovo stadio ci saranno sistemi di controllo pesanti che impedirà loro di…………

  9. Ma fateme capi Na cosa… Premesso che ce lo fanno fare… Ce vorrà 5 anni almeno per costruirlo.. Poi altri 2 3 anni almeno x trarre benefici.. Quindi Na decina de anni… In questo tempo che famo??? Tiriamo a campa?? Quindi voi sareste i tifosi?? E certo.. Sbragati sur divano de casa a magna patatine.. Mentre quelli che continuano ad anda allo stadio e fa trasferte x vede figure de merxa non sarebbero tifosi.. Giusto?? Sete grandi.

    • Pallotta, fatto lo stadio, non ci pensa proprio a stare qui altri 10 anni. Il concetto dovrebbe essere abbastanza semplice da capire…

    • Cucs, tra i tanti mi sembri uno che ogni tanto cerca di ragionare, quindi provo a dirti la mia.

      Facciamo finta che veramente ci vogliono 5-7 (10 mi paiono troppi) per avere benefici dallo stadio, tu dici “e nel frattempo?”. Secondo me c’è un equivoco: lo stadio E’ un requisito fondamentale per essere competitivi ad alto livello e sperare di vincere competizioni di prima fascia (campionato e coppe europee, ma lo stadio NON E’ un requisito fondamentale per mettere una Coppa Italia in bacheca o per arrivare (in maniera sporadica) a giocarsi una competizione importante.

      La Roma ha avuto negli ultimi 5 anni una rosa tale da poter vincere una CI o, con un po’ di fortuna, anche una EL, ma non l’ha fatto perché ci sono state squadre migliori, attrezzate meglio e più in forma…

    • Le nostre vittorie non sono ostaggio dello stadio, a meno che non parliamo di vincere la CL o di vincere un ciclo di campionati. Le rose che abbiamo allestito negli ultimi anni avrebbero potuto vincere qualcosa, pure senza stadio (infatti chi ha vinto “coppe minori” non ha sempre avuto rose migliori della nostra, tipo la Lazio quest’anno).

      Quindi non è detto che questo “qualcosa” non si possa raggiungere anche prima della costruzione (e dei derivanti benefici) dello stadio.

      Un saluto.

    • Per costruirlo ci vogliono 2,5/3 anni. I benefici si avranno dal giorno dell’apertura.
      Non ti fa onore mistificare le cose per tirare acqua al tuo mulino…
      Dici “Quindi Na decina de anni… In questo tempo che famo???”
      Allora lassamo perde e nun famo niente, così fino al 2050 te potrai lamenta’…A Dark, ma ‘n po’ de logica no, eh?

      P.S. abitando a 400 metri dall’olimpico, lo stadio a Tor di Valle me rovina…..

  10. Ancora con vattene, sapete dire solo vattene? Sei tu quello che diceva a Luis Enrique vattene il Barcellona ti spetta?
    Sei tu quel fenomeno che che fa uno squadrone con atleti di 36/38 anni che garantiscono max 20 partite l’anno, e vogliono competere a tutti i tornei?
    Naturalmente con ingaggida favola, poi piangete che la Spal vi fotte 6 punti.
    I ragazzini dell’Entella vi fanno sudare
    i scarti del Bologna vincono la prima partita, ecc.ecc.

  11. Ma nn vi sembra che si vada troppo per le lunghe con sto Stadio? Sembra proprio che entrambi le parti non abbiano la determinazione necessaria a farlo…
    E se tra 10 anni stessimo ancora a sto punto?
    Nn so.. c’è qualcosa che nn torna sui tempi biblici del via ai lavori.,

  12. Nessuno coi soldi veri ci ha mai comperato dal 1927 in poi altrimenti avremmo la bacheca molto più piena di trofei
    Lo stadio al momento è l unico mezzo per essere acquistati da proprietà ricche…
    Quindi a meno che non siate in malafede e manovrati anziché insultare Pallotta fateci sapere se avete in mano un compratore facoltoso grazie

  13. Se sia una provocazione o no non lo so. Magari sarà pure vero che è uno slogan strumentale. Ognuno la vedesse come gli pare. Io la interpreto così: stadio sì o stadio no, fate un po’ come vi pare: l’importante è che la Roma deve V I N C E R E, e devono finire al più presto le prese in giro. Al più presto. Un club da sempre inferiore a noi e con 11 anni di B sul groppone, che ha vinto 2 trofei in 98 anni, oggi viene a vantarsi di aver vinto più trofei di noi … Ma vi rendete conto??? Siamo riusciti a permettere a Lotito quel che non era riuscito a Cragnotti!!! E qui si parla di stadio … Un ciclo vincente ci vuole, altro che stadio …

    • Per completezza, dì pure che negli ultimi 18 anni so’ arrivati 16 anni sotto de noi…..

  14. No al nuovo stadio, ormai si e’ scoperto il gioco a sto punto stamo come stamo, inoltre vendi pure chi ti pare pure Zaniolo a Roma e con la Roma hai chiuso per sempre.

  15. Ma che stronxxte state a dì? Voglio anch’io che questa proprietà cambi, perché ha fatto un errore di troppo, assieme ad altri. Ma opporsi allo stadio nuovo è idiota, sia per il guadagno che ne avrà la Roma, sia per il guadagno della città, sia per facilitare la vendita della società. Ha ragione Fiorini, prendersela con lo stadio perché non si sa come fare dispetto a Pallotta è come tagliarsi i coglxxi per far dispetto alla moglie.

    • Per i Gruppi della Sud il taglio dei suddetti significa proprio STADIO PRIVATO.
      va palesemente contro gli interessi dei loro Capetti (che allo Stadio non entrano,come ben sapete)

      che lo STADIO PRIVATO lo faccia Pallotta o Annamaria Franzoni o Pietro Gambadilegno,è UGUALE.
      NON LO VO-GLIO-NO

    • Giochino…Visto che piace tanto,un domandina ai cesarones: se doveste scegliere tra Pallotta e il nuovo Stadio (che lo potrebbero costruire qualsiasi altro “anche”più facoltoso), scegliereste il vostro padrone vero?…O no?

  16. Il problema è che qui da noi si da più importanza al vecchio (anche se logoro e inutilizzabile) anziché al rinnovamento/miglioramento.
    All’estero, preso atto della volontà di tale investimento, non ci avrebbero pensato su due volte a buttare giù e ricostruire il Flaminio o l’Olimpico o a riqualificare un’area come TdV.
    Alcuni di noi invece fanno finta di preferire i vincoli architettonici e le discariche a cielo aperto, ovviamente per difendere altri interessi personali dannosi però per la collettività.
    E c’è pure chi gli va appresso…

  17. stavo rivedendo questi anni di “presidenza americana , i primi 2 anni c’era un altro italo-americano poi venuto pallotta altro italo americano ma i gruppo che li ha portati è sempre lo stesso ,nel frattempo , si cerca di fare lo stadio gli affari si fanno e si faranno ,è riuscito ad avere come sponsor nikei ,qatar e altri, anche le contestazioni attestano (fatte in ogni parte del mondo) che la Roma non è solo circoscritta alla città ma è seguita da ogni dove , tuttocio’ la rende ancora più appetibile non solo dal punto di vista sportivo, ma anche politico- economico una cosa che mi ha lasciato un po’ sorpreso i sbiaditi e gli strisciati hanno vinto un titolo atesta , però i lorofesteggiamenti son stati sbiaditi veramente quasi passati di nascosto continua…………………

  18. Pallotta : no allo stadio di proprietà = X : sì allo stadio di proprietà

    (Pallotta) (sì allo stadio di proprietà)
    X = ————————————————-
    (no allo stadio di proprietà)

    (Pallotta) (sì)
    X = ——————————-
    (no)

    X = Lo sceicco del Qatar

  19. invece noi tiramo de piu’ de loro l’interesse sulle vicende dell’allenatore ,ei giocatori , presidente e dirigenti tengono banco ogni giorno a volte in maniera esasperata altre volte nella giusta considerazione

  20. Se avete a cuore il bene della Roma vi chiedo di essere obiettivi e di rispondere ad una domanda: in quale altra squadra al mondo che ha lo stadio di proprietà o con il presidente del club che ha una società proprietaria dello stadio, dallo stadio ci guadagna solo il presidente?Penso nessuna. Quindi neanche Pallotta. Se mi sbaglio portate esempi e non chiacchiere a vostro favore. Forza Roma!

  21. HO UN DUBBIO.. vedendo le manifestazioni quasi isteriche e gli striscioni a Roma a Parigi a Miami mi sono chiesto: possibile che a Parigi o Miami sono così distrutti dal dolore -neppure avesse smesso di giocare Messi – che si precipitano a tassarsi per scrivere striscioni (peraltro quasi tutti uguali pure nei caratteri) contro Pallotta? Non sarà che c’è una manina comune a tutto…interessata a destabilizzare la Roma? Popolo dell’antica Roma SVEGLIA…MEDITATE MEDITATE…!!!

  22. Allora io sono favorevole allo stadio così lo capite anche voi pallottiani, voglio solo che se ne vada pallotta che è il male della ASROMA (ve lo ricordo si chiama così). Chi verrà costruirà lo stadio lo stesso ed anche in meno tempo del ristoratore di Boston, perché sceglierà un sito più idoneo probabilmente. Spero abbiate capito. Pallotta vattene!!

    • evvivaaaa pure io voglio che se ne va Pallotta , il problema è come fare a mandarlo via per far venire l arabo?? secondo te l arabo viene perche siamo belli e bravi o viene perche ci sono interessi?? e secondo te viene qua e la roma è piu appetibile con o senza lo stadio??? fatti questa riflessione, poi una volta dato l ok per lo stadio con l arabo alle porte pensi che io o altri siamo cosi imbecilli da volere pallotta o tuzzabbanchi nicola???
      ARABO…ARABO…ARABO

  23. Certamente lo Stadi è una cosa Importante. Mi chiedo che il dopo Pallotta e l’Americano, quanto viene a costare l’Affitto annuale ? Lo stadio in questione serve a poco Prima ci vuole una squadra che possa metterci quache Coppa Importante e non un museo di rimpianti. Io ormai settantanovenne non avrò la possibilità in futuro di vedere AS Roma primeggiare in Italia ed Europa, perchè la Roma rappresenta anche la Capitale d’Italia e non deve essere conosciuta solo per le sue bellezze di un periodo Passato ma sempre nei nostri quori.

  24. Vedremo domenica…..un olimpico pieno de plagiati che contesta….mentre tutti i Veri tifosi da casa diranno che Sky trucca l audio per far contento Marione….
    Terrapiattisti fruttaroli

    • e nessuno si può permettere di degradare il mio credo calcistico definendomi pallottiana!!. Diciamo che vi da fastidio che si siano romanisti che, a ragion veduta, la pensano diversamente da voi e vi da fastidio. Per inciso i fischi a Pallotta domenica sono sacrosanti! con de rossi hanno fatto uno schifo. Detto questo lo stadio sarà il bene della Roma e siccome io tifo Roma si deve fare!!!

  25. “chi lo conosce bene dice” ma perche’ voi giornalai della gazzetta adesso conoscete pure gli amici di pallotta? ma fatela finita di scrivere ste ca@@ate avete rotto le pa@@e con sta storia dello stadio non se ne puo piu’. Forza Roma

  26. Mi auguro vivamente che domenica i cesaroni facciano sentire la propria voce a favore del mercenario di boston e che abbiano il coraggio di contestare la Curva SUD, attendiamo fiduciosi!!

  27. Sciabbolone perché te e tutti gli amici tuoi non cambiate sito e squadra con il vostro presidente e non ci rompete più?

    • Te piacerebbe….
      Così te convinci ‘na vorta de più d’avecce ragione.
      Me sa che tu sei uno de quelli che lo stadio novo nun lo vedrai manco cor binocolo.
      Hai presente la fine degli hooligans? Ecco, preparate.

  28. “Sempreisolitiascassare” ed essere così ingenui da credere a pallotta si che ci vuole impegno e deduzione. Auguri sai te ne servono nella vita

  29. Spero forse ingenuamente che la Procura di Roma risvegliandosi dal suo singolare torpore si decida a mettere gli occhi su quel coacervo di interessi parapolitici che da anni si frappongono tra l’Impianto di Tor di Valle e la sua realizzazione e dei quali Rienzi Berdini la Grancio e molti altri rappresentano solo la parte visibile . E’ del tutto evidente come l’esposizione di quello striscione sia rivelatoria delle finalita’ dei manifestanti dell’EUR e dei loro ispiratori mediatici nonche’ di alcuni potentati cittadini che li foraggiano . Il filo rosso di natura perlopiu’ delinquenziale che lega tutta una serie di iniziative volte a boicottare questo investimento da quasi 800 milioni di euro pare avere un’ unica cabina di regia . Credo sia facile scorgere chi ne è all’interno…

  30. Il fautore di questo progetto si è perso le traccie! Voci d’oltre Oceano giungono alle porte di Trigoria,che di tale propugnatore non vi è più traccia nella sua dimora bostoniana,e in un stato di profondo sgomento vaga ramengo nel DESERTO DEL MOJAVE…e con quest’ultima,quasi 800 milioni di baggianate cesaroniche!
    Cesarones salvate il vostra “Luce”…siate solitari con il vostro proprietario! Stategli vicino…
    JATE BELLI SU!!!

  31. lascia molta perplessità l’ingenuità con cui alcuni tifosi e media continuano ad ignorare come il NO allo Stadio sia un NO a Pallotta, visto che si identifica solo in quello (neanche parla più della squadra)… l’hanno scritto e spiegato però si continua a non capirlo, come chi ancora parla di DDR di un caso economico… ingenui… o magari i prosciutti arrivano abbondanti anche da altre parti… cmq sia, entrambi due buoni motivi per continuare a sostenere Pallotta… poi certo, il 26 i pallotiniboys avranno occasione di dimostrare quanti sono…
    altro che attacchi, con questi media i Sensi vincevano almeno altri 2 Scudetti ripensando solo alle fantasiose trattative di Fioranelli o Soros mentre la ASRoma si giocava lo Scudetto all’ultima giornata…

Rispondi a Asvel Cancella la risposta

Inserisci qui il tuo commento
Inserisci qui il tuon nome