Poi, per carità, non so se anche Vlahovic sia vera o meno come “trattativa”, vedremo. Solo mi sembra più logico e verosimile (per come è messa la Roma oggi, per le sue possibilità, ecc.) come nome rispetto a Jovic.

Ma chi ve l’ha messo in testa Jovic? Quando mai c’è stata una trattativa col Real per Jovic? Borja Majoral sì, ma appunto è sfumata per esplicita volontà (e dichiarazioni) di Zidane. Jovic invece è una chiacchiera giornalistica e basta, un ragionamento ad minchiam (del tipo: chi è un altro esubero in attacco del Real? Jovic? Allora intanto scriviamo che la Roma sta su Jovic, tanto che ce frega, poi diciamo che è tramontata come “ipotesi”) e poi certo, grazie al ….. che sarebbe “bello” averlo. Ma dovremmo come minimo cambiare schema e giocare a due punte, perché solo come ingaggio non credo che prendi Jovic e lo tieni a fare il vice Dzeko. Cosa che, invece, potrebbe fare tranquillamente Vlahovic, che non è per niente male. Sarà anche “grezzo”, ecc., ma ha talento, è forte, tecnicamente non si discute. E che vuol dire ” sbaglia gol imbarazzanti”? Ma Immobile ieri con l’Atalanta che gol ha sbagliato? Ma che un attaccante sbaglia un gol, toppa una partita e diventa automaticamente una sega? L’anno scorso Vlahovic ha fatto gol splendidi, uno su punizione proprio a noi mi pare, e il suo rendimento complessivo è stato ottimo. Come vice e/o alternativa a Dzeko, o attaccante pronto anche ad affiancarlo, invece sarebbe ottimo. Altro che “pippa”, ma fatemi il piacere!

Manfatti andrà a finì che pijeranno uno fra Vlahovic e Mayoral perché so giovani e nun c’hanno ingaggi faraonici. Te dirò de più, secondo me sarà proprio er serbo. Ariverà in prestito co obbligo de riscatto a 15 – 18 milioni

Mo ve ne venite

Non c’è neanche paragone tra Jovic e Vlahovic. Se prendi Jovic hai preso come qualità un top player, se prendi Vlahovic un’altra zavorra.