Non sono avvocato e neanche giudice, però so che stare agli arresti domiciliari, significa non poter uscire di casa. Per nessun motivo. Mentre avere l obbligo di firma (nel suo caso tre volte a settimana) e di dimora, significa che puoi fare quello che vuoi (anche andare a lavorare) purché ti presenti in questura e non lasci la città. A occhio e croce mi sembra che la sua posizione sia migliorata, diciamo alleggerita. Ma magari sbaglio, eh…

Comunque, fino a ieri eravate tutti indignati perché Pallotta si era affidato a un traffichino e questo non si fa…oggi, appena uscito fuori il nome dell innominato, avete corretto il tiro dicendo che il traffichino in queste cose è necessario ma ci vuole quello giusto. Complimenti, a quando l elogio dell evasione fiscale e dell illecito sportivo…

Grazie per averci illuminato. Ci puoi spiegare meglio perchè tor di valle? Perchè i terreni di proprietà di parnasi? E perchè a codesta personcina tanto pulita e tranquilla gli hanno revocato i domiciliari? Perchè ha l’obbligo di firma e di dimora? Ma non mi dire che è tutta colpa di Caltagirone perchè lo vuole costruire lui 😀 Se fosse così allora diamo l’incarico a quest’ultimo così i lavori per il nuovo impianto iniziano domani.

Mi chiedo se ci sei o ci fai, o entrambi. La legge prescrive che i proponenti (appunto) indichino la zona ove costruire l’impianto. Le pubbliche amministrazioni, attraverso delibera e CdS decidono se accettare la proposta. Due delibere e due conferenze hanno stabilito che lì si può fare. Quindi nel pieno rispetto della legalità. Oppure mi stai dicendo che l’ippodromo ivi residente per una trentina d’anni era abusivo? E non contento, affermi pure che, poiché si vive in un regime mafioso, tanto vale assecondarlo? Quindi per te Falcone e Borsellino erano due coglioni?

I quagliones, esemplari di homo inabilis formellensis, mentre aspettano le bombe di zazzaroni sulla loro squadretta, vengono qui a dire cose da “romanisti anti-pallotta”.

come fai a distinguerle le categorie che hai citato?

prima si distingueva un laziale perché faceva le seguenti cose:

– augurava la sconfitta della Roma
– pronosticava alla Roma un piazzamento in classifica indegno
– sfotteva i giocatori della Roma e li apostrofava come pippe.

Mo mi dici come facciamo a distinguerli visto che anche questi fulgidi esempi di romanismo dicono le stesse cose?

pensa te, sono stati già fatti gli appalti europei per le ditte costruttrici, e sono stati pure assegnati tutti a Parnasi, pensa te, non lo sapevo, ma in realtà non lo sapeva nessuno.

Non lo sanno manco le stazioni appaltanti, perché tu vieni dal futuro, ecco perché sai tutte ste cose.

noi al 2019 siamo rimasti che parnasi era solamente il proprietario dei terreni, poi non più visto che li sta rilevando Pallotta.

ma prima di agitare fiatella calda, ma vi documentate un po’?

sennò si rischia di vedere una gara di zimbelli a chi è più F. Idiot.

Per me gli interessi marginali sono marginali. Punto.

Spiegami…che differenza c’è tra l’interesse di caltagirone e quello di unicredit?
Te lo spiego io. Caltagirone non ha problemi, basta che costruisce lui – e ti saresti risparmiato perdite di tempo e figuracce a livello nazionale (io non credo che Pallotta fosse all’oscuro delle mosse di Parnasi…).
Unicredit ha dato la Roma a Pallotta perché costruisse lo stadio sui terreni di Parnasi, affinché l’istituto di credito potesse rientrare dell’esposizione del povero Luca. Quindi, costruire dove non si può.

Tra i due, e tra le due possibilità, scelgo Caltagirone.