Dopo Roma-inter,uno di questi fenomeni all’amatriciana delle radio,per fare l’originale se n’è uscito con la fregnaccia del Nuovo Millennio:
“i pali sono tiri sbagliati”
(!?!?!?!?)
…da quel giorno in poi,pure voi della COMMISSIONE TECNICO-TATTICA di Gr.net avete fatto il classico salto di qualità

“Fate un passo indietro.
Di umiltà non è mai morto nessuno”
(Cit.)

Non sono d’accordo. Per me nel calcio la fortuna esiste eccome, ma non la sfortuna.
Ti faccio un esempio: se un avversario tira fuori un rigore commette un errore grave e tu sei stato fortunato.
Dal suo punto di vista però non è stato sfortunato: ha sbagliato.
E viceversa.

Comunque, discorsi filosofici a parte, a me quel che preme è che la sfortuna non diventi alibi. Poi il Liverpool più pali esterni prende e meglio è 🙂

Matteo, rovesciamo il discorso: se ci tirano contro e prendono il palo pieno ci appelliamo alla nostra fortuna, ovviamente, non ci azzardiamo a dire che l’avversario ha sbagliato il tiro. E se c’è “fortuna” da una parte dev’esserci necessariamente la corrispettiva dose di “sfortuna” dall’altra. Non si scappa. Auguro al Liverpool di prendere quattro pali all’Anfield Road e di leggere i titoli dell’indomani che recitano come il Liverpool sia stato sfortunato.

Verissimo, tra l’altro è chiaro che uno miri agli angoli, perché c’è pure un portiere nel gioco del calcio, quindi il palo è possibile da centrare purtroppo.
Insisto però nella mia teoria, perché se si ammette che un tiro sul palo sia sfortuna allora bisognerebbe dire che un tiro all’angolino sia fortuna.
A mio avviso sono tiri perfetti o lievemente sbagliati. Però c’è un’incomprensione di fondo. Per me questo non vuol dire dare colpe al giocatore – a meno che non si tratti di episodi clamorosi (quello di Peres è un errore grave, così come quello di Strootman a Bologna) – ma semplicemente accettare le cose come sono senza ricorrere a giustificazioni esterne che poi rischiano di diventare eccessive.