@nessuno Falso perché il campionato è una corsa a ostacoli, se te li fanno 10 cm più alti magari vai pure bene ma alla fine dei 400m quello sforzo in più si paga, ripeto che la fantastica squadra del 2001 ha dovuto aspettare l’ultima giornata per vincere, nelle stessa situazione le strisciate avrebbero festeggiato 2 o 3 giornate prima… e in quel caso hai vinto… invece quando sei poi arrivato secondo… quanto hanno contato gli “ostacoli più alti”? E non è capitato solo alla Roma, è capitato al Napoli, al Cagliari, alla Sampdoria alla Fiorentina.
Quando fai testa a testa con una strisciata, loro fanno i 100mt, tu fai i 110 ad ostacoli… Puoi pure vincere ma è molto più facile che ti capiti il Rocchi di turno che ti indirizza il campionato!

*parecchi rigori non assegnati dal direttore di gara

@riktik qualcosa è migliorato, ma tante volte l’arbitro non va a rivedere per partito preso, sbagliando, quindi tra quello e le ammonizioni telecomandate, di porcate ne fanno ancora parecchie. Se lo costringi ad andare a rivedere, riduci ulteriormente il margine di “errore”. Sul tempo di recupero, il problema è solo delle tv (che comandano parecchio e non vogliono andare lunghi), perchè basterebbe introdurre il tempo di gioco effettivo come nel basket…vedi che tante sceneggiate a terra o tempi di recupero finchè la lazie non segna, li elimini in una volta sola…ma anche questo purtroppo non si vuole fare

@anacronistico
il mio discorso è che la VAR è una innovazione che migliora il calcio e lo ha già migliorato. Il calcio è uno sport (?) diverso dagli altri dove anche squadre con notevole differenza di valori tecnici possono giocarsela fino in fondo. E questo alle grandi squadre (una in particolare) non è mai andato bene, il VAR tutela le piccole squadre (e quelle più oneste). Più var significa più giustizia, ed è vero che hanno cercato di depotenziarlo per riottenere maggiore “controllo”. Perché influenzare un solo arbitro è più facile di influenzarne 6due o tre – ed il var tutela la correttezza del campionato. E non dobbiamo scordarci delle “invenzioni” arbitrali degli anni passati.

Tu mi dici che non sei soddisfatto del var, non torno sugli episodi dell’anno scorso (le regole del var sono cambiate tutti gli anni), e che ad esempio in Roma – Milan abbiamo avuto un caso di simulazione citando Calhanoglu. Ora a me (con tutta la faziosità di cui siamo capaci noi tifosi) seppur molto molto molto generoso, non è inventato. Il contatto c’è, il milanista mica si tuffa per terra, Mancini lo tocca, quanto forte? non saprei e per me dalle immagini non è rigore, ma non è una simulazione, l’intervento scomposto c’è e il contatto pure. E’ una cattiva decisione ma non uno scandalo.

Ma riflettete, le partite rubate, ed intendo veramente rubate, quante sono oggi? gli arbitri riescono ad influenzare il risultato finale come prima? io penso che di errori ve ne siano molti meno.
Considerate ad esempio juve-crotone con i tifosi juventini che si lamentano per tre gol annullati in fuorigioco (tutti veri), per rigori non dati (che non c’erano) per espulsioni date contro la juve… lamentele di un arbitraggio esemplare ed un var che ha coadiuvato ottimamente, eppure i tifosi juventini (evidentemente desueti alla giustizia) montano una protesta folle contro l’arbitraggio.

Io voglio un calcio più giusto, ed il var me lo sta dando. Si può fare meglio? si certo, ma non scordiamoci come era prima.

La mentalità che dici c’era pure l’anno scorso, quando ad inizio campionato vincemmo delle partite da ufficio inchieste tipo le trasferte di Bologna e Lecce, solo che a lungo andare il ripetersi di certe situazioni nell’arco della stagione ti sfibra.
Senza contare che è difficilissimo vincere pur mettendocela tutta quando l’omino in nero sta di traverso, tipo Roma-Cagliari o i derby…