Non lo dire troppo a giro sennò ti danno del laziale. Qui c’è gente che prefisce il piazzamento ai trofei

Non è che non ce la faccio UB40, ho solo una visione diversa delle cose e non ho maturato le certezze granitiche che tu hai. Non sono così ingenuo da non aver capito quali erano le intenzioni di Pallotta.
Ma onestamente a me andava bene anche uno speculatore puro, fintanto che aveva progetto ambiziosi, garantiva la crescita del club e costruiva lo Stadio.
Certo vivere al di sopra delle proprie possibilità legando le sorti della società all’abilità di trading del fumante era un rischio ma sempre meglio della mediocrità nella quale ci aveva portato Rossella.
E fino alla stagione del record di punti di Spalletti gli interessi nostri e quelli di Pallotta coincidevano. I problemi grossi sono insorti in seguito.
Riconoscerai che il dissesto dei conti delle ultime 3 stagioni è imputabile alle scelte folli dell’andaluso, non tanto le cessioni (inevitabili quelle del suo primo anno) quanto gli acquisti.
Monchi ha letteralmente affossato Pallotta.

Vege, il Grande Skipper si è visto da queste parti solo per parlare di stadio. In una di queste rare apparizioni è pure riuscito a non vedersi la partita adducendo una banale scusa.
Dopo nove anni lascia con un freddo messaggino di addio. No, della Roma non gli è fregato mai nulla, non ci ha investito un euro più dello stretto necessario per la mera sopravvivenza, e ha messo a debito tutto ciò che era possibile mettere.
Se gli fosse fregato qualcosa, dopo l’anno di Spalletti e gli 87 punti non avremmo assistito a ciò che ci è toccato vedere in seguito.
Capisco che tu proprio non ce la faccia a vederlo interamente per quello che è stato, cioè uno speculatore puro.

Caro UB40, non sono così sicuro che la gestione Pallotta sia stata solo un tirare a campare.
E utilizzo il “solo” perché ben consapevole che l’orizzonte temporale di Pallotta non era vincere un trofeo ma la vendita della Roma con pacchetto stadio annesso.
Ma bisognerebbe chiedere a Sabatini se nei suoi anni a Roma ha mai avuto la sensazione che il Presidente si accontentasse solo di arrivare in CL o se invece (come io credo) c’era anche la volontà di far crescere la squadra, ovviamente nel rispetto dei paletti del FPF.

Ti risulta che finora sia stata assicurata solidità finanziaria a lungo termine?

E’ semplice Monika, si può riassumere così: le plusvalenze devono essere UNO dei tanti mezzi e non IL fine.
Tra plusvalenza per crescere e quella per tirare a campare c’è tutto un mondo di mezzo.
Ora si spera di passare dalla seconda alla prima.

UB40,spero abbiano un valido business plan,anche perchè tutti fanno plusvalenze,ma c’è modo e modo e,a dispetto di quanto sempre affermato dai cortigiani,il modo di farlo della Juve non è stato uguale a quello della Roma(non mi riferisco ai giovani ceduti con valutazioni gonfiate)L’autofinanziamento deve essere il fine di ogni club,investire per far crescere i ricavi in modo da essere autosufficienti e ad alti livelli,altrimenti finisci per immettere soldi solo per garantire la continuità aziendale perchè,con investimenti minimi e una gestione scriteriata non solo non sei autosufficiente,ma rischi di fare il botto senza neanche essere competitivo. Saranno solo formalità,ma,mi sembra che l’accoglienza per Friedkin sia stata di rispetto e stima,Dan Friedkin è nato ricco,ha ereditato l’attività dal padre, ma l’ha fatta crescere e,negli USA nel mondo della finanza viene considerato un illuminato! Spero che si cali presto nella realtà del calcio Italiano(e non scappi schifato)

È ovvio che tutti ci aspettiamo esattamente questo genere di pianificazione, sperando che Friedkin abbia a disposizione quei 70-80 milioni da investire nel calciomercato.
Rinforzare, puntellare una rosa che va al momento migliorata e poi ulteriormente potenziata negli anni, ma non sappiamo nulla delle intenzioni immediate della proprietà, e ogni articolo “illuminante” in proposito è ancora pura speculazione, vale zero, serve solo a chi lo scrive, soprattutto se si tratta di certe fonti…