Credo che un pò di sano realismo non guasti ogni tanto.
L’ appeal che può vantare la Roma nella ricerca di giocatori non è certo il campionato italiano ma la Champions.
Al di la poi dei convenevoli quello che interessa al giocatore oltre alla “vetrina” è la pecunia.
La Roma non ha le possibilità economiche di contrattualizzare gente come Falcao o simili a differenza di come farnetica qualcuno ne può permettersi di prendersi un altro Iturbe il che la condiziona nella scelta e deve muoversi con una certa sicurezza, fallire l’ennesimo acquisto offensivo sarebbe troppo per Sabatini. Almeno per questa finestra di mercato bisogna trovare il miglior compromesso possibile poi s ele cose andranno per il verso giusto si potrà integrre a gennaio.
In parole povere la punta è il primo acquisto di rielievo e quello con priorità più alta ma non puoi svenarti perchè devi comunque riordinare un squadra che così com’è non è in grado di affrontare le competizioni della prossima stagione.
In tutto questo c’è da vedere chi parte e chi resta e quanti soldi si avranno in cassa alla fine, sperando che finalmente arrivi anche uno sponsor.

hai ragione.
E’ deformazione professionale.
Forza Roma.

Ma scusami…ma che sono soldi tuoi? fai il commercialista o il tifoso scusami

Sono d’accordo sulla punta forte.
Ma comprare Dzeko non ha senso. Tra ingaggio e cartellino, costerrebbe 40 mln di euro.(fai 20 di cartellino, più 5 mln per 4 di ingaggio) .
O Pallotta ha deciso di impazzire, e allora va bene perchè tanto i soldi sò suoi ( pare che li caccio io) oppure acquistare una punta di quel nome è un suicidio economico.
C’ ha 29 anni. A chi lo rivendi?

Io sono convinto che si possano comprare attaccanti in campionati minori e ugualmente forti di 24-25 anni.
Uno a 25 anni non è un giovane, è n’omo.

La Fiorentina ha preso Gomez a 20 mln, j’ha fatto du’ go’ in due anni.
Ok gli infortuni però non è che ha spaccato il campionato.
Non c’è na via de mezzo: o ragazzini di 15 anni che forse vedremo tra una decina d’anni o gente appagata che vuole veni’ a svernà.
Io non sò nessuno, ma per quel poco che capisco di calcio, le squadre hanno bisogno di progettualità e non di nomi.
Ho apprezzato tantissimo Iturbe lo scorso anno. Perchè, seppur una stagione infame, è giovane. Crescerà perchè non po essè na pippa al sugo. Di stipendio prende poco.
Coi soldi di Astori e YMbiwa ( fatelo santo) si prendeva il centrale olandese della Lazio.
Tutto si può dire, ma che sia una pippa no.

Leggo di Boateng. Uno co’ quella moglie, c’ha ancora voja di giocà a pallone?!
Bertolacci no, Boateng si.
Cioè boh. Spero davvero che Sabatini non corra dietro al nome da dare in pasto ai tifosi.
Ce ne sono di fenomeni in giro.
Tielemans dell’Anderlecht, Clasie del Feyenoord, Kondogbia del Monaco per cui stravedo.
Lo stesso vale per gli Attaccanti.
Possibile che il Dortmund trovi Lewandowski a du spicci? Possibile che solo Zamparini è bono a trovà Cavani e Dybala?
Se si guarda in Argentina, in Brasile, in Colombia o in Olanda, se ne trovano di attaccanti da 15-20 goal in Italia.
Bastà guardà, osservà ed essere anche quel filo fortunati.

Paloschi come secondo attaccante non và bene?
E’ uno che la butta dentro nel Chievo, non può fa la riserva alla Roma?
Invece dobbiamo prendere Doumbià ( su cui io credo ancora molto, ma ha preteso 3 pippi all’anno. Dico 3! ) .
E non parlo di Paloschi perchè me piace. E’ un esempio.
Credete davvero che uno come Dzeko risolva i problemi? Io credo il contrario, anzi addirittura che li crei.
Perchè guadagna tanto e troppo, perchè magari non corre, perchè poi vole giocà sempre.
Ma chi era Bacca fino allo scorso anno?
Ma solo gli altri sanno trovà i giocatori?