Ma sta bono, che sei er soggetto der Forum….

Bove 3 anni fa aveva 17 anni. Lo volevi titolare? Giusto Gianni Rivera e neanche Totti, a quell’età. Calafiori lo avete bocciato e cacciato a furor di popolo. In effetti avete caldeggiato tutte quelle cose che ora imputate a Pinto/Mou/Società. Un po’ di onesta’ intellettuale non farebbe male, eh?

A parte il colombiamo Lucumi, non ci sono sudamericani nella rosa del Bologna.

E vattene. Sparisci, che ci fai un piacere. Tu e tutti i criticoni ad oltranza. Raus! 👉👉👉

SOP, che c’entra la tua risposta col discorso che ho fatto lo sai tu, io no

l’EL è stata un problema lo scorso anno nella fase finale, quando siamo scivolati dal 4 al 7 posto per via di impegni ravvicinati, infortuni stanchezza.

lo sarà di nuovo quest’anno se passeremo col fayenord (spero di no)

L’Europa League non sarebbe stata un problema per 4 QUATTRO mesi, bastava vincere o addirittura pareggiare a Praga. Poi ci ripensavi per le 7 partite finali a primavera. Ma pure con l’Europa League, abbiamo avuto la fortuna non indifferente di avere quasi tutte le sfide più complicate fuori dai turni di coppa. Le prossime 4 con Napoli, Juve, Atalanta e Milan sono tutte fuori dall’Europa League con una settimana piena di allenamento (tranne la coppa Italia dove giocheranno le riserve).

Io vado controcorrente e farei l’esatto contrario: la rosa la confermerei quasi tutta (tranne i prestiti) e punterei a un allenatore alla Gasperini. Con un Gasperini tra un anno un Cristante o un Pellegrini li rivendi a 30 milioni l’uno, risani il bilancio e magari ti togli pure le soddisfazioni in Europa (mi fa rosicare enormemente vedere l’Atalanta che vince in scioltezza il girone con lo Sporting mentre noi arriviamo dietro lo Slavia).

L’idea Mourinho, così come Dybala e Lukaku, potevano essere affascinanti, ma si stanno rivelando un fallimento. In altre parole, delle “americanate”, ma non un progetto serio e a lungo termine.

Provo a fare chiarezza. Pallotta, americano anche lui, ed io non sopporto e non supporto gli anglofoni in generale e gli americani in specie, per ragioni storiche e politiche mie ma salto non è dunque un modello di sviluppo e aveva lo stesso freno che hanno gli odierni proprietari: FFP e SA. Aveva anche lo stesso obiettivo: costruire lo stadio, speculare, fare soldi e vendere.
Le differenze sono state gli investimenti, tutto sulla squadra per la qualificazione in Champions e premio, trading di giocatori, audaci ds, mentre gli attuali proprietari tutto sull’allenatore, esuberi e parametri zero, scommesse su giocatori in crisi.
Morale l’attuale rosa ha un valore prossimo allo zero. Ricordo una formazione degli anni di Pallotta, che ripeto non sponsorizzo, che detesto in quanto americano, per il tipo di lavoro che svolge, per le idee che incarna tuttavia:
Alisson e Szczesny;
Emerson, Manolas, Rudiger, Mario Rui;
De Rossi, Nainggolan, Strootman;
Totti;
Dzeko, Salah
Oggi il solo Lukaku potrebbe insidiare uno di questi per gli altri ci sono diverse categorie di differenza