Commenti a: Roma, ecco i soldi: stanziati 60 milioni

Di: stefano boh

stefano boh — Tue, 09 Jun 2015 16:47:47 +0000

Ma scusate siamo tifosi o commercialisti……Amministratori delegati. …direttore sportivo. …boh….io aspetto e spero

Di: Jonny

Jonny — Tue, 09 Jun 2015 15:21:58 +0000

Scusate il secondo post: occhio che non si parla del disavanzo su acquisti e cessioni di giocatori, si parla del bilancio in generale, o meglio del pareggio di bilancio (break-even deficit) da raggiungere in 2 anni: “Roma agrees to report an aggregate maximum break-even deficit of €30m for the financial years ending in 2015 and 2016.” Quindi si conteggiano tutte le entrate dai premi champions ai diritti tv, sponsorizzazzioni e proventi vari.

Di: Jonny

Jonny — Tue, 09 Jun 2015 14:56:52 +0000

Bravo pinguino, è esattamente il banale conteggio che hanno fatto, spacciandolo come “indiscrezione”. Chiaramente possiamo spendere fino a -30 quest’anno con l’obbligo di non andare in negativo il prossimo, a cui comunque vanno conteggiati i 7,8 di Dodò. Se però Sabatini inizia a fare cassa da subito dismettendo mezzo parco attaccanti…….

Di: Jonny

Jonny — Tue, 09 Jun 2015 14:01:17 +0000

In risposta a simone.

Fonte? Mi indichi il documento ufficiale in cui la Roma ha comunicato la sottoscrizione di un mutuo con rata annuale da 40 MILIONI?

Di: pinguino

pinguino — Tue, 09 Jun 2015 13:47:34 +0000

Come al solito una marea di ca@@@@e senza conoscere i fatti…o ignorandoli volutamente.tra le recenti sanzioni somministrate dall’uefa alla roma c’e’ ne una che stabilisce categoricamente che il disavanzo tra entrate e uscite nel calciomercato x le stagioni 2016/16 nn deve superare la cifra di 30 mil.Ecco quindi il facile conteggio che l’investimento nn puo superare i 15 mil.x anno.Chiaro?

Di: simone

simone — Tue, 09 Jun 2015 13:23:19 +0000

i soldi della champions servono a pagare la rata di 40 milioni del prestito fatto per saldare tutti i debiti. prestito avuto pochi mesi fa.

Di: ibraa

ibraa — Tue, 09 Jun 2015 12:30:32 +0000

In risposta a cesare.

IL SIGNORINO PALLOTTA è COSTRETTO è OGGBLIGATO A INVESTIRGLI TUTTI NEL MERCATO ED AGGIUNGERCI ANCHE UNO PO DI SOLDONI ALTRIMENTI CON IL MILAN CHE FARA DEI AQUISTONI E LA JUVE CHE SI RINFORZERA E CHE è GIA FORTE SECONDO ME IL CARO PALLOTTA OLTRA A FARE SOFFRIRE NOI TIFOSI NON ANDRA NEMMENO IN CHAMPIONS LEAGUE QUESTO è POCO MA SICURO !!

PALLOTTA TIRA FUORI I SOLDI ALTRIMENTI TE NE PENTIRAI PER TUTTA LA STAGIONE INTERA ,E IL TUO AMATO BRAND COME AMI CHIAMARE TE NON MIGLIORERA E NON DIVENTERà INTERNAZIONALE ,DOPO CHE CON FATICA SIAMO RIUSCITI PER DUE ANNI DI FILA D ANDARE IN CHAMPION NON ROVINARE TUTTO CARO PALLOTTA CAPITO??

CHE POI PALLOTTA DI INVESTIMENTI NEL MERCATO DA DUE ANNI NON GLI HA FATTI LUI MA SABATINI CON LE SUE PLUSVALENZE DI LAMELA MARQUINHOS OSVALDO SE VI RICORDATE BENE!

Di: Gladio

Gladio — Tue, 09 Jun 2015 10:35:33 +0000

Ragà datemi retta i bilanci e i stanziamenti delle società private diventano pubblici solo se lo stabiliscono loro non esistono i conti del pizzicagnolo su bilanci di milioni di euro.
La Roma come altri club e come tutte le società del mondo non rende pubblici bilanci che non intenda divulgare e visto tutto quello che ruota attorno al calciomercato, il fair play finanziario ed i progetti in cantiere figuriamoci se la Roma va a sbandierare ai media le sue intenzioni, i bilanci sono una delle cose più “intime” di una società. Quindi lasciamo stare ste cose da indovino e vediamo come verranno spesi questi sodi, si spera il miglior modo possibile!
Daje Roma, Dajè Sabatì facce vedè che sei ancora qualcuno sul mercato!

Di: Jonny

Jonny — Tue, 09 Jun 2015 09:30:17 +0000

In risposta a L’Esperto.

Ah ok, riprendono uno le “notizie” dell’altro, quello si, è un modo per dargli forza alle cose che scrivono, per far vedere che sono reali, trovano solo un modo diverso di dirlo, lo schema è esattamente quello. Dovreste vedere su twitter come sono ben in contatto, e se attacchi uno arrivano subito gli altri, certi bei teatrini Pinci/Balzani o Zazzaroni/Ferrazza…….

Di: L'Esperto

L'Esperto — Tue, 09 Jun 2015 09:19:37 +0000

In risposta a Jonny.

Bada bene, io non do assolutamente retta a quanto scritto da Maida o da Trani in precedenza. Dico solo che non ci sono differenze tra quanto scritto dai due: uno scriveva 15, l’altro invece 60….ma a ben guardare entrambi sostengono la stessa cosa. E cioè che il budget sarebbe (secondo loro) di 15 milioni. Solo che a questi soldi il furbissimo Corriere dello Sport aggiunge i soldi delle cessioni e dei tagli degli ingaggi. Così può sparare i 60 milioni in prima pagina e vendere più copie.