Caro drastico, se vogliamo fare i precisi nel comunicato cera scritto ….
“Al termine della stagione assumerà un ruolo di dirigente senior : sarà CONSULENTE della proprietà per tutte le questioni sportive del club. La ricerca del nuovo allenatore continuerà nei prossimi mesi e Claudio avrà voce in capitolo anche in questa decisione. ”
Questo è quanto scritto testualmente sul comunicato , preso dal sito di AS Roma.
Come puoi ben vedere, viene chiaramente indicato e specificato il ruolo di consulente della proprietà ( il tutto preceduto dai due punti, quindi … a chiara spiegazione del termine dirigente senior per quanto inteso dalle parti ) Il termine dirigente senior sta a significare che si interfaccia direttamente con la proprietà. Esistono i junior ed i senior.. e Ranieri, visto lo spessore dell’uomo , la sua storia ( come allenatore) e la sua età non può certo essere un dirigente junior. E’ una differenza a livello di quadri dirigenziali e rispettivi emolumenti. Consulente è perché , ripeto, si interfaccia direttamente con la proprietà, fornendogli una consulenza professionale su quanto scritto sopra. Non è mai stato presa in considerazione altra mansione che non sia questa… e non sarebbe stato giusto farlo. Non sarebbe stato corretto dargli un ruolo dirigenziale con portafoglio ( quindi con un budget da gestire in completa autonomia) perché , oggettivamente, non rientra nelle cose che Ranieri può e deve fare. Credo anzi che sarebbe stato lui per primo a rifiutare una cosa simile.
Quindi, per l’ennesima volta, il ruolo è sempre stato quello di consulente. Questo ruolo è perfettamente tagliato addosso a Ranieri , come fosse un abito sartoriale. Se poi si vogliono per forza creare casi spinosi anche quando non ci sono , fate pure… ma vedrete che a breve sarà Ranieri stesso a chiarire la faccenda, con conseguente grande delusione di molti qui sopra.

No, nel comunicato la definizione era quella di “dirigente senior” e non “consulente”.
Un consulente senior sono io e ti assicuro che non conto un caxxo…

Per quanto mi riguarda già la definizione “dirigente senior” indicata nel comunicato ufficiale dell’ingaggio di Ranieri mi suscitava qualche perplessità.
Che cappero di qualifica è quella del “dirigente senior”?
Cosa vuol dire, dove si pone esattamente in un organigramma questa fantomatica figura?
Quali sono le mansioni e il suo potere decisionale in soldoni?
L’impressione è che Ranieri stia lentamente assumendo consapevolezza dell’ambiguità del suo ruolo futuro e che i Friedkin devono essere evidentemente molto abili a intortare i rispettivi interlocutori nei primi colloqui, salvo poi metterti nell’angolo a subire le loro decisioni ma con la tua faccia.
Chiaro che Ranieri adesso, con la squadra impegnata a raggiungere una qualificazione europea, non pianterà casini e manterrà un basso profilo, ma ho la netta impressione che due domande se le stia facendo e forse si è già dato le risposte.

A me pare proprio che Ranieri si stia piano piano sfilando dal progetto perchè si sta rendendo conto che non c’è trippa per gatti, ossia non c’è alcuna intenzione di prendere allenatori di una certa consistenza. Ci ha messo la faccia fin dall’inizio perchè è cascato nella trappola dei Friedkin con tutte le scarpe e con tutto il cuore da tifoso.
Ma ora si sta rendendo conto delle reali intenzioni della proprietà e inizia a prendere le distanze.

Caro Romano, è abbastanza evidente che sia cosi e sono d’accordo con te. Ma così è sempre stato. Si sta montando un caso sul nulla, in tipico stile di tossicità della comunicazione nostrana. Intanto Ranieri oggi rilascerà un’intervista chiarificatrice al Messaggero, cosi da ammutolire tutte le comari spargi veleno. Un caro abbraccio giallorosso