Continuate a pensare alla difesa a 3…
Vi do uno spunto per riflettere:
La difesa a 3 è stata voluta lo scorso anno dai senatori, i senatori chi erano? Kolarov, Fazio, Perotti e Dzeko… tutta gente che nella nuova Roma probabilmente non ci sarà.
La lite tra Fonseca e Dzeko dopo la partita col Siviglia quando la Roma con la difesa a 3 è stata presa a sberle e le tre amichevoli giocate col 4 2 3 1 sono la conferma che Fonseca tornerà a giocare a 4 dietro, ed è la cosa più logica visto che le sue squadre hanno sempre giocato a 4…. per giocare a 3 dietro la tattica è completamente diversa, gli schemi sono diversi, e Fonseca non è di certo Conte (unico allenatore capace di giocare con la difesa a 3 in italia)
L’ultimo periodo post covid di campionato la Roma ha giocato bene con la difesa a 3 solo grazie al fatto che era più coperta dietro e prendeva meno gol mentre d’avanti si affidava alle individualità e ai lanci di Pellegrini e Cristante per Dzeko.
Il fatto che nell’operazione Dzeko la Roma prenda De Sciglio che è un terzino bloccato è solo un’ulteriore conferma che la Roma tornerà a 4 dietro, per questo non è stato tenuto Florenzi, che sarebbe stato ottimo nel 3 4 2 1 ma non nel 4 2 3 1 dove le lacune difensive di Alessandro le conosciamo tutti.
che ne pensate?

Ziyech ormai non sta più all’Aiax, gioca titolare in Inghilterra e vale almeno 60 milioni, non lo accosteranno più alla Roma, li abbiamo perso veramente un affare!

Sarebbe meglio averne uno più forte, sono d’accordo, ma abbiamo anche vinto un campionato con Antonioli tra i pali, quindi si può giocare anche con Pau Lopez, dipende da chi gli gioca davanti e come difende la squadra. Se difendono kumbulla, ibanez e mancini, con diawara mediano nel condizioni in cui è adesso, non ti basta Neuer in piena forma, per andare lontano. Se i difensori e chi fà interdizione a centrocampo saranno migliori puoi giocare anche con lopez in porta cercando di rivalutarlo e prenderne uno più forte il prossimo anno. Dato che anche Musso non è Neuer e costa pure una tombola, direi che sarebbe più saggio investire una cifra(se c’è) su un mediano di caratura superiore a diawara, che sappia fare interdizione, ma far anche girare la squadra e un difensore come Smalling che possa guidare mancini e kumbulla, secondo me.

Subasic, 35 anni, è svincolato.

Sorry… Monika… E non Moniko! 🙂

“Banghera” per Monika e Realista! Concordo pienamente! Sia sul commento (più serio) di Moniko che quello (più divertente, ma con un senso ben preciso) di Realista! Per quanto riguarda “Ghattas”… Dzeko e Milik sono due giocatori con caratteristiche (e non ruolo) completamente differenti. Insieme starebbero anche bene, ma le casse della Società, al momento, non lo permettono… Poi, e mi sono quasi stufato a scriverlo… Dzeko va per i 35! Milik per i 27… Cosa vuoi Ghattas… Una Squadra che giochi la Serie A o una Squadra che gioca il campionato delle Vecchie Glorie? Ammettiamo anche il fatto che Dzeko ti faccia un altro anno, ma pure due, visto che il fisico gli regge… Puoi fondare un proggetto a lungo raggio puntando su di lui? Milik davanti a se c’ha almeno altri 6/7 di carriera al TOP + altri 2 se si vuole tirare alle lunghe… Poi anche lui (quindi considerando 6+2) a 34 anni o anche un anno prima, può essere ceduto, se poi ti diventa un Ibrahimovic… Allora si può parlare anche di 6/7 anni + altri 5/6… Ma visti gli acciacchi già subiti… Non penso che il fisico gli regga così tanto, poi tutto può essere. Spero di averti dato una risposta soddisfacente nel farti capire “perchè Dzeko per Milik”.

Dzeko ha avuto tutto dalla Roma: nuovo rinnovo (di gran lunga il più pagato), fascia da capitano, adattamento al suo modo di giocare (non è un centravanti finalizzatore è diventato un regista avanzato); io lo vedrei bene con Milik ma poi a 35 anni si può anche voltare pagina. F. R.!