beh, non sminuirti così. a mettere agli altri parole in bocca mai dette, sei bravissimo. non sei il nulla, dai

Sarebbe ridicolo solo il pensiero di confrontarsi con il nulla!

ahahah. dalla mistificazione all’invenzione pura. adesso sarei contro Mou, di cui non faccio che parlar bene. il fatto che a me piaccia un altro calcio, non mi impedisce di godere del genio di quest’uomo. si chiama apertura mentale.
il forum è aperto, ti faccio notare questa cosa.
se non hai la forza di difendere le tue idee anche con me. che devo farci? non ti importunerò più se non fai l’esaltazione del catenaccio. promesso. ma se scrivi quelle cose, come tutti, essendo un non-luogo pubblico, mi confronto. tu invece tatticamente non sei stato capace a dire nulla.
però gli altri non capiscono…. parlami della storia di Sneider senza Mou. o di quella di Pandev. Milito stava in b col Genoa. ma gli altri non sanno niente…

rileggo, adesso con più attenzione, nel post di sbinf: “il calcio che piace a me Mou non lo giocherà mai, ma mi tengo Mou, perché la Roma viene prima delle mie idee”.
Un laureato che subordina le sue idee al tifo per una squadra?
Non c’è niente che venga prima delle mie idee.
Quando Zeman venne alla Roma io ero contro Zeman, tutti i giorni, perché pensavo fosse il male di quella Roma. Come poteva non esserlo uno che declassava DDR a riserva di Tachsidis? E lo dichiaravo tutti i giorni nei miei post.
Invece sbinf è contro Mourinho, ma non ha il coraggio di attaccarlo a chiare lettere tutti i giorni, allora che fa? Si nasconde dietro la retorica: “mi tengo Mou, perché la Roma viene prima delle mie idee.”
Ma se la Roma è veramente così importante per lui come dice, e crede che Mourinho sia il male della Roma, invece che nascondersi dietro quelle parole dovrebbe agire per aiutare la Roma a liberarsi del male!
Poi c’è l’esilarante sproloquio sull’Inter del triplete, dal quale si evince il livello di competenza calcistica di sbinf.
sbinf è un invadente, se gli fai capire che non è interessante per te quel che ha da dire (perché ormai già lo sai), che non hai voglia di ascoltarlo, che sarebbe educato non invadesse il “tuo” spazio nel “tuo” post, lui in modo ridicolo e un po’ penoso, come certe “Ex” che una volta accannate continuano a chiamarti e richiamarti e a volerti incontrare, seguita a proporsi e riproporsi.
Spero d’esser stato chiaro.

quando uno entra nello specifico, evapori. o inventi, dove ho parlato di triangolazioni? ti lamenti che sono andato fuori tema, se poi ti dimostro che non è vero, “fai caciara”, “annaspi” (de che?), “etichetti” (si, sei un catenacciaro, perchè vedi solo “tutti in difesa e lancio lungo”; ma la ricerca della profondità non è tutti in difesa, è movimento fra e dietro le linee, giusto perchè non lo capisco io il calcio, ma tu si…). la sostanza è che a te piace gente incapace di giocare a pallone, perchè sei un timoroso, e parli solo di assetto difensivo.

mo te lo dico io cosa è il calcio: se non fai un gol in più de quell’altri, non hai vinto.

il che non significa squilibrio. saper ANCHE fare possesso palla è una soluzione in più. di sicuro però servono i giocatori che riescono a farlo. il che esclude Ibanez e Mancini, ma include Lollo, Dybala, Zaniolo dietro Tammy, con Zalewski primo cambio.
se poi Mou decide di continuare a non-giocare come piace a te, Nereo Rocco, Ottavio Bianchi, etc, continuerò a guardarla e sbadigliare per quasi tutto il tempo. ma tifandola sempre.

adesso, fai una figura migliore e rispondi alle osservazioni tattiche, invece di rimannalla in caciara come fai quando non hai argomenti tattici.

@sbinf:
fai caciara, svolgi azioni e triangolazioni tipo videogioco, etichetti, pretendi di decidere la direzione del “mio” post, e infine annaspi perché il problema è che non comprendi che quel che tu pensi sia il CALCIO è solo l’ombra della sua reale SOSTANZA… e la vera essenza di quel che accade sul campo, per i discorsi che fai, ti sfugge.
La domanda essenziale dovrebbe essere: Che cosa è il Calcio?
… e come se dice a Roma: mò se non lo sai… sallo!

quindi, nella mia idea tattica, dato che sarà Spina a portar palla fuori dalla difesa, la dovrebbe consegnerà a Pellegrini messo a sx, che farà il lancio in profondità per i movimenti di Tammy, Zaniolo e Dybala. il che non ti lascia scoperto, se ci sono Celik, Smalling, l’altro centrale, Matic e quasi sempre Cristante comunque bloccati dietro.
magari però ti permetterà di sbloccare certe partite, soffrire di meno, avere un tasso tecnico per cui gli scontri diretti li vinci.

@Sam, il calcio che piace a me Mou non lo giocherà mai, ma mi tengo Mou, perchè la Roma viene prima delle mie idee. mi sembra che il tema delpost si sia evoluto, non sono io che vado fuori tema. fra l’altro sto spiegando come secondo me Dybala può starci al fianco di Zaniolo, anche se non te ne sei accorto che sto parlando di questo. ossia basta fare qualcosa di impensabile per un catenacciaro come te: metterli in campo insieme. l’equilibrio è questione di atteggiamento, te lo insegna l’inter di Mou (la cui maggior parte dei giocatori che ci hanno rubato uno scudetto, ma tu tanto celebri, prima di Mou erano dei signori nessuno, e sono diventati campioni con Mou. quello che qui conosciamo meglio è Maicon, preso dall’inter per 2 spicci dal Monaco, ma anche i vari Cambiasso, Milito, Pandev, Sneider non erano nessuno prima di Mou, e in alcuni casi sono tornati ad esserlo, senza Mou). una squadra che fra attacco e trequarti ha già Abraham, Zaniolo e Pellegrini, ossia gente che aiuta e tanto la fase difensiva, può quindi supportare tranquillamente un Dybala.
ciò consentirebbe al mio romantico sogno di vedere Ibanez il meno possibile in campo, di diventare realtà

@sbinf:
e a me che non la penso come te, e già lo sai perché già ne abbiamo discusso, che me ne dovrebbe importare?
Che me ne frega di quello che il Barone diceva 40 anni fa. Il calcio è cambiato da allora. Tutto è cambiato, le regole sono cambiate! Non c’è più il passaggio al portiere, il fuorigioco non è più quello, c’è il VAR, c’è un numero diverso di sostituzioni, non c’è più il campionato a 16 e nemmeno a 18 ma a 20 squadre, non c’è più la Coppa dei Campioni, non c’è più la Coppa UEFA, sono cambiate le proprietà tradizionali con i presidenti padri-padroni, c’è una figura diversa del procuratore e potremmo andare ancora avanti e avanti, ma soprattutto, dall’anno scorso a Roma c’è il più grande allenatore al mondo (inaudito), che ha tr4ovato, per ora, un equilibrio di squadra non giocando il calcio che vorresti tu e c’ha vinto pure un Trofeo Europeo che mancava da 60 anni! A me invece la ricerca immediata della profondità, l’accorciare spesso il tempo di gioco per sorprendere l’avversario e non il: tiki-taka “che du palle” alla Luis Enrique capitato a Roma, mi sta molto ma molto bene.
Prendono Dybala Viva Dybala, ma rimanga Zaniolo altrimenti qualcosa non va.
Qui arrivò pure la massima espressione del “divertimento calcistico PER GLI ALTRI”: Zdenek Zeman! Ho idea che a te piacesse molto, vista la filosofia!
A me no, e spero di non vederlo mai più.
Comunque stai fuori tema. La domanda del post iniziale era un’altra.
Se intendi parlare della tua filosofia calcistica: potresti semplicemente, creare un tuo post.
Ripeto stai fuori tema.

@SamGek a me piace vedere squadre che giocano al calcio, e la penso come il Barone: se palla abbiamo noi, altri non possono segnare. e sti sperticati elogi del nulla calcistico che abbiamo mostrato l’anno scorso, non solo non mi piacciono personalmente, ma vanno contro gli interessi della mia squadra, che rispetto a chi gli è finito sopra, ha un deficit di gol segnati. quindi per migliorare, dato che la fase difensiva la facciamo bene, dobbiamo segnare di più. e non succederà con Mancini e Ibanez contemporaneamente a far compagnia a Smalling. quindi, se oltre a 2 centrali di difesa, hai Matic e Cristante, sono praticamente 4 difensori, più i terzini. i gol chi li fa? se invece palla ce l’hanno sempre gli altri, capita ad esempio che daje e daje, pure Faraoni azzecca il tiro da 25 metri, e perdi. se sei abituato a tenere palla un po’ di più, non prendi 3 gol in 7 minuti perchè sai solo stare rintanato, e se vai in confusione non hai mezzi tattici per tirartene fuori.