Per coprire le carenze di alcuni ruoli deve essere impostato un tipo di gioco che non è adatto a alcuni giocatori e li penalizza.

Per esempio: non abbiamo un centrocampo gente in grado di rubare palloni sulla mediana. I nostri centrocampisti spesso “accompagnano” verso la nostra porta gli avversari, a volte nemmeno riescono a fare fallo. Non intercettano passaggi e vengono messi in mezzo con torelli scolastici anche dal centrocampo del Verona.
Se casualmente riconquistano palla i primi a essere sorpresi sono loro. Non hanno l’impostazione mentale per innescare la ripartenza. Così le punte non vengono mai servite sulla corsa ma sempre sui piedi, o sul corpo, spalle alla porta.

Uno come Zaniolo così è inutile.

Altro esempio: i nostri laterali non vanno sul fondo a crossare. Se lo fanno ci sono arrivati con azione manovrata e quindi trovano l’intera difesa avversaria schierata. Il che implica che le traiettorie dei cross vengono intercettate se i cross vengono fatti forti e tesi (come devono essere per favorire le punte), allora crossano alto e lento e serve, se va bene, la “boa” sul secondo palo.
A meno di mischie fortunate sono avvantaggiate le difese.

Potrei continuare.
Il fatto è, come dicevo, che le carenze in alcuni ruolo penalizzano altri.

Quindi non attacchiamo sulle fasce, se lo facciamo abbiamo quasi tutti piedi invertiti che devono rientrare per crossare, perdendo 1-2 tempi di gioco. Vedi sopra: a quel punto obbligatorio cross lento e lungo.

Altra carenza: visto che gli stopper non sanno impostare, perlomeno dovrebbero salire per accorciare e poter prendere le seconde palle. Non lo fanno.
Fanno giropalla ma è lento, così alla fine c’è il lancio a superare il centrocampo, addosso alla punta girata spalle alla porta.

Alla fine io non ne faccio una questione di “giochismo” e “risultatismo”. Non me ne frega niente. Preferisco vincere giocando male che il contrario.

Ma con il gioco spesso si supplisce ai limiti individuali.
Mentre se hai buoni giocatori non hai necessità di fare tanti schemi… basta motivarli e metterli bene in campo.

Oggi noi non abbiamo schemi (gioco) e abbiamo i buoni giocatori infortunati o fuori condizione, cosicché i limiti di alcuni tirano giù anche gli altri.

Perché quando avevamo Dybala siamo sopravvissuti. Dopo di lui abbiamo faticato, o perso.

Ma Dybala, ammesso che rientri e vada al mondiale, non ha il fisico per farci il resto della stagione come titolare tutte le partite.

Quindi a questo punto o Mourinho si inventa qualcosa, o la vedo dura, molto dura, lottare fino alla fine per la zona champions. Per non parlare di EL e Coppa Italia, la quale sarà anche il terzo trofeo in ordine di importanza, ma ci sono comunque molte squadre in grado di batterti, e lo fanno.

Mettiamoci d’accordo, chi siamo noi tifosi romanisti? Quelli “mai schiavi del risultato”(per 93 anni) o quelli che “conta solo il risultato”(gli ultimi due)?
A seconda della risposta alla precedente domanda, cambia tutto il modo di vedere e giudicare le cose.

Potevi fa er poeta!

Subterranean Homesick Alien, se fosse un caso isolato no, ma visto che nessuno segna è un problema anche dell’allenatore. Nelle ultime partite le palle gol latitano, quindi vorrei vedere questa squadra con un minimo di schema. Gli univi schemi provati sono quelli su palla da fermo. In più provare qualche soluzione nuova, potrebbe giovare. Shomorudov, Zaleski e volpato una chance dal 1 minuto se la meritano.

Ah che bella la censura! Oggi torna di moda pure qui. Ho scritto “il lusitano” e mi avete bannato. Non so se per ignoranza o semplice furia censoria. Complimenti per il programma e saluti.

Per me invece tifare Roma vuol dire che se non mi stanno prendendo per il kulo, io la sostengo fino alla fine, contro tutto e tutti. Per questo motivo mai contestato il Barone, Ranieri o Mazzone…ci metterei anche Spalletti, ma la riconoscenza e le emozioni che ho avuto con Francesco Totti non mi fa avere un bel ricordo di lui.
Contestare Bianchi, Fonseca o Pallotta mi è venuto spontaneo dal cuore, e quando parlo di Roma è solo del cuore che mi fido.
Mai contestato nemmeno Viola, Sensi chi l’ha fatto ha avuto un bel coraggio, chi l’ha fatto si che si è comportato da gregge seguendo quattro articoli sui giornali e gente usata e manipolata …voglio credere in buona fede, per darla in mano a gente come Pallotta. Loro sono stati Presidenti che avevano certamente chiuso un ciclo, regalandoci un sogno però. Li difenderò sempre, come la bandiera che amo. Servilismo e diritto di critica sono due aggettivi che non hanno niente a che vedere con la passione…a meno che non ti sgamo che non stai dando l’anima o sei in mala fede. E io sia domenica, ma anche col Napoli non ho visto passeggiare nessuno in campo. Stanchi, con tante assenze e con i propri limiti questo è certo, ma non svogliati e a me questo basta. Gli anni passati ho visto gestioni, partite e atteggiamenti squallidi, a questo nuovo ciclo che ci ha portato subito un trofeo, ho poco da recriminare. Io uno come Mourinho me lo tengo stretto anche se la tentazione di dire “cacciate li sordi” c’è, sono disposto ad aspettare. Sono d’accordo che si deve discutere se non fa giocare Bove o Shomurodov insistendo su chi è palesemente fuori forma, ma credo che il mister sia intelligente abbastanza se in passato ha dato la possibilità a uno come Zalewski e oggi la da a Volpato o Camara. La Roma è tornata ad avere uno stile, una credibilità, siamo statisticamente in ascesa e il buonsenso mi regala la pazienza che un tifoso in questo casi dovrebbe avere. Sempre Forza Roma.

Riserve in ordine di priorità:
Kumbu se sta bene
Mancini ( al derby ha dimostrato di avere fucilata la testa oltre che i piedi)
Karlsd ( se fosse possibile non lo vorrei più vedere con la nostra maglia)
Cri ( non c’è altro)
Elsha
Cassano
Abra
Gallo

Sempre forza Roma

beh..io più che sui nomi corretti insisterei su certi commenti che sono in bella mostra sul net i cori della nord..li si che ci sarebbe da bannare..con rispetto sempre dovuto..eh eh