Se avesse avuto fiducia in Fienga immagino che gli avrebbe affidato anche uno straccio di budget che, a quanto ormai si è capito, non c’è.
Tanto entra, tanto esce.
E questo mi fa pensare che da qui a giugno tante cose cambieranno nell’assetto societario. Anche perché non puoi sperare di portare nessun nome pesante senza assicurargli un minimo di portafoglio.
Da Fienga in giù credo siano tutti o quasi dead man walking. A meno di colpi di genio da parte di questi che non mi sembra di vedere all’orizzonte.

@@@ Monica – UB40

È sempre un piacere leggere i vostri commenti perché uno dei motivi che mi spinge a scrivere qua dentro è proprio leggere le riflessioni altrui e confrontarsi civilmente.
UB se ho mal interpretato me ne scuso, ma avevo colto nei tuoi ultimi post ancora delle scorie dell’odiosa contrapposizione pallottiani-antipallottiani che come sai non mi ha mai appassionato.
Non so se veramente la Roma abbia perso ogni appeal.
In fondo lo stesso Rangnick aveva poco tempo fa lodato la nuova gestione americana.
Se nutro dubbi sul fatto che Sabatini avrebbe mai abbracciato la causa dei Friedkins penso invece che un Tony D’Amico sarebbe venuto a piedi a Roma da Verona.
Quello che nessuno mette in evidenza è che forse quello che sta succedendo in società sia stato pianificato da tempo e per questo criticabile.
Forse veramente Dan ha pensato da tempo di affidare questa prima fase della sua presidenza a Fienga, suo uomo nella trattativa con Pallotta, ritenendolo all’altezza del compito.
E se così fosse l’esonero di Petrachi più che essere la conseguenza di una lite con Pallotta potrebbe essere stata una mossa propedeutica a questo progetto.

Io non difendo a spada tratta proprio nessuno caro Vegemite. Si vede che non mi conosci.
Non ci crederai, ma qualche anno fa, confrontandomi con parenti, amici e colleghi, spesso mi trovavo sulla sponda di coloro che chiedevano pazienza e fiducia nei confronti del Grande Skipper.
Sono uno che ci mette tempo per maturare un giudizio, e una volta che lo esprimo non è certo dovuto alla pancia ma ad una lunga riflessione.
Figurati quindi se mi metto a dare giudizi su Friedkin adesso. So da dove sono partiti e so che finora ho apprezzato la loro scrupolosità e serietà nelle trattative. E anche la discrezione.
Elementi che mi fanno ben sperare per il futuro.
Per il resto, anche ciò che afferma Monika, una mente pensante, potrebbe avere una sua valenza. Oggi come oggi, i migliori professionisti del settore non guardano alla Roma come un traguardo per la loro carriera.
E non ci vedrei nulla di strano. Alla nuova proprietà sta il compito di farli ricredere.

La figura di Rangnick non mi sembra così distante da quella di un Marotta o Galliani.
Comunque non mi fossilizzerei su di lui.
Il concetto è quello che comunque al vertice deve esserci uno con competenze manageriali economiche e calcistiche di fiducia della proprietà, e che a questa risponde direttamente.
La catena di comando deve essere snella, chiara e riconoscibile. Ciò che non si è mai capito con Pallotta, a dispetto dell’elefantiasi e del costo dell’organigramma.

Vegemite,leggendo il tuo post mi è sorto un dubbio:E se lo avessero fatto ricevendo rifiuti?Gli ultimi anni,soprattutto,sono stati devastanti per l’immagine e l’appetibilità della Roma,la situazione economica è complicatissima,insomma,vai avanti tu,sistema ,elimina,fai piazza pulita,poi,se il progetto è convincente arrivo,che ne so,può essere?Pallotta ha lasciato macerie,dirigenti e allenatori sono usciti con le ossa rotte,il suo entrare a gamba tesa,l’imporre uomini suoi(Pannes prima,Zecca,poi) che capiscono di calcio come io di fisica nucleare,ha complicato il lavoro degli uomini di calcio che sono tutti scappati lasciando il posto solo agli improvvisati col sedere ben saldo alle poltrone,insomma,magari,i manager contattati hanno prima voluto verificare le loro reali intenzioni,di solito gli Americani quando parlano tendono ad ingigantire,tutto è the biggest,the best,the most….

Dico una cosa: in una campagna trasferimenti da serie c come è stata quella della Roma chi deve saltare è Fonseca?

Caro Giraldi Nico ho sempre ritenuto che un commento espresso in modo sereno e rispettoso sia più di facile comprensione rispetto ad altri. La forma in alcuni frangenti quindi può rappresentare anche sostanza…

UB, ammesso e non concesso che io eviterei a priori di lasciare le sorti sportive ed economiche ad un solo uomo, dubito che Ragnick abbia le competenze di un Marotta e di un Galliani, mi sembra una figura prettamente tecnica. Certo , sempre meglio lui che un amministratore delegato di aziende che si è sempre occupato di telefonia e media (con un C.V. discutibile pure in quel settore, ma sorvoliamo), ma francamente auspico un modello differente. Per farla semplice: un A.D. con competenze calcistiche, che comunica al D.S. le strategie e le esigenze del club, e che eventualmente avalli o cestini ciò che quest’ultimo propone.