Come? Il covid, no? L’hai detto tu, quindi è vangelo…

Ecco I contenuti del calta boy quando ce va in puzza, pseudo cabaret intervallati ad antani x 0,11 😂

La domanda vale anche per te, te l’ho fatta diverse volte senza risposta. Come si è arrivati da – 24 a – 208 in un anno fiscale?

Ma già so che la risposta ad una domanda diretta e precisa sarà un buttarla in caciara con una disamina del pleistocene o del perché non sono vincenti i procarioti.

Capito? No ballotta, no party. Senza Grande Skipper niente Friedkin.
Come si dimostra? E che il Mago Oronzo deve dimostrare qualcosa? È un dogma, una verità di fede.
Possiamo anche estendere e dire che la Roma è nata per attendere il suo Messia, ballotta, Alfa & Omega.
Fratelli, preghiamo…

In che modo l’ha distrutta Bob?

spiegaci meglio, perché se sei contro le plusvalenze, non ti puoi lamentare del passivo, perché senza plusvalenze sarebbe stato peggiore.

Se invece ce l’hai con lui per il rosso a giugno 2020, spiegaci cosa ha fatto Pallotta per passare in un anno da -24 (20 giugno 2019) a -208 (giugno 2020) di rosso, perché se dici che è colpa sua allora ci devi dire pure cosa ha fatto.

Se ce l’hai con lui per entrambe le cose (e mi sembra di capire che sia così) spiegami come fai a mettere d’accordo il pareggio di bilancio e contemporaneamente nessuna plusvalenza.

Vabbè che qui siamo ad alice nel paese delle meraviglie, ma un minimo di realismo nel vedere la realtà? che dici?

ok: ma tha effetto mariposa può essere guardato anche da un altro punto di vista.
Io non ho quasi mai criticato pallotta (non che non lo meritasse, è che non mi piace far troppa caciara se non serve davvero), ma davvero ha fatto danni e non pochi.
Ha distrutto una società che poteva stare molto meglio. certo, è arrivato da americano e da americano ha portato quel briciolo d’america, quello gli è dovuto, ma cassarola, se avesse puntato sul vero valore della squadra, se invece di fare plusvalenze avesse puntato a vincere champion, se avesse davvero fatto quello che diceva di voler fare … invece ha fatto danni, ha venduto i calciatori più forti, è riuscito pure a vendere una squadra in perdita ai friedkin (e non perchè son stupidi, ma perchè probabilmente vedendo gli errori del predecessore han capito che se fatto bene, il lavoro può rendere), e soprattutto, visto che non lho insultato prima: che se l’andasse a prende lì da dove è uscito

no ennio era sufficiente che si metteva le mani in tasca.
Se poi non aveva le possibilità per farlo non avrebbe dovuto comprarsi la roma.
Se non te lo puoi permettere il ferrari non lo devi comprare.
facilissimo

Mamma mia quanto ti piacciono le cose vergate 😂

Appena si parla di Pallotta ecco che spuntano i Pallotta boys (quelli che senza Pallotta non sanno vivere) a ripetere la solita pappardella.

Vi ricordo che i soldi come giustamente dice l’utente “facile” non li avete tirati voi, ma lui, e se rode a noi degli acquisti sbagliati figurati a lui.

Ricordo anche a lorsignori, che senza Pallotta non ci sarebbero i Friedkin, e non ci sarebbe quindi Mou. Se tornaste indietro nel tempo, e uccideste Pallotta in fasce, non avreste mai conosciuto nessuno dei giocatori che rimpiangete, e ora staremmo con Vinicio fioranelli e con mazzarri al posto di mou. Quindi attenti a riscrivere la storia, guardatevi “the butterfly effect”.

Tutto vero. Peccato che il riepilogo non tenga conto della ndrina juventina e dei sicari della UEFA.
Ah no, la storiella è che quelli so’ vincenti. Vincono pe’ vince, mica kotika. E soprattutto non vendono nessuno. Infatti una c’ha ancora Zidane e l’altri addirittura i Beatles.

Peraltro non ricorda mai (né lui, né i suoi esegeti e biografi non ufficiali) i suoi primi due anni da DS con noi, credo tre considerando anche quello in cui era “super consulente” di calciomercato, e che furono anni magrissimi, fatti anche di tanti acquisti sbagliati (alcuni giocatori davvero improbabili), pochi buoni, e di risultati grami e imbarazzanti per la Roma. Poi corresse il tiro, imparò anche dai suoi errori ed effettivamente fece molto bene, e secondo me è corretto ricordarlo come un grande DS della Roma, nel complesso. A cui fu, comunque, data fiducia e tempo (anche perché di “tempo”, quella Roma lì, ne aveva, non dovendo affatto vincere ma galleggiare in attesa dello stadio, facendo trading), non dimentichiamolo. Non è corretto, invece, secondo me, che Sabatini, oggi, faccia la vittima e lisci il pelo (un po’ alla Petrachi) al tifoso medio, denunciando a bocce ferme il turpe Pallotta e quindi cascando un po’ dal pero. Eh no, caro Sabatini: Pallotta era quel che era, e lo sappiamo bene, però non credo chiamasse dirigenti e DS per dirgli “voglio una squadra da scudetto! In poco tempo!”, e poi faceva il contrario. No. Il “progetto” di quella Roma era ed è stato per anni comprare giocatori, tendenzialmente giovani, valorizzarli, plusvalenzare e ricominciare daccapo, altro giro di giostra. È chiaro che con logiche del genere (di cui proprio Sabatini è l’emblema: positivo perché sapeva comprare e rivendere, ma pur sempre l’emblema di una Roma strutturalmente non vincente, tanto quanto il “negativo” Monchi), che qualcuno vorrebbe veder riproposte, udite udite, perfino oggi e con Mou, non si sarebbe mai vinto nulla. Sabatini fu bravissimo, quasi eroico direi, a saper “galleggiare” in alto per un buon periodo, complice anche l’eclissi, lunga più del previsto all’epoca, di Milan e Inter, il carattere acerbo del Napoli e l’inizio della Dea di Gasp. Onore al merito. Ma, caro Sabatini, sapevi bene quel che stavi facendo: allestire una Roma NON VINCENTE. E che, infatti, nulla ha vinto, pur veleggiando molto bene in campionato per almeno un quadriennio. Per queste ragioni riconosco il valore del DS (dopo almeno un biennio di errori, però) ma, come ho già scritto, non me lo rimpiango affatto, appunto perché emblema di una Roma strutturalmente e programmaticamente non vincente.