Non c’era nemmeno bisogno che partisse Alisson, però è partito mi sembra. O no?

Concordo al 101% Dario ma i pallotta boys non ti daranno mai ragione..
Abbiamo una società di manager di scarsa qualità che cedono i giocatori che non vogliamo più dando la facoltà del riscatto al compratore (e non l’obbligo come fanno con noi altre società più forti), mentre con quelli che ci interessano strappiamo bellissime condizioni di prestito senza diritto di riscatto..
Tradotto te lo rivalutiamo noi e poi lo paghiamo il doppio (il nobel per l’economia).
La gestione della società Roma la portano come esempio da non seguire nelle facoltà di economia..

Che marea di falsità. Alisson aveva tre anni di contratto a un milione e mezzo. Figuriamoci se non potevi trattenerlo. Diciamo che non volevi.
La clausola per Pjanic ti ha fatto comodo per venderlo, così come quella di Manolas.
Lo stadio, quando e semmai si farà, porterà vantaggi economici del tutto trascurabili alla Roma. Basta leggere le carte del progetto.
Lo stesso Bellinazzo lo evidenziò in un articolo del 2014. Di tutto il cash flow generato dallo stadio, la Roma beneficerebbe solo del botteghino e di una modesta percentuale sugli eventi extra sportivi.
Per finire la Roma, sempre secondo le carte, non diventerà mai proprietaria dell’impianto.
I profitti ingrasseranno gli azionisti e non la Roma.
Basta bugie, seppure ben narrate.

Quello che si legge in giro è falso per il semplice fatto che la Roma NON HA l’obbligo di rientrare dei 120mln di rosso ( non di plusvalenze ), ma può farlo anche solo parzialmente come fanno TUTTE le squadre in Europa.

Da Defrel e gonalons ti rientrano quasi 20mln, più i 20 e passa di shock ti servirebbe solo un altra cessione da 25-30mln per stare tranquilli.

Il resto sarà una scelta societaria.

Zaniolo NON PARTE.

Con i magheggi che si faranno sulle plusvalenze altro che vendere zaniolo…

Che ridere.

Giusto commento, però rimane sempre un SE iniziale, come quando doveva non riscattare il ninja, quando doveva andar via De Rossi… Di tutti i “disastri” paventati ogni giorno da DIECI ANNI, mi pare che pochi siano avvenuti e tra parentesi molto prevedibili: Alisson poteva prendere un ingaggio che la Roma non poteva dargli quindi o rischi come hanno fatto le quaglie con DeVrij di perderlo a zero o incassi e poi spendi (poi ovviamnte non è stato tutto speso bene… ma da imputare è più gli acquisti che la vendita), Pijanic l’avevano accontentato 2 anni prima facendogli firmare il rinnovo con la clausola in cambio di una firma a un valore più basso di quello che gli era stato proposto da altri club… Per il resto molti di quelli andati via non è che stiano facendo i fenomeni assoluti da altre parti!
Comunque il ragionamento è giusto, Pallotta non dovrebbe vendere Zaniolo ora perchè ha tutte le possibilità di tenerlo visto che ancora non è in un asituazione in cui possa chiedere 10M netti l’anno, quindi una vendita sarebbe IMPERDONABILE. Certo il problema potrebbe posrsi tra 1-2 anni… speriamo che la Roma abbia la FORZA economica per trattenerlo (per questo FORZA STADIO!)

FRS💛💗

….e da queste parti ce ne sono molti, purtroppo per loro.

Credo tu abbia ragione, personalmente credo che Zaniolo rimanga, non conviene a nessuno venderlo,quello che spero è che rimanga come una bandiera, ma nel calcio di oggi sarebbe più unico che raro, speriamo de godercelo a lungo..