Controbilanciare l’attuale energia attrattiva della Roma da parte dell’Inter in questo momento è impossibile. La Roma ha attualmente più potere di attrarre un giocatore come ne ha meno della Juventus. Per inciso l’Inter a livello fantasioso potrà avere un visione futura più “grande” per il cambio di proprietà attuale. Attualmente però il governo Cinese sta limitando i flussi danarosi il che implica, sempre a livello fantasioso… che Suning non potrà foraggiare il calciomercato come fanno i “petrolieri”.

E’ sicuramente una possibilità, tenendo conto delle argomentazioni fatte su Schick.
Tendo ad essere più ottimista, ipotizzo che le decisioni della nostra dirigenza non hanno e non potevano ruotare intorno al tecnico. Le strumentazioni di concetti come “la volontà di trattenere Spalletti” a mio avviso sono serviti come parafulmini. Questo per dire che magari la volontà era trattenere Spalletti alle proprie condizioni. Ho sempre notato un distacco di obbiettivi tra la Roma intesa come insieme (dirigenza, squadra e tifo) e il nostro ex tecnico. Come se non fossero mai state una entità unica.
Relativamente al potere attrattivo dell’inter, sinceramente dubito che Schick e i suoi procuratori abbiamo esigenza di una visione a lungo termine.

e che pensavi che i prosciutti arrivavano solo a voi???

Ha parlato Othelma….
N’antro che già s’è fatto le proprie seghe mentali e le trasforma in certezze. Manco è finito ‘sto calciomercato che già stai a criticà quello del 2018….
Che poraccio….

pensa che Marione, signore e padrone di tutti gli antisocietari del sito, dirà grazie a Pallotta se prende Schick, quindi si mostrerà più morbido dei suoi stessi scagnozzi.

Pensa a che livello di degrado so’ arrivati sti figuri, che si spacciano per romanisti e poi l’unica cosa che li rende felici è una sconfitta o una cessione, o un giocatore che non arriva.

Sento odore di multinick e di quaglia.
Giusto fantomatico NomeMarco70 ???
Tanato.

E’ evidente che Shick sarebbe un acquisto per il futuro (sostituto di Dzeko); la forma di pagamento ne è la prova. Riguardo al prezzo, se lo paghi in 5 anni, devi considerare gli interessi. Con una semplice formula di attualizzazione del montante (prezzo offerto), ti accorgi che la proposta alla Samp non è quella di cui si parla, ma equivale ad una cash di 31/32.
Così ti avanzano anche i soldi per il centrale.

Secondo me, il buon Paolo70 oltre a capire pochissimo di calcio è anche una quaglia.

Bravo, per una partita 7 milioni!! Così quando tornano i tre terzini dx, Florenzi, Peres e Karsdorp, Masina lo mettevamo a pulire i cessi.
Ogni tanto provare a collegare il cervello no, eh?