Più che l’ambiente hanno potuto i crociati. Mi piange il cuore ma Florenzi pre e Florenzi post infortuni sono due giocatori diversi.

@ Davide: l’errore al massimo fu di aver forzato i tempi del rientro dopo il primo grave infortunio, perché all’inizio mi sembrava un gran bel giocatore!

Per la cronaca, io Florenzi, lo terrei, a me non dispiace come calciatore, mi è sempre piaciuto, ha sempre lottato con tutto se stesso, come DDR e Totti, per la squadra che ama, talvolta ha fatto male, spesso bene, ha avuto la sfortuna di essere stato utilizzato in un ruolo che forse non è il suo, io ho spesso detto che doveva essere riportato in avanti tra centrocampo e ala in attacco, ma oramai è visto da tutti gli allenatori come difensore e questo gli fanno fare… quindi una sua eventuale cessione a titolo definitivo mi dispiacerebbe. Ma il fatto che sia romano e romanista non può migliorare o peggiorare (a seconda dei punti di vista) il giudizio su questo o quel calciatore, ne tantomeno vincolare acquisto e cessione.

Come sempre se gioca per la Roma è scarso, è una pippa, fa dieci cappellate a partita, trenta denari… ma se si paventa la sua cessione, si sta “deromanizzando” la Roma, meglio Florenzi che Spinazzola, anche se sono di fascia opposta, e naturalmente anche l’allenatore diventa scarso…
Non sono un Pallotta boys, sono stato accondiscendente e poi critico con Pallotta, a secondo delle circostanze, ragionando nel bene e nel male con il MIO cervello, difendendo la società quando ritenevo (o ritengo) le critiche mosse ingiuste e attaccando la società (ed il presidente) quando ritenevo (ritengo) le critiche mosse del tutto giustificate… non sono laziale, mi vanto di essere romanista da decenni, ma fate pace col cervello e non usate un escamotage (come è stato fatto con DDR) che quando stava in campo lo si odiava e quando non ci sta più, per attaccare il male supremo (Pallotta), si usa la qualunque cosa a vostro vantaggio.