Commenti a: Stadio, altre accuse a Parnasi. Ecco gli incontri con Lanzalone

Di: Masetti primo portiere

Masetti primo portiere — Fri, 07 Sep 2018 21:35:23 +0000

In una città dove non si tira su neanche una cappella votiva senza un occhio di riguardo da parte delle persone giuste, mi sembra veramente assurdo tutto ciò. Gli stessi inquirenti si sono subito affrettati a dire che l’iter per lo stadio non è in discussione. Quindi? La stessa tempistica dell’inchiesta è quanto meno sospetta, come fosse stata guidata da una mano sapiente. D’altronde quelli che sono rimasti fuori dalla spartizione della torta sono potenti, in primis l’editore del Menzognero…

Di: Robbo 1

Robbo 1 — Fri, 07 Sep 2018 13:00:48 +0000

Articolo che conferma in pieno le mie sensazioni e che cioe’ in mano agli inquirenti ci sia ben poco se non qualche episodio di corruzione molto marginale e un po’ di millantato credito. Che Lanzalone e Parnasi si fossero incontrati piu’ volte non ci puo’ sorprendere visto che questo avvocato era il responsabile del nuovo accordo per l’Impianto di Tor di Valle scelto dalla Raggi…

Di: Nome14

Nome14 — Fri, 07 Sep 2018 12:15:27 +0000

In risposta a Markus.

invece quelli di prima

Di: Nome

Nome — Fri, 07 Sep 2018 11:03:25 +0000

Parnasi dovrebbe espatriare per raggiungere Gaucci a S.Domingo

Di: Markus

Markus — Fri, 07 Sep 2018 10:15:40 +0000

In risposta a Nome.

Il problema è un altro,
NESSUN politico o consigliere dovrebbe avere rapporti diretti con un PALALAZZINARO,
tanto meno, nel caso di Ferrara, senza informare il Sindaco (almeno sembra…)
Insomma, gli attuali amministratori stanno combinando un casino.

Di: nessuno

nessuno — Fri, 07 Sep 2018 08:46:50 +0000

sulle questioni legali , ricordo di un avvocato che ho avuto in cura mi portò l’esempio che su una casa c’erano minimo 30 leggi da osservare 15 favorevoli ,15 contrarie davanti a un magistrato vengono considerati i vari fattori per applicare una o più leggi che vanno interpretate ,quest’avvocato mi fece l’esempio su una casa , a quel punto mi venne il dubbio che com cittadino in base a una interpretazione della legge potevo essere coinvolto verso lo stare fuori o dentro la legge ,il dubbio mi assali’ ancora di più considerando quanti cittadini romani vivono in apparenza in legalità o non , poi l’ho esteso a livello nazionale ,poi a livello di politici ha visto chi più ,chi meno sono tutti sotto la schiavitu’ ,meno male che so’ nessuno e n’ conto n’cazzo spero che me la cavi

Di: Paola quindi l'articolo ci di che si sono incontrati

Paola quindi l'articolo ci di che si sono incontrati — Fri, 07 Sep 2018 08:16:04 +0000

L’ho letto e riletto, ma in sostanza l’articolo dice che Lanzalone e Parnasi si sono incontrati tante volte, ah ci dice anche che si sono incontrati dopo che la Raggi lo ha messo lì per risolvere la situazione di empasse che si era venuta a creare…ma questo lo sapevamo già.Ha si false fatturazioni x il restauro della casa di Lanzalone…ma come di questo la segretaria non sa nulla? È solo il messaggero che fa supposizioni.Che schifo questa stampa e l’ambiente corrotto di questa città.

Di: Sololaroma

Sololaroma — Fri, 07 Sep 2018 08:12:07 +0000

Londra 11 stadi .qui a Roma si gioca in uno stadio costruito in un altra era da spartire con una altra squadra che rappresenta la Regione ed è nota per scandali e capitani carcerati. il secondo stadio cittadino è ridotto ad una discarica nel completo degrado.politici di ogni colore vergognatevi!!

Di: nico

nico — Fri, 07 Sep 2018 07:48:57 +0000

In risposta a Nome.

come volevasi dimostrare….. articolo scritto dal messaggero. Si commenta da solo!!!!

Di: Nome14

Nome14 — Fri, 07 Sep 2018 07:21:33 +0000

In risposta a Nome.

1. le mie considerazioni sono in base a ciò che leggo. ne so quanto ciò che afferma l’articolo. questo commento e questo mi pare fuffa. se nell’inchiesta ci sono fatti concrete di rilevanza penale questo nell’articolo non c’è. ma visto che un giornalista ci fa un articolo non vedo perchè io non possa fare le mie considerazioni da “uomo della strada” quale sono.

2. è singolare la pretesa che se qualcuno non può rispondere (supponendola prima che sia fatta) alla tua domanda “definitiva” debba astenersi dal commentare per non generare confusione.
E “singolare” è un dolce eufemismo.

3. “come già ti feci notare” …
quando ti darai un “nome” riconoscibile forse potrai fare tali riferimenti.

In generale: non so chi tu sia, ma è il commento a tuo “nome” è insulso.