Molto semplice quello che non consuma in altezza (cubatura) con tre torri te lo consuma in superficie 18 palazzine di 7 piani, solo se calcoli la distanza di regolamento cpisci il trucco. Lei ha tagliato la cubatura non la superficie che invece è aumentata a scapito di Parco Pubblico e poi lo scempio con le opere di interesse pubblico che con il giochino sono venute meno a Parnasi e soci che avrebbe dovuto pagare la collettività e in tutto questo diamo la colpa a Berdini ?

Ed è esattamente quello che so io.
abbassa le torri, fa mettere le palazzine, diminuisce la cubatura e *ovviamente* vengono meno percentualmente le opere a carico dei proponenti.

La logica è più o meno: quest’auto va troppo veloce e inquina troppo, quindi gli togliamo una ruota e i sedili di dietro.

La macchina va meno veloce (con 3 ruote!) e quindi inquina poco o niente…

“che bel progetto!!”

…..

ma da questo a dire che “raggi raddoppia” proprio non capisco dove lo prendi.

Devi partire dall inizio per capire. Senza entrare nei dettagli, la Raggi fa il gioco delle tre carte, taglia il contributo pubblico di 400 milioni e dice di ridurre la cubatura del 25%. Ora il famoso raddoppio /triplo di cubatura ( 1 milioni di m. Cubi) nel progetto Marino, andavano a premiare il costruttore per gli oneri di infrastruttura, la Raggi lascia invariato il triplo dei mq. Rispetto al piano regolatore ( 300 mila mq contro i 110) ma toglie i grattacieli, o meglio li abbassa, diminuendo la cubatura ma di fatto tagliando i servizi che come scopriamo oggi dalle intercettazioni non verranno fatti perchè tolti dal procedimento do contemporaneità. A questo punto a Parnasi gli importa poco perché il danno si vedrà quando lui avrà bello che venduto.

Non ho capito su che basi affermi quanto sopra, cioè che la Raggi ha raddoppiato.

Io sono rimasto a un taglio cospicuo delle cubature che ha comportato un taglio anche delle opere di urbanizzazione spettanti ai privati, con la conseguenza che sono saltate opere essenziali per la viabilità.

Che la Raggi abbia raddoppiato è la prima volta che lo sento.

Nome14 sei fuori strada, la Raggi non ha tagliato ha raddoppiato e questo lo schifo. Lei ha riconosciuto a Parnasi un premio di 100 mila m.quadri a fronte dei non lavori del comune, di fatto permettendo una colata di cemento doppia è una totale mancanza di efficienza in termini di viabilità del progetto. Andare allo stadio sarebbe stato un delirio.

Sono d’accordo che il compromesso dei 5s ha costruito una cosa zoppa. Costretti a rimangiarsi l’opposizione totale iniziale, per motivi di opportunità politica, tagliando cubature e non essendo nelle disponibilità economiche del Comune quello di dotare un’opera privata delle infrastrutture necessarie, lo Stadio è stato pensato come un colosso dai piedi (la viabilità) di argilla.

Era evidente che i primi anni si dovesse soffrire, fino a quando il necessario ponte non sarebbe stato costruito.
Ma c’è mai stato, in questa città in era moderna, qualcosa che è stata costruita con un criterio di intelligenza e lungimiranza?
Se penso ai mondiali del 90 e si mondiali di nuoto c’è da mettersi le mani nei capelli.

Tuttavia, che ora alle infrastrutture ci fosse il 5s…

Ma vivaddio che si muova qualcosa nel fango di questa città immobile!!
Questo volevo e voglio.
Che giri l’economia, che si facciano investimenti.
Che la corruzione sia il minimo fisiologico.

Il sottobosco affaristico di Roma è questo, lo sanno tutti, addetti ai lavori e contigui. Per cambiarlo ci vuole tempo, oppure, per fare qualsiasi cosa, occorre che venga pensata, progettata, costruita da marziani (con grande strepito e opposizione del sottobosco romano di cui sopra).

La guerra fra poteri è paralizzante.
Mica penserai che il “marcio” sta solo dalla parte di chi ha brigato per costruire?
Dalla parte opposta viene fatto lo stesso.

Oggi a Roma, come nel resto del paese, bisogna spazzare via un bel po’…