Commenti a: Stadio della Roma, comitati inviano una lettera di diffida ai consiglieri comunali (FOTO)

Di: Arfio

Arfio — Tue, 05 Nov 2019 08:38:56 +0000

Caro Sciabolone, non ti avventurare in interpretazioni normative di cui non hai la minima conoscenza. L’iter per approvare una variante di PRG, senza considerare la Regione, è il seguente:
– adozione da parte del Comune della variante
– pubblicazione, osservazione e contro deduzione
– approvazione della variante in Consiglio comunale
Adozione e approvazione sono quindi due provvedimenti ben distinti e con effetti diversi. Oggi ci troviamo di fatto al punto 2, in attesa delle contro deduzioni del Comune.
Se cambi quindi la parola “approvazione”con “adozione”quanto dici è sostanzialmente corretto.

Di: Arfio

Arfio — Tue, 05 Nov 2019 08:33:46 +0000

Caro KAWA62, non ho avversari; le mie sono considerazioni tecniche e se ne può fare l’uso che si vuole, se vengono contestate mi fa solo piacere perché imparo qualcosa di più.
Non sono ne grillino ne laziale. La proposta di Lotito sulla tiberina per un centro polifunzionale targato Lazio, presentata nei giorni scorsi, riguarda un terreno sulla Tiberina già nella sua disponibilità perché in proprietà di sua moglie che è una Mezzaroma, noti costruttori come Parnasi ed ha gli stessi identici problemi, vincoli, ecc. di Tor di Valle per normative già cogenti.

Di: Arfio

Arfio — Tue, 05 Nov 2019 08:28:16 +0000

In risposta a Hic Sunt Leones.

Osservazione giuridicamente ineccepibile. Una diffida non ha nessuna conseguenza immediata su un iter amministrativo. Il Comune ad oggi ha solo deliberato il pubblico interesse che non è opponibile, se però con tre inchieste penali in corso e un processo e in palese contrasto con leggi dello stato i consiglieri approvano un ulteriore provvedimento, questo si oppugnabile, rischiano di brutto.
Se Luca Parnasi non vende Tor di Valle a Pallotta non ha i soldi per saldare un debito di 32 milioni all’erario che ha chiesto da 7-8 mesi il fallimento di Parsitalia e se fallisce dato che è la capogruppo, salta tutta l’operazione concertata con Unicredit per cercare di allocare il debito di oltre 400 milioni di Parsitalia su altre iniziative. I; 18.12 p.v. c’è udienza al Tribunale Fallimentare; dello sorte dello stadio non frega niente a nessuno.

Di: Memore del passato

Memore del passato — Tue, 05 Nov 2019 07:20:26 +0000

Er comitato de “Chi ve s’encula” nun ce sta?

Li metti tutti insieme, non fanno neanche ‘na squadra de basket.

Ma vaffanc…!

Di: Sciabbolone

Sciabbolone — Mon, 04 Nov 2019 20:54:26 +0000

In risposta a Arfio.

Il Prg, approvato dal Consiglio comunale entro 15 giorni deve essere depositato per la pubblicità legale, per almeno 30 giorni. Nei successivi 30 possono essere presentate delle osservazioni al Prg. Le osservazioni si fanno quindi dopo l’approvazione del Prg. Ora sono tutte chiacchiere di sconosciuti prezzolati.

Di: Ales

Ales — Mon, 04 Nov 2019 19:46:44 +0000

In risposta a Arfio.

Si hai ragione al pari di chi governa questa citta’ che e’ costretto ad approvare il prg , costretto da una pochezza e impreparazione che davanti ad un no lo farebbe sprofondare in un dissesto finanziario senza precedenti in Italia. Gradisci un osso?

Di: Hic Sunt Leones

Hic Sunt Leones — Mon, 04 Nov 2019 18:29:23 +0000

I toni sono decisamente inopportuni, al limite del minaccioso, verso i consiglieri di Roma Capitale.
Vale il principio generale della presunzione di legittimità degli atti amministrativi; i comitati si preoccupino semmai di impugnarli, ammesso che i loro ricorsi siano ammissibili (dovendo dimostrare anzitutto che siano portatori di interessi qualificati).
Le questioni che loro stessi definiscono ‘sub judice’, è ovvio che ben possono risolversi positivamente per il progetto. E finché non interviene una decisione negativa, non interpongono alcun ostacolo all’iter.
La discrezionalità amministrativa, in quanto tale, viene sviata se non si persegue il pubblico interesse. C’è una dimostrazione in tal senso? Allo stato, non pare proprio.

Di: KAWA62

KAWA62 — Mon, 04 Nov 2019 18:26:45 +0000

In risposta a Giovanni.

Giovanni, guarda che la mia era una battuta. Venuta male (evidentemente) ma assolutamente inoffensiva. Mi spiace se hai equivocato. Buona serata.

Di: Giovanni

Giovanni — Mon, 04 Nov 2019 17:54:45 +0000

In risposta a Giovanni.

No sono un romano che si è rotto i co…..i di vedere una città che va i malore perché in mano a soggetti politici e privati che a tutto pensano meno che alla città di Roma e ai suoi cittadini, comunque in riferimento ai ratti se vuoi possiamo tranquillamente sostituirli con le pantegane giganti, sai anche loro vivono in gran numero da anni a Tor di Valle senza alcun disturbo se non della spazzatura presente nella zona.

Di: Raniero

Raniero — Mon, 04 Nov 2019 17:03:17 +0000

Manco le firme patetici