Il presidente Pallotta non ha fallito con la sua tenacia in 8 anni è riuscito dove altri avevano dovuto rinunciare. Ora sarà friedkin a firmare la convenzione con il comune che è stata già approvata, quindi si va avanti con tor di Valle, le alternative non esistono!È uno stadio e non il gioco dell’oca…non si torna indietro.

la conferenza dei servizi si fa, è vero, ma è comunale, perchè non ti serve la variante urbanistica sulla mobilità, in caso serva la variante allora la cdf diventa regionale, e la casca l’asino… se devi fa la cdf comunale a Fiumicino si fa in una settimana, quella regionale so anni… a Fiumicino ci sono terreni che autorizzano 7 milioni di metri cubi, dei quali tanti senza vincoli gli altri con vincoli R2 e R3, TDV è a vincolo R4, ci so gli spazi per 3 volte quelli de TDV… se vuoi lumi leggi gli articoli su “Il faro del tirreno” che nel 2017 ha spiegato abbondantemente quali sarebbero i vantaggi del progetto Fiumicino (probabilmente in 3 anni ad oggi sarebbe stato pronto) poi se volemo continuare a raccontarci le favolette, che pe fa no stadio ci vogliono 10 anni e quindi se ricominciamo ci vogliono altri 10 anni allora nun c’avemo capito niente. Il fatto che dopo 10 anni siamo ancora a sto punto non è la normalità, e non deve esserlo, per cosa poi? per far comandare alla raggi quante camere d’albergo se possono fa e quanti alberi se devono piantà?
N.B. in tutta l’area interessata di Fiumicino non ce sta manco un metro de terra in mano a Caltagirone, ne a Erasmo Cinque, ne agli Sforza Cesarini, se fosse stato il contrario lo stadio sarebbe già finito da n’pezzo, e ce lo sapete bene!

Beh, speriamo erik. Magari col cu@o che abbiamo esce fuori una necropoli di una civiltà preetrusca…

@UB40 uno dei motivi perché fu scelta quella zona è che era la più vasta con poche probabilità di trovare sorprese, perché essendo un ansa alluvionale semplicemente in passato non ci si costruiva, anzi una parte in epoca imperiale proprio non esisteva visto che il Tevere nei secoli si è “spostato”. Ho letto il resoconto archeologico della zona, che quasi esclude la possibilità di rilevare strutture fisse, potrebbero invece esserci resti piccoli dovuti ai depositi del fiume ma in quel caso essi sarebbero rimossi e i ritardi trascurabili.
Non a caso la sopraintendenza per attaccarsi si è dovuta rivolgere alla “tribuna” perché sapevano benissimo che su altro è difficile mettersi di traverso. La parte più a rischio dovrebbe essere quando si rifaranno le strade, ma in teoria il sottosuolo già avrebbe dovuto essere controllato all’epoca