A me del PD, PCI, PCUS, DC, DD, DDT, CNN, Al Jazeera, Al Capone, Al Pacino, Albano non me ne frega unca!!!! Sulla vicenda Stadio penso SOLO ALLA ROMA! Non avessero messo le mani su quel progetto i lavori erano iniziati da quer di’.

tanto perfetto non era, visto che atac aveva bocciato lo sfiocco della metro b, comunque continuare a parlare del vecchio progetto è inutile alla roma, più utile al PD invece è confezionare questa notizia fasulla con l’aiuto di repubblica.
La conferenza dei servizi è un tavolo tecnico, non politico .
Il progetto è del comune e dei richiedenti. Se il progetto non prevede il ponte di traiano, la conferenza non ha il potere di imporre una altra soluzione ma può solo bocciare e/o promuovere il progetto. l’unica cosa che può fare la conferenza dei servizi è quella di armonizzare le prescrizioni nel caso ci siano contrastanti.
io rispetto il lavoro professor Caudo ma ma credo che sia altrettanto importante il lavoro svolto oltretutto con celerità dall’architetto Montuori.

In caso di esito positivo della Conferenza di Servizi, il ricorso (o i ricorsi) non è solo probabile, è certo. La guerra contro lo stadio della Roma continuerà, fino all’ultima carta bollata. La Società ce la sta mettendo tutta e, ormai è chiaro, non mollerà.
Quanto al Ponte di Traiano, come già ebbi modo di dire tempo fa, assomiglia sempre più al ponte di Meo Patacca. Se la sua realizzazione sarà demandata alla pubblica amministrazione lo vedremo l’anno del mai. Speriamo solo che non si inventino una sorta di conditio sine qua non, del tipo che se non si fa il Ponte niente Stadio. Sarebbe assurdo e paradossale, ma non mi meraviglierei più di tanto. Avanti Roma!
P.S. in caso di esito negativo, il ricorso lo fanno i Proponenti e, a quel punto, li sderenano e fanno bene.